Kompensation Für Das Tierkreiszeichen
Substability C Prominente

Finden Sie Die Kompatibilität Durch Zodiac -Zeichen Heraus

Warum Faktenprüfer keine Fehlinformationen über das Feuer in Notre Dame enthalten konnten

Fakten Überprüfung

In diesem Bild, das am Dienstag, den 16. April 2019 zur Verfügung gestellt wurde, steigen Flammen und Rauch aus dem Feuer auf, als der Turm der Kathedrale Notre Dame in Paris am Montag, dem 15. April 2019, einzustürzen beginnt. (AP Photo/Thierry Mallet)

Fact vs. Fake ist eine wöchentliche Kolumne, in der wir die Reichweite von Faktenchecks vs. Hoaxes auf Facebook vergleichen. Lesen Sie hier alle unsere Analysen.

Als am Montag die Nachricht bekannt wurde, dass Notre Dame brennt, begannen sofort Fehlinformationen in den sozialen Medien zu überfluten. Und französische Faktenprüfer waren nicht weit dahinter.

„Als das Feuer ausbrach, war ich zu Hause“, sagte Samuel Laurent, Herausgeber von Les Décodeurs, einem Faktenprüfungsprojekt der Zeitung Le Monde. „Ich habe sofort angefangen, mir Twitter anzusehen, weil ich weiß, dass man in diesen Fällen die Fehlinformationen findet.“

'Wir sind das irgendwie gewohnt.'

Decoder fing an zu entlarven Gerüchte über den Ursprung des Feuers (nein, es gibt keine Beweise dafür, dass es ein Angriff war). CheckNews gefeuert aus Antworten auf Leserfragen zur Tragödie (nein, das Feuer wurde nicht gestartet von einem Gelbwesten-Demonstranten). 20 Minuten entlarvte Fotos, die aus dem Zusammenhang gerissen wurden (nein, Feuerwehrleute nicht gespeichert eine Statue der Jungfrau Maria).

Und die Franzosen waren nicht die einzigen, die sich auf die große Geschichte einließen.

Im nahen Spanien, Maldito Bulo veröffentlichte eine ähnliche Zusammenfassung von viralen Gerüchten über die Tragödie. Dieneu gegründete Allianz FactCheckEUveröffentlichte einen Artikel über das Ereignis, der mit anderen Faktenprüfern auf der ganzen Welt geteilt wurde. Sogar (Poynter-eigenes) PolitiFact sprang in das Mediengetümmel und entlarvte es ein islamfeindlicher Schwindel über das Feuer.

All diese Faktenchecks führten zu mindestens mehreren Hundert Engagements auf Facebook – und die meisten von ihnen erzielten mehr Reichweite als die entlarvten Falschmeldungen.

Unten ist ein Diagramm mit anderen Top-Faktenchecks seit letztem Dienstag in der Reihenfolge, wie viele Likes, Kommentare und Shares sie auf Facebook erhalten haben, laut Daten von BuzzSumo und CrowdTangle. Lesen Sie mehr über unsere Methodik Hier .

Alles in allem haben Faktenchecks, die Falschmeldungen über das Feuer in Notre Dame entlarven, auf Facebook im Allgemeinen gut abgeschnitten. Und das sind gute Nachrichten, wenn man diese Fehlinformationen bedenktregelmäßig übertrifftFaktenchecks auf der Plattform.

Aber die Faktenprüfer hatten am Montag immer noch Mühe, die Verbreitung von Falschmeldungen einzudämmen. Warum?

„Verschwörungsgesinnte Idioten verdrehen weiterhin Echtzeit-Ereignisse in schändliche Verschwörungen, ohne dass es Fakten gibt, und die viralen Sharing-Mechanismen der Plattformen helfen ihren Erzählungen, die Aufmerksamkeit der Benutzer zu dominieren, während die Wahrheit noch aufgedeckt wird“, Casey Newton schrieb in seinem Newsletter für The Rand.

Ground Zero für diesen Kampf ist Twitter.

Von den Scherzen auf Die laufende Liste der Fehlinformationen von BuzzFeed News über das Feuer in Notre Dame, ein Format, das die Verkaufsstelle nach den meisten großen Nachrichten verwendet, waren alle bis auf einen auf Twitter statt auf Facebook (obwohl es bei einem Scherz um Facebook selbst ging). Ein Tweet, der angeblich ein Video eines Gelbwesten-Demonstranten in der Kirche zeigte (es war nur ein Feuerwehrmann), war die Grundlage für mehrere andere virale Falschmeldungen in anderen Sprachen.

Ein weiterer unbegründeter Tweet, in dem behauptet wurde, das Feuer sei absichtlich gelegt worden, wurde als Grundlage für eine Infowars-Story verwendet. Beide wurden inzwischen gelöscht.

Aber andere Falschmeldungen sammelten Tausende von Likes und Retweets und tauchten schließlich in den Mainstream-Kabelnachrichtensendungen in den USA auf. BuzzFeed berichtete in einer Timeline . Und Laurent sagte, die meisten Verschwörungen seien von der amerikanischen Rechten ausgegangen.

„Die ersten Geschichten waren, dass Muslime die Flammen und die brennende Kirche anfeuerten, was eigentlich falsch war“, sagte er. „Es waren nicht die Franzosen, die die ersten Fake News verbreiteten – es waren wirklich die Amerikaner und die Rechten, die versuchten, den Diskurs zu prägen.“

Diese Arten von Twitter-zentrierten Hoaxes sind typisch für Eilmeldungen, wenn Informationslücken über ein laufendes Ereignis von Social-Media-Nutzern ausgefüllt werden. Aber für Faktenprüfer stellt es ein echtes Problem dar.

Im Gegensatz zu Facebook, dasPartner mit FaktenprüfungsstellenUm die Reichweite falscher Inhalte zu entlarven und zu verringern, hat Twitter keine Richtlinie, die ausschließlich darauf abzielt, die Reichweite falscher Beiträge zu verringern. Zu den Aktionen, die das Unternehmen dauert entfernt gefälschte Konten, die sich als Nachrichtenorganisationen ausgeben.

Aber diese Politik kann manipuliert werden – und sie wird nicht einheitlich angewendet.

BuzzFeed berichtete am Montag, dass betrügerische Konten für CNN und Fox News verwendet wurden, um falsche Behauptungen über das Feuer in Notre Dame zu veröffentlichen. Sie blieben eine Weile online, weil sie das Wort „Parodie“ in ihrem Bios hatten und Twitter sie erst entfernte, nachdem BuzzFeed darauf hingewiesen hatte. Das ist eine klassische Strategie Wird von einigen Falschinformationen auf Twitter verwendet.

Über den Sommer,Ich habe weiter berichtetwie Twitter bei der Entwicklung von Anti-Fehlinformationsrichtlinien, die in Situationen mit aktuellen Nachrichten unerlässlich sind, nicht proaktiv war. Beweisstück A ist, was nach der Schießerei in einer Schule in Parkland, Florida, passiert ist, als der Miami Herald-Reporter Alex Harriswurde von mehreren Betrüger-Tweets ins Visier genommendas ließ es so aussehen, als würde sie Augenzeugen nach Bildern von Leichen fragen.

Was ist los mit Twitter?

Als sie es Twitter meldete, antwortete das Unternehmen, dass die Posts nicht gegen seine Richtlinien verstießen.

Nach dem Vorfall Florida Gesetzgeber Twitter nach Washington gerufen um zu erklären, wie die Plattform verwendet wurde, um sich als Journalisten auszugeben. Und diese Aktion hat nicht einmal die Frage angesprochen, die Verbreitung von Fehlinformationen zu reduzieren – nur die Durchsetzung von Regeln, die Twitter bereits in den Büchern hat.

Laurent sagte, dass für ihn das größte Problem auf Twitter nach den Nachrichten über das Feuer in Notre Dame die Mischung aus Hassreden und Fehlinformationen sei.

„Wenn Sie meinen Bericht gelesen haben, haben Sie wahrscheinlich viele Leute gesehen, die sagten: ‚Wir glauben Ihnen nicht‘“, sagte er. „Einer der Punkte dieser Geschichte ist, dass, wenn einige Leute sagen wollen, dass dies ein Terroranschlag ist, ich es kann – und Sie können mir nicht sagen, dass es anders ist … Sie können nicht wirklich erwarten, dass sie rational sind, weil sie es nicht sind dafür hier.“

Facebook ist zweifellos ein wichtiger Treiber für Fehlinformationen; Hier haben Hoaxes regelmäßig die größte Reichweite. Und oberflächliche Faktenchecks schließen nicht immer die Möglichkeit von Fehlinformationen aus; eine Funktion, die speziell entwickelt wurde, um gefälschte YouTube-Videos zu entlarven empfohlen Inhalt über 9/11 unter Videos über den Brand von Notre Dame.

Aber bis Twitter zumindest eine grundlegende Möglichkeit entwickelt hat, seine Richtlinien durchzusetzen und die Reichweite von Fehlinformationen zu verringern (vielleicht durch die Verstärkung der Arbeit, die bereits von Journalisten geleistet wird), werden gefälschte Inhalte weiterhin Benutzer nach großen Eilmeldungen überschwemmen. Und Faktenprüfer werden sie weiterhin verfolgen.

„An diesem Punkt geht nichts über Menschen“, sagt David Carroll, außerordentlicher Professor für Mediendesign an der New School in New York. sagte der Washington Post über den YouTube-Vorfall.