Finden Sie Die Kompatibilität Durch Zodiac -Zeichen Heraus
Mit der Veröffentlichung von Poolberichten lockert Gawker den Beltway auf
Andere

Früher wurden sie fotokopiert und in Behältern nahe der Rückseite des Besprechungsraums des Weißen Hauses aufbewahrt. Im Laufe der Jahre tauchten sie per E-Mail in den Posteingängen von Washingtoner Journalisten auf.
Und am Dienstag wurde die Verteilung der Berichte des Weißen Hauses erneut geändert, als Journalisten bei Gawker Media berichteten angekündigt Sie hatten damit begonnen, die Depeschen direkt im Web zu veröffentlichen.

Präsident Barack Obama winkt Reportern am Ende seiner Pressekonferenz im Brady Press Briefing Room des Weißen Hauses zu. (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)
Die Nachricht von der Änderung wurde von verschiedenen Mitgliedern des Pressekorps des Weißen Hauses unterschiedlich begrüßt, die ein heftiges Hin und Her darüber führten, ob die Poolberichte, die größtenteils nicht für den allgemeinen Gebrauch geschrieben sind, sofort der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden sollten groß.„Einige Leute lehnen es ab, all diese Arbeit zu leisten und dann Berichte einzureichen, aus denen andere schöpfen und erfolgreich sind, ohne jemals einen Tag Arbeit zu investieren“, sagte Christi Parsons, Präsidentin der Korrespondentenvereinigung des Weißen Hauses und Korrespondentin des Weißen Hauses für die Los Angeles Times. „Auf der anderen Seite meinen andere, dass dies ein öffentliches Gut ist, sogar ein öffentlicher Dienst, und dass es jedem gehört, der es im genau gleichen Zeitrahmen will wie die Soldaten, die die Arbeit verrichten.“
In diesem Fall sind die Soldaten Pooler, Mitglieder des Pressekorps, die dem Präsidenten und anderen VIPs des Weißen Hauses auf offiziellen Exkursionen folgen. Die Schriftsätze, die sie einreichen, werden seit langem von Washingtoner Journalisten verwendet, um Geschichten über das Kommen und Gehen des Oberbefehlshabers und seines Gefolges auszufüllen.
Der Pakt ist einfach: Der Pool, eine Mini-Nachrichtenkooperative, die sich aus Verkaufsstellen zusammensetzt, die über die Exekutive berichten, weist Reporter auf rotierender Basis zu, um die Beamten des Weißen Hauses zu beschatten und die Einzelheiten ihres Tages aufzuzeichnen. Es ist im Wesentlichen ein offenes Notizbuch, das von jedem anderen Reporter mit Zugriff auf den Bericht verwendet werden kann.
Aber bevor Journalisten die Berichte verwenden können, werden sie zuerst durch Beamte des Weißen Hauses gefiltert, die sie per E-Mail an das Pressekorps verteilen. Dies hat zu Fällen von Zensur durch eine Verwaltung geführt, die gelegentlich versucht hat, bestimmte Details zu unterdrücken. Im Oktober Paul Farhi von der Washington Post gemeldet dass Beamte des Weißen Hauses verlangten, dass Reporter Teile ihrer Sendungen herausschneiden, darunter Einzelheiten über den Auftritt des Präsidenten in der „Tonight Show“ und einen von Michelle Obamas Ausflügen ins Fitnessstudio.
In beiden Fällen stimmten die Reporter den Änderungen zu, bevor das Weiße Haus die Berichte an alle Empfänger der E-Mail-Liste weiterleitete.
Dieses Gespenst der Zensur, real und vermeintlich, sei Gegenstand intensiver Diskussionen unter den Korrespondenten des Weißen Hauses gewesen, seit Gawker Media die Berichte der Öffentlichkeit zugänglich gemacht habe, sagte Dan Roberts, Büroleiter des Weißen Hauses für The Guardian. Anstatt darauf zu warten, dass das Weiße Haus die Depeschen genehmigt und sie an Gawker und andere weiterleitet, haben Journalisten die Möglichkeit ins Spiel gebracht, sich gegenseitig die Poolberichte direkt zuzusenden und der Exekutive eine Kopie zur Verfügung zu stellen, wodurch der Mittelsmann im Wesentlichen ausgeschaltet wird.
Das hat natürlich einen großen Nachteil: Die Verteilung der Berichte an das gesamte Pressekorps würde bedeuten, die umständliche Aufgabe zu übernehmen, die Empfängerliste zu pflegen, eine Last, die derzeit das Weiße Haus trage, sagte Roberts. Korrespondenten des Weißen Hauses haben sich auf beiden Seiten des Themas geäußert.
„Ich persönlich denke, dass die Gawker-Intervention sehr hilfreich ist, weil sie eine viel zu langsame Debatte darüber erzwungen hat, wie der Pool funktioniert“, sagte Roberts.
Wie der Pool funktioniert und wer Zugang zu den Berichten erhalten soll, wurde bereits diskutiert. 2009 Gawker begann mit der Veröffentlichung die Berichte manuell kurz nach nativen Web-Sites wie The Huffington Post und Talking Points Memo schloss sich dem Pool an , gab die Bemühungen jedoch schnell auf, weil sie zu viel Zeit in Anspruch nahmen, sagte John Cook, Chefredakteur für Ermittlungen bei Gawker Media. Diesmal sind es die Berichte automatisch gebucht durch ein Tool, das in der Division Editorial Labs des Unternehmens entwickelt wurde.
Die Entscheidung von Gawker Media, die Berichte zu veröffentlichen, sei in erster Linie durch den Wunsch motiviert, den Vorhang für Informationen zu lüften, die auf eine ausgewählte Gruppe von Personen beschränkt sind, sagte Cook. Der Verkehr zu den Berichten war „vernachlässigbar“, aber ihre Veröffentlichung ist kein Spiel für mehr Leser.
„Jedes Mal, wenn Sie offene Geheimnisse oder Informationen haben, die relevant oder auf einige wenige beschränkt sind, möchte ich den Wissensbestand erweitern und Menschen, die keine Ahnung haben, Zugang dazu geben“, sagte Cook. „Und dies ist eine Art erstklassiger Fall.“
Informationen in den Poolberichten waren nicht gerade vertraulich, bevor Gawker Media sich entschied, sie zu veröffentlichen. Obwohl das Weiße Haus sie an eine Gruppe von Empfängern verteilt, diese Liste angeblich Zahlen gehen in die Tausende und umfassen neben Nachrichtenagenturen auch Nicht-Journalisten. Pressepool-Versendungen sind regelmäßig veröffentlicht im offiziellen Blog von Fox News-Moderatorin Greta Van Susteren und saftige Auszüge sind in Fishbowl DCs „ Diese Woche in Pool-Berichten ' Merkmal.
„Es scheint mir, als gäbe es keinen wirklichen Grund für den Verband, sich darüber aufzuregen“, sagte Patrick Gavin, der früher die Pool-Berichte-Funktion bei Fishbowl DC bearbeitete. „Die Pool-Berichte gehen sowieso an eine obszöne Menge von Leuten. Wenn es Exklusivitätsansprüche gab, sind diese schon lange aus der Tür gegangen.“
Dennoch stellen einige Reporter des Weißen Hauses die Weisheit in Frage, informelle Notizen sofort für alle zugänglich zu machen. Michael Shear, der für die New York Times über das Weiße Haus berichtet, ermutigt die Leser, „den tatsächlichen fertigen Journalismus zu konsumieren, den all diese fleißigen Journalisten produzieren“.
„Es war wirklich nie beabsichtigt, eine Art öffentliche historische Dokumentation für die Welt zu sein“, sagte Shear. „Es sollte Reporter sein, die ein logistisches Problem lösen, indem sie ihre Notizen darüber teilen, was sie gesehen haben, indem sie dem Präsidenten gefolgt sind.“