Eine politische Partei hat sich als Faktenprüfer ausgegeben. Was kommt als nächstes?

Factually ist ein Newsletter über Faktenprüfung und Rechenschaftsjournalismus von Poynter’s International Fact-Checking Network & the American Press Institute’s Accountability-Projekt . Anmelden Hier.

Warum der Faktencheck der Tories wichtig ist

Nachahmung kann die aufrichtigste Form der Schmeichelei sein. Aber nicht in diesem Fall.

Der Schritt des Pressebüros der britischen Konservativen Partei, seinen Twitter-Account wie eine echte Faktenprüfseite aussehen zu lassen, hat Auswirkungen auf die Glaubwürdigkeit der Faktenprüfer und stellt Social-Media-Unternehmen vor einen neuen Test, wie sie auf solche Tricks reagieren sollen. Es besteht auch die Möglichkeit, dass es nach hinten losgeht.

Während der Wahldebatte am Dienstag zwischen dem konservativen Premierminister Boris Johnson und dem Vorsitzenden der Labour Party, Jeremy Corbyn, änderten die Konservativen den Namen ihres Funktionärs Twitter-Konto zu „FactCheckUK“. Der Avatar wurde in ein Häkchen geändert, ähnlich den Logos, die weltweit von Faktenprüfern verwendet werden.

Aber statt echter Faktenchecks hatten die Tweets einen eindeutigen Standpunkt, wie man es von einem Presseshop einer politischen Partei erwarten würde. Ein Tweet behauptete, Johnson sei der „ klarer Gewinner “ der Debatte. (Das Konto wurde seitdem wieder auf seinen alten Namen CCHQ Press umgestellt. Die ganze Zeit über blieb der Name @CCHQPress.)

Wir sehen drei Implikationen für die Überprüfung von Fakten weltweit.

1. Es führt nicht nur die Öffentlichkeit in die Irre, sondern untergräbt und delegitimiert echte Faktenprüfungsoperationen. Wenn die Leute anfangen zu glauben, dass Faktenprüfungen aus parteiischen Quellen stammen können, haben sie keinen Grund mehr, das zu glauben.

Mehrere Antworten am Dienstagabend fielen in diese Richtung. „Sie haben Parteilinien als Faktenprüfdienst verkleidet. Das ist dystopisch“, sagte Emily Maitlis, eine BBC-„Newsnight“-Moderatorin, gegenüber dem Vorsitzenden der Konservativen Partei, James Cleverly in einem Interview .

Das sagte der britische Faktenprüfer Full Fact : „Es ist unangemessen und irreführend, dass die Pressestelle der Konservativen ihren Twitter-Account während dieser Debatte in ‚factcheckUK‘ umbenennt. Bitte verwechseln Sie es nicht mit einem unabhängigen Faktenprüfungsdienst.“ (Hinweis: Full Fact ist Unterzeichner des IFCN-Grundsatzkodex).

1. Es vermittelt ein Gefühl dafür, womit Social-Media-Unternehmen in einem schnelllebigen Nachrichtenzyklus zu kämpfen haben. Die Änderung dauerte nur so lange wie die Debatte, sodass Twitter nicht viel Zeit hatte, zu reagieren. Aber bei Veranstaltungen wie Debatten schenken die Leute die meiste Aufmerksamkeit. Danach Twitter habe eine Erklärung abgegeben Er sagte, dass „weitere Versuche, Menschen durch die Bearbeitung verifizierter Profilinformationen in die Irre zu führen – wie es während der Wahldebatte im Vereinigten Königreich zu sehen war – zu entscheidenden Korrekturmaßnahmen führen werden.“

Der Vorstandsvorsitzende von Full Fact, Will Moy, sagte der Plattform hätte schneller handeln können .

1. Es ebnet den Boden für weitere Betrügerspiele auf der ganzen Welt. Das ist eigentlich schon passiert, wenn auch nicht ganz so. Letzten Sommer, Cristina hat darüber geschrieben wie die mexikanische Regierung ihre eigene Operation zur Überprüfung von Fakten gestartet hat. Und wie Daniel damals feststellte in diesem Newsletter , Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) eingerichtet ein Faktencheck-Projekt im Rahmen ihrer Präsidentschaftskampagne „Fact Squad“ genannt.

Jetzt haben wir eine etablierte politische Partei, die sich als Faktenprüfer ausgibt. Wenn die Conservative Party of Britain das kann, wer sonst könnte es versuchen? „Die zynischen Schritte zeigen die Art von Verachtung für die Wahrheit, die ein anderer Weltführer, Donald Trump, an den Tag legt“, sagte Chris Stevenson schrieb in The Independent .

Eine Frage ist, ob der Schritt nach hinten losgehen wird. Auf Twitter gab es fast sofort Empörung von Faktenprüfern und anderen Journalisten. Die Plattform musste öffentlich reagieren. Und die britische Wahlkommission eine Erklärung abgegeben Aufruf an „alle Aktivisten, ihre wichtige Rolle verantwortungsbewusst wahrzunehmen und die Transparenz der Kampagnen zu unterstützen“.

Für echte Faktenprüfer können wir auf einen Silberstreif am Horizont hoffen. Vielleicht wird die Episode neue Aufmerksamkeit auf die Unterscheidung zwischen den legitimen Faktenprüfern und denen lenken, die nur vorgeben, es zu sein.

. . . Technologie

• Bewerbungen für die Fact-Checking Innovation Initiative des IFCN sind ab sofort möglich! Zuschüsse werden an 10 Empfänger in drei Stufen vergeben: 15.000 $, 50.000 $ und 70.000 $ für Projekte, die sich auf neue Formate, nachhaltige Geschäftsmodelle, technologiegestützte Faktenprüfung und/oder innovative Medienkompetenzlösungen konzentrieren. Pro Antragsteller/Organisation darf nur ein Antrag gestellt werden (für ein Projekt in einer Förderhöhe). Bewerben Sie sich bis zum 8. Dezember.
• Facebook-Anzeigen Verbreitung von Fehlinformationen über Impfstoffe werden laut einer neuen Studie hauptsächlich von zwei Anti-Impfstoff-Gruppen finanziert. Das berichtete die Washington Post dass die Forscher, die die Studie durchgeführt haben, von den Ergebnissen überrascht waren, da einige dieser Inhalte organisch zu sein scheinen.
• Lizz Winstead, eine Komödienautorin und Gründerin der Abortion Access Front, einer Gruppe, die sich für reproduktive Wahlmöglichkeiten einsetzt, argumentierte diese Woche in einem Stück für Vox dass Twitters politisches Werbeverbot gemeinnützigen Organisationen wie ihrer schaden könnte. Die Plattform kürzlich seine Politik geändert, aber sie argumentiert, dass es immer noch problematisch sein könnte.

. . . Politik

• Weniger als einen Monat alt, hat das von Thailands autoritärer Regierung eingerichtete Anti-Fake News Center zum ersten Mal eine Person festgenommen. Entsprechend Die Bangkok-Post , der Verdächtige, der festgenommen wurde, hatte anonym Leute gebeten, sich Messaging-Gruppen bei anzuschließen Linie (eine WhatsApp-ähnliche App) und teilte dann Links zu „obszönen Websites mit Werbung für Nahrungsergänzungsmittel“. Cristina hat eine geschrieben Artikel darüber.
• Während wir dies schreiben, befindet sich der Iran unter einer Beinahe-Gesamtzahl Informationssperre , nachdem er mehr als 100 Stunden vom Internet abgeschnitten war. Faktenchecker von FactNameh (die aus Sicherheitsgründen in Kanada ansässig sind) haben Satellitenverbindungen verwendet, um ihre Arbeit in den Iran zu senden, da Telegram, WhatsApp, Twitter, Facebook und Instagram nicht verfügbar waren. Hier ist ein erläuternd Artikel, den sie in englischer Sprache über Fehlinformationen über den Anstieg der Kraftstoffpreise veröffentlichten. IFCN wird in den kommenden Tagen weiter über diese Situation berichten. Folgen Sie der Website und den Social-Media-Kanälen, um mehr zu erfahren.
• Facebook hat diese Woche Beamte des U.S. Census Bureau sowie andere Technologieunternehmen und Bürgergruppen zu einem Gipfeltreffen zum Schutz der Zählung für 2020 einberufen. Entsprechend Die Washington Post , sind die an dem Problem arbeitenden Personen auf der Suche nach Unwahrheiten, die Minderheiten, Einwanderer und Nicht-Englischsprachige von der Teilnahme abhalten könnten.

. . . die Zukunft der Nachrichten

• Das International Journalists Network hat den Medienredakteur von BuzzFeed, Craig Silverman, interviewt. Unter seine Erkenntnisse : „Alle denken, dass es ein ziemlich effektives Deepfake-Video geben wird, aber ich frage mich, ob wir im nächsten Jahr sehen werden, dass etwas, das eigentlich authentisch ist, effektiv als Deepfake abgetan wird, was dann einen Massenvertrauensverlust verursacht.“
• Deepfakes sind wohl übertrieben, drei Top-Informationsforscher schreibe diese Woche in Neiman Labs . Sie sagten jedoch, dass es drei Ansätze gibt, die Nachrichtenredaktionen verfolgen können, um sicherzustellen, dass sie ein Gegengewicht zu Desinformationen bilden.
• Der französische Journalist Laurent Bigot verwandelte seine Doktorarbeit über die Faktenprüfung in ein neues Buch (nur auf Französisch) über die Wirkung von Faktenprüfern. „Kann diese Arbeit, die engagierten Teams anvertraut wird, die Praktiken aller Redaktionsteams beeinflussen?“ er fragt. „Fact-Checking vs. Fake News, verifier pour mieux informer“ ist verfügbar auf Amazonas .

Der Faktencheck während eines Präsidentschaftswahlkampfs war schon immer schwierig, aber gleichzeitig ein Amtsenthebungsverfahren zu führen, kann anstrengend sein.

Das Team von (Poynter-eigenem) PolitiFact hatte eine harte Woche, als es nicht nur Anhörungen zur Amtsenthebung, sondern auch die fünfte demokratische Präsidentschaftsdebatte live überprüfte – mit 10 Politikern auf der Bühne.

Hier sind einige Zahlen:

PolitiFact hat ein Team von 13 Faktenprüfern. Mindestens drei von ihnen verbrachten den Dienstag, Mittwoch und sicherlich diesen Donnerstag damit, vor dem Fernseher zu gucken Anhörungen im Zusammenhang mit dem Amtsenthebungsverfahren von US-Präsident Donald Trump. Viele Behauptungen in diesen Zeugenaussagen können jedoch nicht auf Fakten überprüft werden PolitiFact deckte noch einige ab im Zusammenhang mit dem Amtsenthebungsverfahren sowie Medienauftritte zu den Anhörungen.

Dann kam der Mittwochabend, der dem Team von PolitiFact zwei Stunden intensiver demokratischer Debatte bescherte. Es war das fünfte Treffen zwischen Politikern, das gemeinsam von MSNBC und The Washington Post in Georgia veranstaltet wurde. Während der Veranstaltung PolitiFact eine Abschlussgeschichte veröffentlicht mit sieben Faktenchecks. Es war zum Beispiel halb wahr, dass 160 Millionen Amerikaner ihre Versicherungspläne mögen. Es war richtig, dass andere Länder Vermögenssteuern wie die von Senatorin Elizabeth Warren (D-Mass.) vorgeschlagene versucht haben.

Was uns gefallen hat: Um so viele Live-Faktenchecks durchführen zu können, brauchte PolitiFact einen Plan – und den hatte er am Montagmorgen. Jedes Teammitglied wusste, wann es zur Arbeit gehen würde und war bereit, schnell zu reagieren. Und ihr Publikum reagierte darauf.

1. Verdrahtet betrachtete, wie maschinelles Lernen Desinformation bekämpfen könnte.
2. Falsche Nachrichten verstärken Angst und Verwirrung in Hongkong berichtet Agence France-Presse.
3. Das ist selten: Eine Zeitung zitierte den Faktenprüfer eines Konkurrenten namentlich in eine seiner Korrekturen .
4. Lydia Polgreen, Chefredakteurin der HuffPost, argumentierte in einem Stück für The Guardian dass Unternehmen mehr tun sollten, um den Kollaps des Informationsökosystems umzukehren.
5. Zwei Autoren der Washington Post ging auf die Frage ein wie Bots im Jahr 2020 funktionieren könnten.
6. Hier ist eine weitere Sicht auf diese hergestellten lokalen Websites, die in den Vereinigten Staaten auftauchen, diesmal von Der Wächter .
7. Die US-Botschaft und -Konsulate in Brasilien und die Faktenprüferin Agência Lupa sponsern ein kostenloses Schulungsprogramm zur Erstellung von Inhalten und Techniken zur Faktenprüfung für Journalisten und Journalistenstudenten aus den fünf Regionen Brasiliens. Das Programm, namens FactCheckLab , hat Online- und Präsenzphasen sowie eine berufliche Austauschreise in die USA.
8. Geschichte vs. Drama: People Magazin ist Fakten Überprüfung die neusten Folgen der neuen Netflix-Serie „The Crown“.
9. Eine Vitamin Water-Werbung aus dem Jahr 2011, in der vorgeschlagen wurde, dass das Getränk ein Ersatz für eine Grippeimpfung sein könnte, hat online die Runde gemacht. Forbes erklärt .
10. Trumps Angriffe auf die Medien als „Fake News“ ermutigen Behörden auf der ganzen Welt, dasselbe zu tun, The Washington Post sagte in einem Leitartikel .

Das war es für diese Woche! Wir nehmen uns nächste Woche für Thanksgiving frei und kehren dann am 5. Dezember in Ihren Posteingang zurück. In der Zwischenzeit können Sie gerne Feedback und Vorschläge an senden Email .

Daniel , Susanne und Christine