Politiker starten eigene Projekte zur Faktenprüfung. Hier ist, warum das problematisch ist.

Fakten Überprüfung

Der mexikanische Präsident Andres Manuel Lopez Obrador spricht während einer Kundgebung in Tijuana, Mexiko, Samstag, 8. Juni 2019. (AP Photo/Eduardo Verdugo)

Factually ist ein Newsletter über Faktenprüfung und Rechenschaftsjournalismus von Poynter’s International Fact-Checking Network & the American Press Institute’s Accountability-Projekt . Anmelden Hier.

Politiker kooptieren die Faktenprüfung

Faktenprüfer werden verwendet, um von Politikern abzuschrecken. Aber jetzt haben einige Politiker auf der ganzen Welt begonnen, die Arbeit von Faktenprüfern nachzuahmen, um bei den Wählern zu punkten.

Am Dienstag Cristina Tardáguila von der IFCN eine Geschichte veröffentlicht darüber, wie die Regierung von Mexikos Präsident Andrés Manuel López Obrador eine eigene Faktenprüfungsoperation geschaffen hat. Gestartet von Notimex , einem täglichen Nachrichtendienst, der von López Obradors Mitarbeitern betrieben wird, soll das Projekt „falsche Nachrichten in sozialen Medien entlarven und zweifelhafte Inhalte, die von traditionellen Medien veröffentlicht werden, auf Fakten überprüfen“.

Der Name des neuen Dienstes: „Verificado Notimex“. Wenn Ihnen das bekannt vorkommt, liegt das daran, dass mehrere Faktencheck-Initiativen in Mexiko denselben Namen verwendet haben.

Im März 2018 schlossen sich mehr als 60 Journalisten und Technologieunternehmen für ein gemeinsames Faktenprüfungsprojekt namens Verificado zusammen, das darauf abzielte, Fehlinformationen über die Parlamentswahlen in Mexiko zu bekämpfen. Sein Name basierte auf einem früheren Versuch, Verificado 19S, der versucht, Echtzeitinformationen zu sammeln über das Erdbeben in Mexiko-Stadt im Jahr 2017.

Dann gibt es noch VerificadoMX, eine regionale Initiative zur Überprüfung von Fakten, die im Juli 2017 im Bundesstaat Monterey gestartet wurde. Ihr Gründer sagte Tardáguila dass das Projekt bereit ist, gegen die Regierung von López Obrador vor Gericht zu gehen, um seine eingetragene Marke zu schützen.

Die Situation in Mexiko ist zwar eine eklatante Abzocke von Verificados Bekanntheitsgrad, aber es ist nicht das erste Mal, dass eine Regierung die Popularität der Faktenprüfung nutzt, um ihre Gesprächsthemen zu formatieren.

Im Herbst 2017 richtete ein tschechischer Ministerpräsidentenkandidat seine eigene Website zur Überprüfung von Fakten ein, Můj Demagog, die darauf abzielte, Anschuldigungen zu untersuchen, die von seinen Gegnern gegen ihn erhoben wurden. Die Website verwendete auch den gleichen Namen wie eine Faktenprüfungsorganisation, in diesem Fall Demagog.cz, um ihre Markenbekanntheit zu huckepack zu tragen.

„Es ist im Grunde wie ein Faktencheck (anscheinend), aber er spricht nur über seine Meinung“, sagte Ivana Procházková, Expertin bei Demagog, damals zu Poynter.

Vor kurzem hat das Press Information Bureau, eine Kommunikationsabteilung der indischen Regierung, kündigte seine Pläne an eine Einheit zur Überprüfung von Fakten einzurichten, um „falsche Nachrichten über die Regierung und ihre Politik, die auf Social-Media-Plattformen verbreitet werden, zu identifizieren und zu bekämpfen“, berichtete die Hindustan Times am vergangenen Mittwoch. Details, einschließlich der Funktionsweise des Faktenprüfungsdienstes und seines Starts, sind noch nicht klar.

In der Zwischenzeit hat in den Vereinigten Staaten Senatorin Elizabeth Warren (D-Mass.) ein eigenes Faktencheck-Projekt ins Leben gerufen in diesem Frühjahr im Rahmen ihrer Präsidentschaftskampagne. Der spezielle Abschnitt ihrer Website mit dem Namen „Fact Squad“ hat nur eine Handvoll Widerlegungen zu Anschuldigungen gegen Warren veröffentlicht.

Es ist verlockend, den Trend, dass Politiker und Regierungen die Faktenprüfung – und manchmal sogar die Namen der Faktenprüfer – für politische Kampagnen kooptieren, als Business as usual anzusehen. Aber es droht, andere Bemühungen zu normalisieren, die expliziter darauf abzielen, die Glaubwürdigkeit von Faktenprüfern zu untergraben.

Im Oktober, wir haben in diesem Newsletter darüber berichtet dass es weltweit eine wachsende Zahl von betrügerischen Websites zur Überprüfung von Fakten gibt. Diese gefälschten Verkaufsstellen geben sich als legitime Websites zur Überprüfung von Fakten aus, um entweder ihre Arbeit direkt zu bekämpfen oder einen politischen Standpunkt zu einem aktuellen Thema zu vertreten. Und ihre Schöpfer reichen von verachteten Satirikern und Verschwörungstheoretikern bis hin zu politischen Agenten und anonymen Social-Media-Nutzern.

Auf individueller Basis können diese betrügerischen Faktenprüfungsprojekte ziemlich harmlos sein. Aber zusammengenommen stellen sie eine potenzielle Bedrohung für die zukünftige Glaubwürdigkeit von Faktenprüfern im Internet dar. Denn wenn Leser glauben, dass sie Faktenchecks direkt von Politikern bekommen, sind sie möglicherweise weniger geneigt, ihre Hausaufgaben tatsächlich zu machen.

. . . Technologie

Die heißeste Erklärung für eine Desinformationskampagne (nämlich Russland) ist normalerweise nicht wahr, so Alex Stamos, der ehemalige Chief Security Officer bei Facebook und derzeitige Direktor des Stanford Internet Observatory, in einem Interview mit Erster Entwurf . Hier ist jedoch ein Gegenentwurf: Michael Isikoff von Yahoo News schrieb diesen russischen Geheimdienst gepflanzt und gefächert eine Verschwörungstheorie, dass ein Mitarbeiter des Demokratischen Nationalkomitees, Seth Rich, von Attentätern getötet wurde, die für Hillary Clinton arbeiteten. (Die Polizei glaubt, dass Rich bei einem verpatzten Raubüberfall getötet wurde.)
Schreiben für Bloomberg , Mark Bergen und Kurt Wagner berichteten, dass Facebook Umfragedaten und spezielle Software benutzte, um Falschmeldungen über, nun ja, Facebook zu verfolgen. In einigen Fällen habe das Unternehmen „aktive Schritte unternommen, um sie auszulöschen“. Inzwischen sind die Gruppen auf der Plattform des Unternehmens weiterhin sichere Häfen sein für Fehlinformationen und Hassreden.
Erinnere dich dieser Facebook-Ausfall letzte Woche dass auch Posts auf Instagram und WhatsApp betroffen waren? In Indien, BoomLive berichtet dass während des Ausfalls mehrere virale Hoaxes die Runde machten, die behaupteten, die Plattformen seien heruntergefahren worden oder hätten damit begonnen, Benutzer zu belasten.

. . . Politik

Europa hat mit seinen Bemühungen gekämpft, eine russische Einmischung in Wahlen zu verhindern, Das berichtete die New York Times . Sein Schnellwarnsystem wurde seinem Namen nicht gerecht, schrieb die Times und bot Lehren für die Vereinigten Staaten auf dem Weg in die Wahlen 2020.
Es wurde viel darüber gesprochen, wie Fehlinformationen möglicherweise die Innenpolitik und Wahlen beeinflussen könnten. Aber dieses Stück von Politico fragt: Könnten falsche Informationen möglicherweise einen Krieg auslösen?
Im Internet macht seit langem ein gefälschtes Zitat von Ronald Reagan die Runde. Schnauze hat es 2016 entlarvt und PolitiFact tat dies im Februar . Aber ein Retweet von Trump Diese Woche gab ihm neues Leben und veranlasste eine Reihe von Faktenprüfern dazu besuchen Sie es noch einmal – und wieder erklären unwahr .

. . . die Zukunft der Nachrichten

DeepNude, eine Software, die mithilfe künstlicher Intelligenz gefälschte Nacktbilder von Frauen erstellt, wurde aus dem Netz gezogen von seinem Schöpfer letzte Woche danach ein Bericht darüber im Motherboard. Aber zahlreiche Exemplare der App sind noch verfügbar, The Verge berichtet .
Inzwischen, Der Guardian schrieb darüber ein gefälschter Textgenerator, der KI verwendet, um automatisch Absätze in einem bestimmten Stil zu schreiben, basierend auf nur einem Beispielsatz. Das hat einige Leute beunruhigt, dass das Tool verwendet werden könnte, um falsche oder irreführende Inhalte in großem Umfang zu produzieren.
Die Welt eine Untersuchung veröffentlicht über die Taktiken, die Anhänger von Präsident Emmanuel Macron angewandt haben, um sich online zu radikalisieren. Zu den am weitesten verbreiteten Strategien: Verwendung gefälschter Social-Media-Konten, um mehr Mitglieder der En Marche-Partei zu rekrutieren und mit Gegnern zu kommunizieren.

Vor fast zwei Monaten ging ein verändertes Video von Nancy Pelosi, Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, auf Facebook viral.

Das Video wurde verlangsamt, damit es so aussah, als wäre die Sprecherin betrunken oder betrunken, obwohl sie es in Wirklichkeit nicht war. Es wurde trotz der Veröffentlichung mehrerer Faktenchecks mehr als 2 Millionen Mal aufgerufen, und Die Mainstream-Medien stürzten sich zu dem Vorfall, um über die potenzielle Bedrohung durch (unabhängige, aber ähnliche) Deepfake-Videos zu berichten.

Diese Woche befassten sich argentinische Faktenprüfer mit ihrer eigenen Version dieses Debakels.

Am Donnerstag überprüft hat ein Video entlarvt das wurde so bearbeitet, dass es so aussah, als wäre Sicherheitsministerin Patricia Bullrich betrunken gewesen. Der Schwindel verbreitete sich auf Facebook, WhatsApp und Twitter und führte zu Tausenden von Interaktionen.

Was uns gefallen hat: Nachdem Chequeado gerade diese Art von Fehlinformationstaktik in den USA gesehen hatte, entlarvte er schnell das gefälschte Bullrich-Video. Der Faktenprüfer wies darauf hin, dass es verlangsamt wurde, um den Minister betrunken erscheinen zu lassen, spürte die genaue Pressekonferenz auf, von der das Video stammte, um die beiden Videos zu vergleichen, und verwendete Tools wie CrowdTangle, um zu verfolgen, wo der Scherz geteilt worden war. Chequeado erklärte auch kurz und bündig die wichtigen Unterschiede zwischen einem manipulierten und einem Deepfake-Video.

Daniela Flamini von IFCN schrieb diese Woche über Fälle, in denen Fehlinformationen eine echte Bedrohung für die öffentliche Gesundheit und Sicherheit darstellten.
Die CBC macht eine mehrteilige Serie über Fehlinformationen im Vorfeld der kanadischen Wahlen in diesem Herbst.
Eine Reihe von Medienbeobachtern bemerkte diese Woche einen Schritt von Shepard Smith von Fox News, die Behauptungen von Präsident Trump zum Umweltschutz auf Fakten zu überprüfen. Hier ist die Meinung von HuffPost wie das normalerweise Trump-freundliche Netzwerk ihn zu den Fakten herausforderte. Es ist nicht das erste mal .
Es gibt ein neues wissenschaftliches Buch über die Erkennung von Fehlinformationen in sozialen Medien.
Die Datendumps von Twitter, die Aktivitäten und Konten detailliert beschreiben, die an Online-Desinformationsversuchen beteiligt sind, sind hilfreich – aber nur bis zu einem gewissen Punkt, Sara Harrison schrieb in Wired .
Schiefer seziert ein Hashtag #ADOS, oder amerikanische Nachkommen von Sklaven, im Lichte von aktuelle Social-Media-Verleumdungen Infragestellung der Identität von Sen. Kamala Harris (D-Calif.). Es sei schwer, schrieb der Autor, echte einfache Anhänger dieser Bewegung „von Trollen zu trennen, die aus Rassenunterschieden Kapital schlagen, um Demokraten zu schaden“.
Einer der Spieler im Harris-Trolling wurde unterdessen zu einem Social-Media-Gipfel des Weißen Hauses eingeladen, der für heute geplant ist. Mutter Jones berichtete dass der rechte Provokateur Ali Alexander sagte, er werde dort sein. Social-Media-Unternehmen waren nicht eingeladen .
Der Unabhängige aus Colorado Springs profilierter Faktenprüfer Lead Stories , gegründet 2015 von einem lokalen Anwalt und Gastronomen und einem ehemaligen CNN-Reporter.
Die Agence France-Presse stellt einen englischsprachigen Redakteur ein seinem in Hongkong ansässigen Faktenprüfungsteam beizutreten.
Das Vereinigte Königreich und Kanada spenden zusammen mehr als 4 Millionen US-Dollar an einen neuen globalen Medienverteidigungsfonds. CNN berichtete .