Pelosi zerreißt Trump, Limbaugh bekommt eine Medaille und alle sind sauer auf Iowa in diesem verrückten Nachrichtenzyklus

Ihr Poynter-Bericht vom Mittwoch

Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, zerreißt die Rede von Präsident Donald Trump zur Lage der Nation. (AP Foto/Patrick Semansky)

Die verrückte arbeitsreiche Woche in den Nachrichten geht weiter.

Die Caucuses in Iowa waren nicht nur am Montag, sondern, wie sich herausstellte, auch am Dienstag. Die Rede zur Lage der Nation von US-Präsident Donald Trump war am Dienstagabend. Es wird erwartet, dass der Senat Trump heute in einer Abstimmung freispricht und damit das Amtsenthebungsverfahren beendet. Dann haben wir heute Abend und morgen CNN-Rathäuser mit den demokratischen Präsidentschaftsanwärtern. Und schließlich werden diese Hoffnungsträger am Freitagabend in New Hampshire eine weitere Debatte führen.

Aber beginnen wir mit den neuesten Nachrichten: der Lage der Union. Eher wie der Zustand der Uneinigkeit.

„Ich dachte, der ganze Abend mit ein paar Ausnahmen war auf beiden Seiten ziemlich parteiisch“, sagte Jake Tapper von CNN in einer Erklärung, die die Nacht ziemlich gut zusammenfasste.

Kasie Hunt von NBC beschrieb es so: „Es ist bemerkenswert. Der Tenor und der Ton und die Stimmung in diesem Raum, kampagnenhafter und parteiischer als alles, was ich in den letzten zehn Jahren bei der Berichterstattung über diese Art von Reden in der Kammer, der Lage der Gewerkschaften, gemeinsamen Ansprachen behandelt habe.

Das perfekte Beispiel für diese Parteinahme war in zwei Momenten zu sehen, an denen die Präsidentin und Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, beteiligt war. Trump schien Pelosis Versuch, ihm vor seiner Rede die Hand zu schütteln, abgewehrt zu haben, und dann wurde Pelosi gesehen, wie er die vorgezogene Kopie von Trumps Rede in einem eindeutig symbolischen Akt danach zerriss.

Während der Berichterstattung von CBS sagte John Dickerson: „Die Präsidentin hat der Sprecherin nicht nur nicht die Hand geschüttelt, sie hat auch nicht die traditionellen Worte gesagt: ‚Es ist mir ein hohes Privileg und eine besondere Ehre, die Präsidentin vorzustellen.‘ Sie haben dort gesehen, dass es eine absolute Spaltung war Abend. Die Division in Amerika war für alle sichtbar.“

Über die Parteinahme sagte Dana Bash, die politische Chefkorrespondentin von CNN: „Es war wirklich erstaunlich, wenn man darüber nachdenkt. State of the Unions sind normalerweise, wenn sich die Leute von ihrer besten Seite zeigen. … Und das war aus dem Fenster.“

Auf die Frage eines Fox News-Produzenten, warum sie Trumps Rede zerrissen habe, sagte Pelosi: „Es war höflich, die Alternative in Betracht zu ziehen.“ Hunt sagte, es sei ein „Ausrufezeichen am Ende einer außerordentlich politischen Rede zur Lage der Nation“.

Bret Baier und Martha MacCallum moderierten die Post-Rede-Berichterstattung von Fox News zur Lage der Union. Auch sie thematisierten die Auseinandersetzungen zwischen Trump und Pelosi.

Was den verpassten Händedruck betrifft, sagte Baier, dass Trump vielleicht nicht gesehen hat, wie sie ihre Hand ausgestreckt hat. Aber Fox News kritisierte Pelosis Tat als eine der Spaltung.

„Es scheint klar zu sein, dass (Trump) und der Sprecher des Repräsentantenhauses sich einfach hassen“, sagte Byron York, Mitarbeiter von Fox News.

Rush Limbaugh unter der Adresse im Bundesstaat der Union. (AP Foto/Patrick Semansky)

Der konservative Radiomoderator Rush Limbaugh, der am Montag in seiner Sendung bekannt gab, dass er an Lungenkrebs im fortgeschrittenen Stadium leidet, wurde während der Rede zur Lage der Nation mit der Presidential Medal of Freedom ausgezeichnet. Die Republikaner im Saal spendeten ihm stürmischen Beifall. Die Demokraten? Kasie Hunt von NBC sagte: „Die demokratische Seite des Raums blieb sitzen. Sie klatschten nicht, als sich dieser Moment entfaltete. Sie sahen etwas unbehaglich zu.“

Limbaugh ist sicherlich kein Fan der Demokraten und umgekehrt.

Chuck Todd von NBC sagte: „Es war der Präsident, der die Demokraten trollte. … Es war Finger im Auge von Pelosi. Es war ein Finger im Auge der Demokraten.“

Ich erwähnte im Newsletter vom Dienstag wie Journalisten in Großbritannien ein Briefing in der Downing Street 10 boykottierten, als der oberste Kommunikationsberater von Premierminister Boris Johnson Reportern von mehreren Nachrichtenagenturen ein Verbot erteilte.

Die Art von Solidarität wurde am Dienstag nicht gezeigt, als CNN vor der Rede zur Lage der Nation von dem jährlichen vertraulichen Briefing des Weißen Hauses mit Fernsehjournalisten ausgeschlossen wurde. Die anderen Sender nahmen teil, und das ärgerte den erfahrenen Fernsehnachrichtenmann Dan Rather.

Laut David Bauder von Associated Press , Vielmehr sagte er: „Es ist wertvoll, Solidarität zu haben und nicht zuzulassen, dass dieser oder irgendein anderer Präsident Journalisten oder Nachrichtenorganisationen einzeln abknallt.“

Bezirkshauptmann Carl Voss von Des Moines zeigt die Iowa Democratic Party Caucus Reporting App. (AP Foto/Nati Harnik)

Zwei Tage später sortieren wir immer noch das Chaos, das am Montagabend bei den Caucuses in Iowa herrschte. Eine gute Erklärung dafür, was schief gelaufen ist, finden Sie in dem großartigen Artikel von Shane Goldmacher und Nick Corasaniti in der New York Times mit dem Titel 'Wie die Caucuses von Iowa schmolzen.'

Es war ein perfekter Sturm, der eine unvollkommene Nacht geschaffen hat. Eine gescheiterte App, verpasste Telefonanrufe und ein unerklärliches Versäumnis, sich an all das zu gewöhnen, sorgten für diese Peinlichkeit. Goldmacher und Corasaniti schrieben: „Ohne tatsächliche Ergebnisse war der einzige klare Verlierer Iowa und seine zunehmend prekären Versammlungen.“

Schauen Sie auch mal rein Dan Balz’s analysis in der Washington Post. Balz schrieb: „Sogar in Iowa gibt es Fragen über die Bedeutung, die der Staat angesichts seiner Demografie und seiner geringen Größe spielt. Jetzt gibt es ein größeres Problem, und es besteht kein Zweifel, dass es mehr Druck als je zuvor auf die Führer von Iowa ausüben wird, um das von ihnen aufgebaute System zu rechtfertigen.“

Tim Alberta von Politico war der schärfste von allen in seiner Kolumne 'Der Tod von Iowa.' Alberta schrieb: „Es kann jetzt keinen Zweifel geben, nicht nach so vielen Jahren im Fadenkreuz, nicht nachdem aktive Präsidentschaftskandidaten begannen, ihre privilegierte Position an der Spitze des Nominierungskalenders in Frage zu stellen, und schon gar nicht nach dem Debakel am Montagabend, das sieben Kandidaten und Millionen zurückließ der Zuschauer, die auf Ergebnisse warten, die nie kamen: Iowas Herrschaft ist vorbei.“

Fox News-Set für die Caucuses in Iowa. (Foto mit freundlicher Genehmigung von Fox News)

Die Caucuses in Iowa drehten sich fast ausschließlich um die Demokraten, und doch war der große TV-Gewinner am Montagabend Fox News. Ab 18 Uhr bis 12:30 Uhr Eastern lieferte Fox News 3,369 Millionen Zuschauer (MSNBC hatte 2,5 Millionen Zuschauer und CNN hatte 1,7 Millionen). Die begehrte Demo von Erwachsenen zwischen 25 und 54 Jahren war etwas knapper mit Fox News mit 656.000, CNN mit 591.000 und MSNBC mit 506.000.

Fox News hatte von 18 bis 20 Uhr Berichterstattung über die Caucuses in Iowa, angeführt von Bret Baier und Martha MacCallum, aber in der Hauptsendezeit (20 bis 23 Uhr) waren es zwei Drittel der üblichen Kraftpakete. Tucker Carlson und Sean Hannity moderierten jeweils ihre Shows. Dann ging Fox News ab 22 Uhr zurück zu Baier und MacCallum. bis 00:30 Uhr, bevor Fox News @Night live aus Iowa Platz macht.

Also, ja, die Zuschauer haben Fox News für die Berichterstattung über die Caucuses in Iowa gesehen, aber Carlson und Hannity scheinen ihre übliche Zuschauerzahl gehabt zu haben.

Falls Sie es verpasst haben Poynter Report vom Dienstag , Ich habe die Iowa-TV-Berichterstattung vom Montagabend noch einmal zusammengefasst. Es war nicht perfekt, aber alle Kabelnachrichtensender – CNN, Fox News und MSNBC – sowie PBS hatten eine lobenswerte Berichterstattung. Es wäre leicht gewesen, über die Berichterstattung zynisch zu sein, aber es stellte sich tatsächlich als eine starke Nacht für Kabelnachrichten heraus.

Stellen Sie sich vor, Sie teilen Ihren Namen mit jemandem, der ein Terrorist und ehemaliger Berater von Osama bin Laden sein könnte. Das ist der Ausgangspunkt für einen großartigen neuen Podcast.

Das Radiolab von WNYC Studio debütierte am Dienstag mit seiner allerersten serialisierten Geschichte mit dem Titel „Der andere Latif.“ Es ist eine sechsteilige Mystery-Serie über Häftling 244 in Guantanamo Bay. Die Geschichte wird von Latif Nasser, Forschungsdirektor von Radiolab, erzählt, der denselben Namen trägt wie ein Mann, der in den letzten 17 Jahren in einem der berüchtigtsten Gefängnisse der Welt festgehalten wurde. Der andere Nasser, der einst als Teil von Bin Ladens innerem Kreis galt, bleibt in Guantánamo Bay, obwohl er von sechs US-Regierungsbehörden zur Freilassung freigegeben wurde.

In einer Erklärung sagte Nasser von Radiolab: „Normalerweise wähle ich die Geschichten aus, über die ich berichte, aber diese Geschichte hat mich ausgewählt. Als ich einen Gitmo-Häftling mit meinem Namen entdeckte, war ich besessen davon, seine Geschichte zu erzählen, wohin sie auch führen mag. Jeder Brocken Beweis, den ich fand, zwang mich zu einer Neubewertung: War er der Schlimmste der Schlimmsten? Oder war er nur zur falschen Zeit am falschen Ort? In den letzten drei Jahren, in denen ich diese Geschichte analysiert habe, habe ich meine Meinung über ihn so oft geändert, und ich denke, die Zuhörer werden es auch tun, wenn sie diese Serie hören.“

Ich habe mir die Folge an einem Dienstagabend angehört und sie ist fantastisch.

Alice Mayhew, die Herausgeberin des klassischen Buches „All the President’s Men“ über den Watergate-Skandal, starb am Dienstag im Alter von 87 Jahren. Mayhew war jedoch nicht nur dafür bekannt, mit den Reportern der Washington Post, Bob Woodward und Carl Bernstein, an ihrem Buch zu arbeiten der verfilmt wurde und Generationen von Journalisten inspirierte.

Sie war die ehemalige Vizepräsidentin und Redaktionsleiterin von Simon & Schuster und arbeitete auch an Büchern mit Präsident Jimmy Carter, Ruth Bader Ginsberg vom Obersten Gerichtshof und dem ehemaligen Nixon-Berater John Dean. Sie hat Kitty Kelleys Nancy Reagan-Biographie sowie Walter Isaacsons definitives Profil von Steve Jobs und Bücher der bekannten Historikerin Doris Kearns Goodwin herausgegeben. Vor weniger als zwei Jahren hat sie Woodwards Blockbuster „Fear“ über das Weiße Haus von Donald Trump herausgegeben.

Anita Gates von der New York Times berichtete , „Als Simon & Schuster 2014 sein 90-jähriges Bestehen feierte, indem Mitarbeiter für ihre 90 Lieblingstitel in diesen Jahren abstimmen ließen, war fast ein Drittel der Bücher (29) von Frau Mayhew herausgegeben worden.“

Sehen Sie sich neben Gates’ Nachruf auf jeden Fall um Harrison Smiths Nachruf auf Mayhew in der Washington Post.

Tribune Publishing gab am Montag bekannt, dass CEO Tim Knight das Unternehmen verlässt. Poynter Media Business Analyst Rick Edmonds schreibt dass es „ein Signal dafür ist, dass Alden Global Capital sich schnell bewegt, um die Kontrolle über das Unternehmen zu übernehmen“.

Alden erwarb im November einen Anteil von 32 % an dem Unternehmen, was ausreichte, um die Übernahmeabsicht zu signalisieren.

Im Newsletter vom Dienstag habe ich auf die Schließung des Montgomery Sentinel verwiesen. Die 165 Jahre alte Zeitung befand sich tatsächlich in Montgomery County, Maryland, nicht in Alabama.

• Hast du gesehen, was Shakira während der Super-Bowl-Halbzeitshow mit ihrer Zunge gemacht hat? Wahrscheinlich haben Sie keine Ahnung, warum sie das getan hat – und das ist wirklich enttäuschend, Laut Zainab Mudallal, Assistant Editor Digital/Operations der Washington Post .
• Mel Grau von Poynter hat ein Q&A mit der ehemaligen Chefredakteurin der Texas Tribune, Emily Ramshaw , der eine gemeinnützige, überparteiliche Nachrichtenredaktion eröffnet, die an der Schnittstelle von Geschlecht, Politik und Politik berichtet.
• PolitiFact hat Trumps Rede zur Lage der Nation einem Faktencheck unterzogen. Hier ist es .

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Tom Jones, Senior Media Writer an Poynter Email .

• Führungsakademie für Vielfalt in digitalen Medien (Seminar). Frist: 14. Februar.
• Grundlegende Fähigkeiten für aufstrebende Redaktionsleiter (Seminar). Frist: 17. Februar.

Möchten Sie dieses Briefing in Ihrem Posteingang erhalten? Hier anmelden.

Folge uns auf Twitter und weiter Facebook .