First Draft hat Harvard unter Berufung auf Probleme mit der Markenkontrolle verlassen

(Screenshot von FirstDraftNews.org)

Etwas mehr als ein Jahr nach dem Umzug ist First Draft nicht mehr an der Harvard University ansässig.

Erster Entwurf, die Verifizierungsorganisation dahinter Gegenprobe , gerührt an das Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy an der Kennedy School of Government in Harvard im Oktober 2017. Der Umzug wurde als symbiotische Beziehung in Rechnung gestellt: Harvard würde seine Bemühungen verstärken, die Kluft zwischen Journalismus und Wissenschaft zu überbrücken, und First Draft würde davon profitieren die Stabilität der Universität.

Aber so hat es nicht geklappt.

First Draft und Harvard trennten sich nach einer Reihe von Missverständnissen, sagte First Draft Poynter. Als Poynter sich wegen der Abreise von First Draft an das Shorenstein Center wandte, schickte Sprecherin Liz Schwartz eine einzige Erklärung per E-Mail.

„First Draft war im Vorfeld der Zwischenwahlen 2018 mit dem Shorenstein Center verbunden, als Teil unserer Arbeit, um besser zu verstehen, wie Fehl- und Desinformationen online verbreitet werden“, sagte sie. „Obwohl es sich wieder um eine unabhängige Organisation handelt, ist ihre Arbeit in diesem Bereich weiterhin sehr wichtig.“

Der Grund, warum First Draft gegangen ist, ist ein warnendes Beispiel für andere Verifizierungsprojekte, die den Wechsel in ein akademisches Umfeld in Betracht ziehen.

[expander_maker id=“1″ more=“Mehr lesen“ less=“Weniger lesen“]

„Ich hatte nicht darüber nachgedacht, wie herausfordernd das sein würde. In Bezug auf Startups ist es letztendlich eine Akquisition“, sagte Claire Wardle, ehemalige Direktorin von First Draft und derzeitige Vorstandsvorsitzende. „Warum sollte eine Universität dir nur Raum geben und dir erlauben, weiterzumachen? Hier gibt es eine große Frage zu bestehenden Marken.“

Am Anfang war die Aussicht, nach Harvard zu ziehen, groß.

Die Universität verfügt über reichlich Veranstaltungsfläche, finanzielle Unkosten, personelle Infrastruktur und eine Marke, die Respekt verdient, sagte Wardle, der jetzt mit TED an einer Fehlinformationsinitiative arbeitet. Es lieferte viele der Dinge, die gemeinnützige Organisationen einen großen Teil ihrer Zeit damit verbringen, herauszufinden.

Da Harvard noch keine Marke hatte, wenn es um Anti-Fehlinformationen und Entlarvungsarbeit ging, sagte Wardle, es erscheine natürlich, nur den ersten Entwurf zu übernehmen. Das Projekt arbeitete bereits seit mehr als zwei Jahren mit Journalisten auf der ganzen Welt zusammen, um Fehlinformationen zu entlarven.

Der erste Berichtsentwurf bietet 35 Empfehlungen zur Bekämpfung von Fehlinformationen

Aber als First Draft nach Harvard kam, sagte sie, wurde von den Mitarbeitern und der Marke erwartet, dass sie sich als Kultur und Arbeitsplatz assimilieren, was sie nicht unbedingt erwartet hatten. Wardle sagte, sie habe eine Telefonnummer und eine E-Mail-Adresse der Universität erhalten, und es werde erwartet, dass sie einen neuen Titel verwende, der das Shorenstein Center enthielt.

Im Herbst war Harvard dabei, die Marke First Draft vollständig zu töten, sagte Wardle.

„Ich bin immer noch ein bisschen verwirrt darüber, wie es schief gelaufen ist und warum sie First Draft nicht als Marke unterstützen konnten“, sagte sie. „Wenn Sie eine angeschlagene gemeinnützige Organisation sind und sich Sorgen darüber machen, woher das nächste Stipendium kommen wird, wirken Universitäten wie ein Zauberstab.“

Dann gab es neue Workflows, die die Arbeit von First Draft erschwerten. Um neue Programme genehmigen zu lassen, müsste das Projekt eine universitäre Ethikrichtlinie durchlaufen, die Monate dauern könnte.

„Auf Harvards Seite war es nichts Bösartiges. Es war nur eine Art Missverständnis und Fehlkommunikation“, sagte Wardle. „Als wir in Harvard waren, haben wir gute Arbeit geleistet, aber manchmal fühlte es sich an, als gäbe es eine Barriere.“

Jetzt hat sich First Draft wieder als unabhängige Organisation etabliert.

Im November ist esgestarteteine neue CrossCheck-Initiative in Nigeria, um die dortigen Wahlen im Februar zu überprüfen. Im vergangenen Monat setzte es eine neue Finanzierungsrunde ein offene Büros in New York City und London. Es veröffentlichte Stellenausschreibungen für 12 Personen zur Besetzung der neuen Büros.

„Wir freuen uns 2019 wirklich darauf, wie wir den Journalismus auf der ganzen Welt unterstützen können, wie wir Fehlinformationen untersuchen können“, sagte Wardle. „Während wir Wahlen immer noch als eine Art Moment nutzen werden, um das Interesse der Menschen zu wecken, hoffen wir, ein viel nachhaltigeres Netzwerk aus Journalisten weltweit aufzubauen, aber auch andere Arten von Menschen, die an Ermittlungen interessiert sind.“

Dennoch gibt es offensichtliche Vorteile, an einer Universität zu sein. Wardle sagte, sie denke, dass große journalistische Stiftungen Leitfäden zusammenstellen sollten, die gemeinnützigen Organisationen bei der Entscheidung helfen, ob sie an Universitäten wechseln oder nicht.

„Manchmal sind Universitäten die richtigen Orte, aber welche Universitäten? Harvard sollte kein Ersatz für alle Universitäten sein“, sagte sie. „Ich denke, es gibt andere Universitäten, die kein Problem gewesen wären.“

Tatsächlich begann eine der ersten politischen Faktenprüfungsorganisationen der Welt an einer Universität.

Factcheck.org wurde 2003 am Annenberg Public Policy Center der University of Pennsylvania ins Leben gerufen, nachdem die Direktorin Kathleen Hall Jamieson den erfahrenen Journalisten Brooks Jackson auf die Idee angesprochen hatte. Die Website, die politische Äußerungen und Online-Fehlinformationen auf Fakten überprüft, diente später als Modell für (Poynter-eigene) PolitiFact und The Washington Post Fact Checker.

Es gibt Hunderte von Faktenprüfern auf der ganzen Welt. So sehen einige von ihnen aus.

Für Eugene Kiely, Direktor von Factcheck.org, sind die Vorteile einer universitätsbasierten Organisation groß. Zusätzlich zu den Gemeinkosten erhält die Verkaufsstelle integrierte Ressourcen wie kostenlose Medienabonnements, Bibliothekszugang und einen Pool von Studenten, aus denen sie schöpfen können sein Stipendienprogramm .

„Wir haben eine ganze Institution, auf die wir zurückgreifen können“, sagte Kiely. „Das war ein Projekt der Universität. Wir sind also jetzt seit 15 Jahren dabei, und das liegt daran, dass wir uns dafür einsetzen, diese Art von Arbeit zu leisten und das Geld zu finden, um dies fortzusetzen.“

Aber Factcheck.org wurde von einer Universität erstellt und nicht dorthin verlegt.

„Es hat einen Vorteil, ein Programm zu sein, das von Kathleen erstellt wurde“, sagte Kiely. “Sie hat ein begründetes Interesse daran, dies am Leben zu erhalten, und unterstützt es von ganzem Herzen.”

Es gibt auch andere erfolgreiche universitäre Verifikationsprojekte.

An der Duke University hat das Duke Reporters‘ Lab unter der Leitung von PolitiFact-Gründer Bill Adair zu Innovationen im Bereich der Faktenprüfung beigetragen. Eine von Studenten durchgeführte Faktenprüfungsoperation bei der Universität von Wisconsin arbeitet mit dem Wisconsin Center for Investigative Reporting zusammen, um Faktenchecks online zu veröffentlichen. Im Ausland, es ist ziemlich üblich für an Hochschulen anzusiedelnde Faktencheck-Projekte. (Offenlegung: The Reporters‘ Lab hilft bei der Bezahlungder Global Fact-Checking Summit.)

Wie können also andere bestehende Projekte mit Marken, die unabhängig von einer Universität sind, zu einer Universität wechseln und Missverständnisse vermeiden?

Wardle sagte, es kommt darauf an, die richtigen Fragen im Voraus zu stellen. Es ist wichtig, genau festzulegen, wie sich eine Organisation nach der Integration in ein Universitätssystem verändern wird, um sicherzustellen, dass sie nicht auf die gleichen Probleme stößt wie der erste Entwurf.

Es stellt sich auch die Frage, zu welchem ​​Fachbereich ein Projekt gehört, sobald es Teil einer Universität ist. Da First Draft Teil der Kennedy School war – die keine Journalistenschule, sondern eine Schule für Regierung und öffentliche Politik/Verwaltung ist – sagte Wardle, dass Dinge wie Medienethik und Industriestandards, die die meisten professionellen Journalisten kennen, nicht allgemein geteilt würden.

'Das andere, was ich sagen möchte, ist, dass ich nicht unbedingt immer jemanden davor warnen würde, eine Universität zu besuchen', sagte sie. „Es sollte keine Decke sein, ‚Tu das niemals‘. Es ist einfach keine leichte Entscheidung.“

[/expander_maker]