Die Iowa Caucuses waren vielleicht ein Chaos, aber sie haben sicherlich für faszinierendes Fernsehen gesorgt

Ihr Poynter-Bericht vom Dienstag

Unterstützer der demokratischen Präsidentschaftskandidatin Sen. Amy Klobuchar warten auf die Veröffentlichung der Caucus-Ergebnisse am Montagabend. (AP Foto/Nati Harnik)

Worüber redet man, wenn man nichts zu reden hat?

Das ist eine Möglichkeit, die Massenverwirrung zu betrachten, die am Montagabend die Fernsehberichterstattung über die Caucuses in Iowa auslöste. Und doch war es ein absolut faszinierendes Fernsehen, als die Sender, insbesondere CNN und MSNBC, sich bemühten, unerwartet Stunden Sendezeit zu füllen.

Lange nachdem die Ergebnisse vorliegen sollten, blickten die Netzwerke auf eine große Tafel mit nichts als Nullen, als etwas – und niemand wusste genau, was – schief gelaufen war.

Es gab Schuldzuweisungen, Überreaktionen, Wut, Humor, wilde Vermutungen und fundierte Vermutungen. Jake Tapper von CNN nannte es ein „Durcheinander“. Wolf Blitzer von CNN nannte es eine „riesige, riesige Blamage für die Demokratische Partei von Iowa“. Chris Cuomo von CNN nannte es am Dienstagmorgen um 1 Uhr Eastern Time „einen epischen Misserfolg“. Selbst dann waren wir einem Ergebnis oder sogar einer offiziellen Erklärung für das, was zum Teufel passiert ist, nicht näher gekommen.

Wir alle wussten, dass etwas früh etwas abseits zu sein schien, aber es war kurz nach 22 Uhr. Ostern, als der politische Direktor von CNN, David Chalian, Alarm schlug, dass etwas nicht stimmte. Wie wirklich falsch. Zu diesem Zeitpunkt verlagerte sich die Berichterstattung von einem Wartespiel zum Ratespiel zum Schuldspiel.

Zu diesem Zeitpunkt gab es drei allgemeine Themen in der Berichterstattung.

Einer stellte angesichts der langen Verzögerung die Legitimität der Ergebnisse in Frage. Zweitens war es für die Kandidaten, die sich gut geschlagen hatten, nicht in der Lage, eine Beule zu bekommen, weil keine Ergebnisse vor Redaktionsschluss oder vor dem Schlafengehen an der Ostküste vorlagen. Schließlich gab es die vorhersehbaren Diskussionen darüber, ob die Caucuses in Iowa eine Zukunft im demokratischen Prozess haben oder nicht.

„Ich werde sagen, dass dies das Ende dieses Unsinns mit Iowa und den Caucuses im Allgemeinen sein sollte“, sagte CNN-Kommentator Van Jones.

Insgesamt haben CNN und MSNBC die Berichterstattung gut gehandhabt, abgesehen von ein paar Schluckaufen, die dadurch entstanden sind, dass sie einfach nicht wussten, warum sich die Ergebnisse verzögerten oder wann sie schließlich eintreffen würden.

In diesen Momenten verdienen die Hauptmoderatoren – Tapper, Blitzer und Anderson Cooper von CNN sowie Rachel Maddow und Brian Williams von MSNBC – ihr Geld, indem sie das Gespräch am Laufen halten.

Und doch gab es bizarre Momente.

Im surrealsten Moment der Nacht war ein Bezirkssekretär, Shawn Sebastian, der versuchte, Ergebnisse zu melden, mehr als eine Stunde lang mit der Hotline in der Warteschleife. Während eines Telefoninterviews mit Blitzer nahm die Hotline endlich ab. Aber weil Blitzer immer wieder mit der Sekretärin sprach, sagte die Frau an der Hotline immer wieder „Hallo … hallo“ und legte dann auf.

„Sie haben aufgelegt“, sagte Sebastian mit einem erschöpften Lachen. „Sie haben bei mir aufgelegt. Ich muss los und mich wieder anstellen.“

Eigentlich war das vielleicht nicht der seltsamste Moment der Nacht. Die seltsamsten Momente waren vielleicht Kandidaten für Kandidaten, die Siegesreden hielten, obwohl sie nicht gewonnen hatten, weil es keine Ergebnisse gab. Amy Klobuchar ging kurz nach 23 Uhr als Erste an den Start. Östlich. Clever. Die Sender hatten keine andere Wahl, als ihre 10-minütige Rede zu senden, weil sie buchstäblich nichts anderes zu zeigen hatten.

Augenblicke später hielt Joe Biden eine Rede, gefolgt von Elizabeth Warren, dann Bernie Sanders. Wie Bret Baier von Fox News scherzte: „Es ist wie eine Oprah-Siegesrede: Du bekommst eine Siegesrede, du bekommst eine Siegesrede.“

Pete Buttigieg ging erst um 12:21 Uhr weiter. Eastern, und auch er klang, als hätte er eine Rede gewonnen, die ewig zu dauern schien. (Inoffiziell hatte ich es bei etwa 21 Minuten.)

Dann hatte sogar NPR genug und meldete sich für die Nacht ab. Wer könnte es ihnen verübeln? Die meisten Amerikaner in den östlichen und zentralen Zeitzonen gingen ins Bett.

Die anderen Netzwerke blieben stark, einschließlich MSNBC/NBC, die um 00:46 Uhr berichteten, dass eine Telefonkonferenz zwischen den Kampagnen und der Demokratischen Partei von Iowa hitzig wurde und dass die Demokratische Partei „die Kampagnen auflegte“, als die Kampagnen die Presse drückten Party darüber, was passiert ist. Ungefähr zu dieser Zeit berichtete Jeff Zeleny von CNN, dass den Kandidaten gesagt wurde, sie sollten erst später am heutigen Tag mit Ergebnissen rechnen.

Es war eine Nacht, die einfach nicht zu enden schien. Für eine Nacht ohne Ergebnisse und ohne wirklichen Bericht, war es eine unvergessliche Nacht. Und schau.

Radio-Persönlichkeit Rush Limbaugh. (AP Foto/Andrew Harnik)

Konservativer Radiomoderator Rush Limbaugh gab am Montag bekannt, dass er an Lungenkrebs im fortgeschrittenen Stadium leidet . Er sagte seinem Publikum, dass es „einer der schwierigsten Tage in der jüngsten Vergangenheit“ war. Er sagte, er werde Shows wegen der Behandlung verpassen.

„Ich dachte darüber nach, es niemandem zu sagen“, sagte er. 'Es ist was es ist. Sie kennen mich, ich bin der Bürgermeister von Realville, das ist passiert und meine Absicht ist es, jeden Tag hierher zu kommen und dieses Programm so normal und kompetent und fachmännisch zu machen, wie ich es jeden Tag tue, denn das ist die Quelle von meine größte Zufriedenheit beruflich, persönlich.“

Limbaugh sagte, er habe ab dem 12. Januar Atemnot bemerkt. Seine syndizierte Show wird auf mehr als 600 Sendern ausgestrahlt und er hat kürzlich einen neuen Vertrag unterzeichnet, der auf mindestens vier Jahre geschätzt wird. Limbaugh, der gerade 69 Jahre alt geworden ist, moderiert seine Radiosendung seit mehr als drei Jahrzehnten und wurde 1998 in die Hall of Fame der National Association of Broadcasters aufgenommen.

Eine weitere Lokalzeitung ist ausgefallen. Der Montgomery Sentinel in Maryland wurde am Donnerstag nach 165 Jahren geschlossen. Wie Paul Farhi von der Washington Post schrieb , der Sentinel „trug Anzeigen für Sklaven und zeichnete die Nachrichten sowohl aus dem Bürgerkrieg als auch aus der Bürgerrechtsbewegung auf. Es hat die Große Depression überlebt und sich durch die Große Rezession gequält.“ Aber jetzt ist es nicht mehr.

Verlegerin Lynn Kapiloff sagte zu Farhi: „Ich weiß nicht, wie ich an diesem Punkt weitermachen soll. Ich weiß nicht, woher die Werbung kommen soll. Das Ganze macht mich so traurig. Ich weiß nicht, was die Antwort ist.“

Übrigens arbeitete der berühmte Reporter Bob Woodward ein Jahr beim Sentinel, bevor er 1971 zur Washington Post wechselte, kurz bevor er half, die Geschichte von Watergate aufzudecken.

Ein paar Medien gehen hinter der Washington Post her.

Zuerst, Emily Peck von HuffPost hatte einen ziemlich vernichtenden Beitrag über Sexismus bei der Post und zitiert sieben aktuelle und ehemalige Mitarbeiter und einen ehemaligen Auftragnehmer. Alle Quellen waren anonym und sagten Peck, dass die Post Frauen nicht so schätzt wie Männer.

Die Post sagte über einen Sprecher, sie stimme Pecks Darstellung nicht zu und sei „bei der Einstellung, Beförderung und Vergütung von Mitarbeitern, bei der Bereitstellung von Sicherheitsmaßnahmen im Namen der Mitarbeiter und bei den hohen Standards, die sie für alle Geschichten anwendet, gerecht gewesen .“

Die Geschichte wurde durch die Kontroverse ausgelöst, in der eine Post-Reporterin (Felicia Sonmez) über die einmalige Anklage wegen sexueller Übergriffe gegen Kobe Bryant twitterte und dann online bedroht wurde. Laut Sonmez wurde ihr von einem Redakteur gesagt, sie solle ihr Haus für die Nacht verlassen, während die Post einmal einen privaten Wachmann anstellte, um einen männlichen Reporter zu schützen, der wegen einer anderen Geschichte bedroht wurde.

Peck zitierte auch die Quellen, die über andere Fälle sprachen, in denen Frauen nicht gleich behandelt wurden wie Männer.

Inzwischen, Maxwell Tani vom Daily Beast schreibt dass Chefredakteur Marty Baron letztes Jahr wegen von Lowery gesendeter Tweets mit dem ehemaligen Post-Reporter Wesley Lowery zusammenstieß. Weder die Post noch Lowery haben sich dazu geäußert. Vielleicht nicht ganz zufällig gab Lowery letzte Woche bekannt, dass er die Post für „60 in 6“ verlässt – eine Sendung vom Typ „60 Minuten“ auf dem neuen Streaming-Dienst von CBS.

Peck und Tani sind respektierte Reporter, weshalb ich ihre Geschichten hier aufgenommen habe, obwohl einige vielleicht Probleme mit der starken Verwendung anonymer Quellen für die beiden Stücke haben.

Der britische Premierminister Boris Johnson. (AP Foto/Frank Augstein)

Politische Journalisten in Großbritannien boykottierten am Montag eine Pressekonferenz in der Downing Street 10, nachdem einer der Mitarbeiter von Premierminister Boris Johnson ausgewählten Journalisten die Teilnahme verboten hatte. In einem massiven Zeichen der Einigkeit gingen Journalisten hinaus, als Lee Cain, Johnsons ranghöchster Kommunikationsberater, mehrere Nachrichtenagenturen blockierte, darunter The Mirror, HuffPost und The Independent.

Rowena Mason und Andrew Sparrow vom Guardian schrieben , „Die Taktiken von No 10 (der Spitzname des Regierungshauptquartiers) spiegeln die von Trump in den USA wider, der dafür bekannt ist, Journalisten von der Berichterstattung über seine Aktivitäten auszuschließen, und stellt eine Eskalation von Johnsons Spannungen mit den Medien dar, die dies getan haben in den letzten Wochen zugenommen.“

Julia Hartley-Brewer, Radiomoderatorin bei talkRADIO und Kolumnistin für The Telegraph, sagte , „Es ist völlig inakzeptabel, dass Nr. 10 versucht, auszuwählen, welche Journalisten an Lobby-Briefings teilnehmen können. Alle Anerkennung gebührt der Integrität und Professionalität jener Journalisten, die sich weigerten, das Briefing anzunehmen, als andere ausgeschlossen wurden. Dieses Zeug zählt in einer Demokratie.“

• Fox berichtet, dass die Pregame-Show zum Super Bowl etwa 21 Millionen Zuschauer anzog. Die Show beinhaltete Sean Hannitys Softball-Interview mit Präsident Donald Trump, der 10,3 Millionen Zuschauer anzog. Berichte von TV News HQ Das ist das größte Publikum, das Hannity je hatte, und übertraf die 7,1 Millionen, die ihn am 8. Januar 2019 gesehen haben.

• Was das Spiel angeht, meldet Fox ein Publikum von 102 Millionen für den Super Bowl. Das gilt für alle Plattformen: Fox, Fox Deportes und Streaming. Das ist eine Steigerung von 4 % gegenüber dem letztjährigen Super Bowl.

• The Atlantic sucht nach Beiträgen für den The Atlantic Media Michael Kelly Award, der Autoren und Redakteure von in den USA ansässigen Zeitungen, Zeitschriften und Publikationen auszeichnet, deren Arbeit beispielhaft für das furchtlose Streben und den Ausdruck der Wahrheit steht. Einsendeschluss ist der 17. Februar. Die Details finden Sie hier Hier . Der Preis ist nach Kelly benannt, der ehemaligen Chefredakteurin von The Atlantic, die auch für die New York Times, The New Republic und viele andere Medien arbeitete. Er wurde 2003 getötet, als er für die Washington Post über den Krieg im Irak berichtete.

• Victoria’s Secret Kultur der Frauenfeindlichkeit, Mobbing und Belästigung. Eine Untersuchung der New York Times von Jessica Silver-Greenberg, Katherine Rosman, Sapna Maheshwari und James B. Stewart.
• Der Texas Panhandle produziert ein Fünftel der Rindfleischversorgung des Landes, aber jetzt ersticken die Gemeinden dort an Fäkalienstaub. Christopher Collins vom Texas Observer mit 'Etwas in der Luft.'
• Ein Mann eilt für eine Operation ins Krankenhaus, kurz bevor sein Blinddarm geplatzt wäre. Ein Jahr später steckt er trotz Krankenversicherung immer noch mit einer 28.000-Dollar-Rechnung fest. Eine kopfschüttelnde NPR-Geschichte „All Things Considered“ von Selena Simmons-Duffin .

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Tom Jones, Senior Media Writer an Poynter Email .

• Ein effektiverer Schriftsteller werden (Online-Gruppenseminar). Frist: 5. Februar.
• Poynter Producer Project (persönlich und online). Frist: 17. Februar.

Möchten Sie dieses Briefing in Ihrem Posteingang erhalten? Hier anmelden.

Folge uns auf Twitter und weiter Facebook .