Fakt vs. Fälschung: So schneiden Faktenchecks auf Facebook im Vergleich zu Hoaxes ab

(Shutterstock)

Dies ist die erste Folge von Fact vs. Fake, einer wöchentlichen Kolumne, in der wir die Reichweite von Faktenchecks mit Falschmeldungen auf Facebook vergleichen.

Fehlinformationen haben bei Facebook längst ein Zuhause gefunden.

Im Jahr 2018 Facebook-Empfehlungen waren ein großer Fahrer des Verkehrs für gefälschte und überparteiliche Nachrichtenseiten. Forscher des letzten Jahresgefundendass etwa ein Viertel der USA Fake News und ein Viertel Faktenchecks liest – und diese Gruppen überschneiden sich nicht sehr. Dieser Befund wurde in einer letzte Woche veröffentlichten Studie bestätigtgefundendass ältere Amerikaner sowohl gefälschte Nachrichten als auch Faktenchecks und Facebook überproportional teilen.

Wir wissen, dass Fehlinformationen auf Facebook viel Engagement hervorrufen. Doch wie verhält es sich mit der Reichweite entsprechender Faktenchecks?

Im dritten Jahr wird es immer wichtiger, die Auswirkungen der Partnerschaft von Facebook mit Faktenprüfern zu messen. Das Programm gibt es seit Ende 2016 und ermöglicht es Faktenprüfern, die Reichweite von falschen Geschichten, Fotos und Videos im Newsfeed zu reduzieren. Aber Faktenprüfer sagten Poynter letzten Monat dass sie sich immer noch nicht sicher sind, wie effektiv das Arrangement ist. (Offenlegung: Als Unterzeichner vonden Grundsatzkodex des International Fact-Checking Networkist eine notwendige Bedingung für die Teilnahme am Projekt.)

Ab dieser Woche wird Poynter also jede Woche fünf der leistungsstärksten Faktenchecks auf Facebook analysieren, um zu sehen, wie ihre Reichweite im Vergleich zu den von ihnen entlarvten Falschmeldungen verglichen wird. Und während die Zahlen seit letztem Dienstag einige Erfolge zeigen, zeigen sie auch, dass Faktenchecks immer noch nicht in der Lage sind, Fehlinformationen auf der Plattform einzudämmen.

Unten sind die Top-Faktenchecks der Woche in der Reihenfolge, wie viele Likes, Kommentare und Shares sie auf Facebook erhalten haben, laut Daten des Audience Metrics-Tools BuzzSumo. Keine von ihnen spricht gesprochene Aussagen an, weil sie nicht an eine bestimmte URL, ein Bild oder ein Video gebunden sind, das Faktenprüfer kennzeichnen können (z. B. „ Donald Trump sagt fälschlicherweise, dass es „noch nie“ so viele Festnahmen an der Grenze gegeben habe “). Lesen Sie mehr über unsere Methodik Hier .

(Screenshot von Facebook)

1. „Behauptung, dass etwa 63.000 Amerikaner von illegalen Einwanderern getötet wurden, ist immer noch falsch“

Tatsache:16,4 K Engagements

Gefälscht:188 Verpflichtungen

PolitiFact hat es mit diesem Faktencheck aus dem Park geschafft und Zehntausende von Interaktionen auf Facebook angehäuft – obwohl die ursprüngliche Fälschung nur 188 gesammelt hat.

Der Artikel entlarvt ein Facebook-Post von einem Benutzer, der behauptet, dass seit 2001 63.000 Menschen von Einwanderern ohne Papiere ermordet wurden. Der Beitrag wurde von einem Foto der Terroranschläge vom 11. September begleitet, bei denen 2.996 Menschen starben.

PolitiFact hat den Facebook-Beitrag laut Faktencheck als Teil seiner Partnerschaft mit dem Unternehmen gekennzeichnet. Im Rahmen dieser Partnerschaft sollen markierte Posts Benutzer vor dem Teilen warnen, aber Poynter konnte den falschen Post trotzdem ungehemmt teilen.

zwei. „Haben Schumer und Pelosi Obama geholfen, 150 Milliarden Dollar an einen ‚Feind der USA‘ zu übergeben?“

Tatsache:4,5 000 Zusagen

Gefälscht:188.900 Zusagen

Es war ein Schlecht wenig Wochen für die Reichweite der Faktenchecks von Snopes im Vergleich zu den Falschmeldungen, die sie entlarvt haben. Aber dieser nimmt den Kuchen.

In einem Textbeitrag Ende Dezember veröffentlichte, behauptete ein Facebook-Nutzer, dass die demokratischen Gesetzgeber Chuck Schumer und Nancy Pelosi dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama geholfen hätten, dem Iran 150 Milliarden Dollar zu geben, sich aber geweigert hätten, Trump 5 Milliarden Dollar für eine Mauer entlang der Grenze zwischen den USA und Mexiko zu gewähren. Snopes entlarvte diesen Beitrag am 8. Januar – nachdem er bereits Tausende von Engagements angehäuft hatte.

In seinem Faktencheck berichtete Snopes, dass Obama dem Iran nie 150 Milliarden Dollar gegeben habe; Die Regierung hat im Rahmen des Atomabkommens von 2015 einfach iranische Vermögenswerte freigegeben. Trump selbst auch die Nummer genannt in einem Tweet Mitte Dezember. Snopes schrieb, dass 150 Millionen Dollar eine hohe Schätzung der Vermögenswerte seien, die der Iran nach dem Deal zurückbekommen habe – kein neues Geld, das in US-Dollar an die Regierung gezahlt werde.

Der Faktencheck von Snopes sagte nicht, ob es den falschen Beitrag im Rahmen des Facebook-Projekts entlarvt hatte oder nicht. Auf Nachfrage teilte CEO David Mikkelson Poynter mit, dass sie die Entlarvung nicht in das Faktenprüfsystem der Plattform eingereicht hätten. Das erklärt, warum Poynter den Beitrag trotz der Entlarvung immer noch auf Facebook teilen konnte, ohne eine Warnung zu erhalten.

(Screenshot von Facebook)

3. „Die Behauptung, das Hackfleisch in BİM sei ein Zusatzstoff“

Tatsache:1,9 000 Zusagen

Gefälscht:19,8 000 Zusagen

Ein virales falsches Video über Hackfleisch hat diese Woche fast 10-mal mehr Engagements erzielt als ein Faktencheck, der es entlarvt.

Der türkische Faktenprüfer Teyit entlarvte den falschen Beitrag, der von einer Seite mit mehr als 5.000 Likes gepostet wurde und behauptete, ein Einzelhandelsunternehmen habe Hackfleisch am vergangenen Mittwoch Farbzusätze hinzugefügt. Das knapp vierminütige Video zeigt jemanden, der mit einer Packung Fleisch umgeht und es in ein Glas Wasser taucht, um den angeblichen Zusatzstoff abzuspülen. Andere Benutzer haben sogar den gleichen Prozess für sich selbst ausprobiert.

Aber in seinem Faktencheck berichtete Teyit, dass das Fleisch seine Farbe nicht veränderte, weil es Zusatzstoffe enthielt, sondern gerade weil es Fleisch war. Der Geschichte zufolge ist die Myoglobin-Proteinstruktur des Fleisches schnell wasserlöslich, wodurch es eine weißliche Farbe annimmt. Darüber hinaus traf sich Teyit mit der Abteilung für Lebensmittelkontrolllaboratorien des Ministeriums für Land- und Forstwirtschaft, die sagte, dass die Farbveränderung nicht von Lebensmittelfarbstoffen herrühre.

Teyit hat das gefälschte virale Fleischvideo im Rahmen seiner Partnerschaft mit Facebook zur Überprüfung von Fakten entlarvt. Poynter war nicht in der Lage, den Beitrag zu teilen, ohne eine Warnung über die Entlarvung zu erhalten, aber Facebook hat den Faktencheck nicht in einem Abschnitt mit verwandten Artikeln angehängt, wie es bei Links der Fall ist.

Vier. „Es ist falsch, dass Lulas Sohn ein 50-Millionen-Dollar-Flugzeug „mit dem Geld des Volkes“ bezahlt hat ’

Tatsache:1.100 Zusagen

Gefälscht:1,4 000 Interaktionen

Monate nach einer Präsidentschaftswahl, diedas Land geteilt, wird das brasilianische Facebook weiterhin von Fehlinformationen getrübt.

Die brasilianische Faktenprüferin Agência Lupa hat am Donnerstag einen viralen Beitrag entlarvt, in dem behauptet wurde, der Sohn des ehemaligen Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva habe ein 50-Millionen-Dollar-Flugzeug besessen, das mit Steuern bezahlt wurde. Eine überparteiliche Seite hat das Bild gepostet auf Facebook früher an diesem Tag.

In seinem Faktencheck berichtete Lupa, dass die falsche Behauptung über das Flugzeug von Lulas Sohn seit mindestens 2013 im Internet kursiert Geschichte des öffentlichen Eigentums – war nie im Besitz eines Brasilianers. Wells Fargo gehört das Flugzeug, schrieb Lupa.

Lupa markierte den falschen Beitrag als Teil seiner Partnerschaft mit Facebook, was seine zukünftige Reichweite verringerte, aber immer noch mehr Interaktionen als der Faktencheck erzielte. Außerdem konnte Poynter den Beitrag immer noch ohne Vorwarnung teilen.

(Screenshot von Facebook)

5. „Nein, diese optische Täuschung wurde nicht von einem japanischen Neurologen geschaffen, um Ihren Stress zu bewerten.“

Tatsache:948 Verpflichtungen

Gefälscht:191.500 Zusagen

Dieser Faktencheck der Agence France-Presse wurde angesichts eines so viralen Facebook-Posts zerschlagen.

Die Post , das ein Benutzer erstmals im November veröffentlichte, behauptete, dass ein japanischer Neurologe eine optische Täuschung erzeugt habe, um festzustellen, ob eine Person gestresst sei oder nicht. Wenn Sie sich das Bild ansehen und sehen, wie es sich bewegt, sind Sie laut dem Post gestresst, wenn es still ist, sind Sie ruhig.

Laut dem Faktencheck der AFP ist das falsch – es wurde überhaupt nicht von einem Neurologen erstellt. Ein ukrainischer Designer veröffentlichte das Bild im Jahr 2016, das AFP durch eine umgekehrte Bildsuche verfolgte. Es fand das Foto auf Shutterstock, einem beliebten Stock-Fotodienst, und der Designer sagte AFP, dass er die optische Täuschung in Adobe Illustrator erstellt habe und dass es eines seiner meistverkauften Bilder sei.

AFP berichtete, dass der falsche Post seit dem Original im November in mehreren Ländern geteilt wurde, darunter in den Vereinigten Staaten, den Philippinen, Spanien, der Türkei und Frankreich. Die Entlarvung der AFP erscheint unter dem ursprünglichen Facebook-Beitrag, und als Poynter versuchte, ihn zu teilen, erschien eine Warnmeldung.