Warum es wichtig ist, den Namen des Schützen zu nennen

Kristen Sterner, links, und Carrissa Welding, beide Studentinnen des Umpqua Community College, umarmen sich während einer Kerzenlicht-Mahnwache für diejenigen, die während einer tödlichen Schießerei am College am Donnerstag, den 1. Oktober 2015, in Roseburg, Oregon, getötet wurden (AP Foto/Rich Pedroncelli)

Kristen Sterner, links, und Carrissa Welding, beide Studentinnen des Umpqua Community College, umarmen sich während einer Kerzenlicht-Mahnwache für diejenigen, die während einer tödlichen Schießerei am College am Donnerstag, den 1. Oktober 2015, in Roseburg, Oregon, getötet wurden (AP Foto/Rich Pedroncelli)

Beamte und Anwälte der Opfer fordern Journalisten oft auf, die Person hinter einer abscheulichen Tat nicht zu nennen. Das ist eine schlechte Idee und hier ist der Grund:

• Wenn Sie eine Person benennen und ihre Geschichte erzählen, geben Sie den Menschen einen wichtigen Kontext für die Hintergrundgeschichte. Wenn wir Seung-Hui Cho nicht als Angreifer der Virginia Tech benannt hätten, hätten sich seine Lehrer möglicherweise nicht gemeldet, um zu berichten, dass sie in der Vergangenheit Bedenken hinsichtlich seiner psychischen Gesundheit geäußert hatten.
• Wenn wir wissen, wer hinter der Waffe steckt, können wir Trends erkennen. Das Erstellen einer Aufzeichnung von Einzelfällen ermöglicht es uns, die Daten in ihrer Gesamtheit zu verstehen. Da wir die Daten haben, wissen wir, dass die meisten Massengewalttaten von jungen weißen Männern begangen wurden.
• Die Nennung des Schützen verhindert Fehlinformationen. Erinnern Sie sich, als Journalisten Ryan Lanza als den Verantwortlichen für die Sandy-Hook-Schießerei nannten, obwohl es in Wirklichkeit sein Bruder Adam Lanza war? Die Benennung einer Person stellt den Rekord klar.
• Wenn Sie den Schützen nicht benennen, ist es unmöglich, andere Gewalttaten zu recherchieren, die er oder sie möglicherweise begangen hat, oder Aufzeichnungen aufzudecken, die dokumentieren, woher seine oder ihre Waffen stammen.

Dieses Dilemma taucht nach den meisten Massen auf Schießereien.

Es ist einfach und bequem für Politiker, die Presse zu verprügeln, indem sie sie beschuldigen, einen schlechten Menschen zu verherrlichen. Verantwortungsvolle Berichterstattung ist das Gegenmittel.

Anstatt zu schwören, den Namen des Schützen zu vermeiden, sollten Journalisten besser versprechen, den Namen verantwortungsvoll zu verwenden, die Geschichten der Opfer vollständig zu erzählen und keine Informationen mit schlechter Quelle zu veröffentlichen, die mit größerer Wahrscheinlichkeit falsch sind.