Das Weiße Haus und die Hausdemokraten befinden sich weiterhin in einer Stimulus-Patchsituation

Außerdem, wie lange Sie nach der Genesung von COVID-19 immun sind, wenn Polizeihunde als Waffen eingesetzt werden, Wahlergebnisse auf intelligenten Geräten und mehr.

Finanzminister Steven Mnuchin (links) und die Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi (rechts) trafen sich am Dienstag für 45 Minuten und machten „gute Fortschritte“, sagte der Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows. (AP Fotos/Evan Vucci, J. Scott Applewhite)

Abdeckung von COVID-19 ist ein tägliches Poynter-Briefing mit Story-Ideen über das Coronavirus und andere aktuelle Themen für Journalisten, geschrieben von Al Tompkins, Senior Faculty. Melden Sie sich hier an, damit es jeden Wochentag morgens in Ihren Posteingang geliefert wird.

Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, fasste die Gespräche zusammen Haus Demokraten ein Stimulus-Gesetz zu erreichen, indem man sagte, die beiden Parteien seien „immer noch mehrere hundert Milliarden Dollar voneinander entfernt“.

In einer normalen Welt würden „Hunderte von Milliarden“ wie eine unhaltbare Pattsituation klingen. Aber wenn man bedenkt, dass sie vor nicht allzu langer Zeit mehr als eine Billion Dollar voneinander entfernt waren, schätze ich, dass das ein Fortschritt im Jahr 2020 ist.

Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, sagt, man solle nicht zu viel aus der Tatsache machen, dass sie sagte, wenn es am Dienstag keine Einigung gäbe, würde es vor dem Wahltag keine geben. Sie sagte, die Gespräche würden am Mittwoch fortgesetzt.

Dennoch warnt der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, dass jede Einigung im von der GOP kontrollierten Senat ein hartes Spiel haben würde.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Sie nicht den Atem anhalten sollten, wenn Sie ein kleines Unternehmen sind, das ein Darlehen zum Schutz des Gehaltsschecks wünscht, ein Arbeitsloser, der auf Bundesgelder hofft, um die staatliche Arbeitslosenunterstützung zu ergänzen, oder wenn Sie einen Stimulus-Check in Höhe von 1.200 USD benötigen.

Neue Wahl am Dienstag stellten fest, dass zwei Drittel der Amerikaner ein Konjunkturprogramm in Höhe von 2 Billionen US-Dollar befürworten.

Eine große Frage, auf die wir alle eine Antwort haben möchten, lautet: „Wenn ich COVID-19 bekomme, bin ich immun, und wenn ja, wie lange?“

Frühe Studien festgestellt, dass Ihr Körper eine gewisse Immunität hervorrufen könnte, dann tauchten weitere Forschungsergebnisse auf, die sagten: „Vielleicht nicht“. Zwei neue Studien sind aufgetaucht und in von Experten begutachteten Zeitschriften veröffentlicht, die sagen:

… Menschen, die eine COVID-19-Infektion überleben, noch mindestens drei bis vier Monate nach dem Auftreten ihrer ersten Symptome schützende Antikörper gegen wichtige Teile des Virus produzieren. Im Gegensatz dazu nehmen einige andere Antikörpertypen schneller ab. Die Ergebnisse geben Anlass zur Hoffnung, dass mit dem Virus infizierte Menschen einen dauerhaften Antikörperschutz gegen eine erneute Infektion haben werden, obwohl noch zu bestimmen ist, wie lange.

Eine der beiden Studien Oben zitiert war am Massachusetts General Hospital in Boston und der andere an der University of Toronto.

Die National Institutes of Health haben dieses Banner oben auf ihrer Webseite, das meine Aufmerksamkeit erregt:

(NIH)

Bedenken Sie in Anbetracht des Banners, dass der Leiter der National Institutes of Health, Dr. Francis Collins, sagt, die COVID-19-Task Force habe sich „seit einiger Zeit nicht mehr mit dem Präsidenten getroffen“ und treffe sich derzeit „ungefähr einmal pro Woche“. .“

Dr. Collins sagte NPR am Dienstag dass wir frühestens gegen „Ende des Jahres“ einen Impfstoff haben könnten, der als sicher und wirksam gilt. Er sagte, er sei in Bezug auf diesen Zeitplan „vorsichtig optimistisch“.

Pfizer sagt nun, es sei möglich, dass es bis Ende November gute Daten haben könnte, um sie zur Zulassung an die US-amerikanische Food and Drug Administration zu senden. Laut Moderna ist der Dezember die früheste Möglichkeit für seine Arzneimitteldaten.

Denken Sie daran, dass selbst diese Prognosen von einigen großen Faktoren abhängen. Erstens müssen die Arzneimittelstudien einen Impfstoff hervorbringen, der positive Ergebnisse zeigt. Dann muss die Regierung auf die Daten reagieren, die die Arzneimittelstudien senden. Es kann Wochen oder länger dauern, bis die Regierung ein Medikament für den öffentlichen Vertrieb genehmigt, nachdem die Daten der FDA vorgelegt wurden.

All diese Impfnachrichten mögen den Anschein erwecken, als ob wir im Schlamm stecken würden, aber es ist genau das Gegenteil. Es gibt eine Menge spannender und ermutigender Forschungen, die sich entfalten. Zum Beispiel die NIH sah ein Medikament, das sich in sehr frühen Tests befindet das schien besonders vielversprechend für die Impfung von Senioren gegen das Coronavirus zu sein.

Diese drei Charts der New York Times haben mir geholfen, das Gesamtbild zu sehen, aber sie erzählen nicht die Geschichte der großen Spikes in Gebieten wie Dakotas und Wisconsin.

(Die New York Times)

In Indianapolis wird alle fünf Tage eine Person von einem Polizeihund gebissen.

Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf ein bedeutendes Werk von The Marshall Project, AL.com, The Indianapolis Star, The Invisible Network und dem USA Today Network lenken.

In einem Jahr, in dem wir uns auf Probleme mit übermäßiger Gewalt durch die Polizei konzentrierten, habe ich diese Untersuchung noch nie gesehen oder auch nur in Betracht gezogen.

Mauled: Wenn Polizeihunde Waffen sind Sie hat Polizeigewalt durch die Linse eines Hundebisses betrachtet. Die nationale Untersuchung ergab:

Menschen werden im ganzen Land gebissen, aber einige Städte verwenden viel häufiger beißende Hunde als andere. Es gibt keine nationale Datenbank über den Einsatz von Polizeihunden und wer gebissen wird. Unsere Berichterstattung fand Bisse in fast allen Bundesstaaten, obwohl Daten von mehr als 50 Polizeidienststellen zeigen, dass die Zahlen je nach Stadt stark variieren.

Die Polizei in Chicago setzt fast nie Hunde für Verhaftungen ein und hatte von 2017 bis 2019 nur einen Vorfall.

Washington, D.C., hatte fünf.

Seattle hatte 23.

New York City, wo die Politik ihren Einsatz hauptsächlich auf Verbrechensfälle beschränkt, berichtete 25.

Im Gegensatz dazu hatte Indianapolis mehr als 220 Bisse und

Los Angeles meldete mehr als 200 Bisse oder hundebedingte Verletzungen.

Die Sheriff-Abteilung in Jacksonville, Florida, hatte in diesem Zeitraum 160.

( Mauled: Wenn Polizeihunde Waffen sind )

Ich bin überrascht, dass fünf der Top-20-Städte auf der Liste in Texas liegen und dass die größten Städte mit den meisten Menschen und der meisten Polizei nicht ganz oben auf der Liste stehen.

Bisse können lebensverändernde Verletzungen verursachen, sogar zum Tod. Hunde, die bei Verhaftungen eingesetzt werden, werden gezüchtet und trainiert, um einen Biss zu haben, der stark genug ist, um Blech zu durchschlagen. Ihre Bisse können laut Experten eher wie Haiangriffe sein medizinische Forscher .

Viele Menschen, die gebissen wurden, waren nicht gewalttätig und wurden kleinerer Verbrechen verdächtigt – oder gar keiner Straftat.

Die meisten Bissopfer sind Männer, und Studien deuten darauf hin, dass sie an einigen Orten überproportional schwarz waren. ZU statistische Studie fanden heraus, dass Polizeihundebisse von 2005 bis 2013 jedes Jahr etwa 3.600 Menschen in Notaufnahmen brachten; fast alle waren männlich und schwarze Männer waren überrepräsentiert.

Polizisten können die Hunde manchmal nicht kontrollieren, was die Verletzungen verschlimmert. Selbst wenn Hunde darauf trainiert sind, ihre Bisse mit einem verbalen Befehl zu lösen, lassen sie manchmal nicht los.

Für viele Bissopfer gibt es wenig Rechenschaftspflicht oder Entschädigung. Klagen wegen übermäßiger Gewalt wegen Hundebissen sind schwer zu gewinnen. Polizisten sind oft vor Haftung geschützt, und die Bürgerrechtsgesetze des Bundes decken normalerweise nicht Unbeteiligte ab, die versehentlich gebissen werden.

Die Reporter, die an dieser Geschichte gearbeitet haben, sind vielversprechende Fortsetzungen:

Unsere Reporter werden in den kommenden Wochen weiterhin Geschichten aus dieser Untersuchung veröffentlichen, darunter die Geschichte einer Frau aus Washington, D.C., die spazieren ging und dann einem Polizeihund begegnete; eine Untersuchung der Polizeidienststelle mit der schlechtesten Hundebissrate unter den 20 größten städtischen Behörden des Landes; und eine Untersuchung des Einsatzes von Polizeihunden in Alabama und der gefährlichsten K-9-Einheit des Staates.

Die Polizei von Indianapolis hat bereits auf diese Untersuchung reagiert. Sie kündigten an, dass Beamte „in Vergehensfällen keine Hunde mehr bei Verdächtigen einsetzen würden, es sei denn, sie glaubten, dass die Person bewaffnet ist, obwohl Hunde in allen Verbrechensfällen immer noch gerechtfertigt wären“.

sagt Axios Technologieunternehmen werden Daten von Associated Press verwenden, um Wahlergebnisse an persönliche Geräte zu senden. Die Ergebnisse enthalten nuancierte Antworten, wenn ein Rennen zu nah dran ist oder noch nicht genügend Daten für einen Bericht geliefert hat. Eine kurze Zusammenfassung:

Google wird die Ergebnisse verwenden, um seine Google-Suchanfragen und alle seine sprachgesteuerten Geräte zu unterstützen. Auf seiner Suchergebnisseite werden Ergebnisse in mehr als 70 Sprachen angezeigt. Ergebnisse werden nicht in Google News angezeigt.

Amazon wird die Ergebnisse verwenden, um Sprachsuchanfragen über Alexa zu unterstützen.

Microsoft wird die AP-Daten verwenden, um Ergebnisse für Microsoft News und Microsoft Bing zu liefern, die jede Minute aktualisiert werden.

AT&T wird den AP-Datenfeed verwenden, um einen speziellen Kanal auf DirecTV mit Echtzeit-Wahlergebnissen neben der Videoberichterstattung aus verschiedenen Netzwerken zu versorgen.

Gerade dort, wo es Tage dauern wird, bis die Stimmen ausgezählt werden, werden solche „Quick-Check“-Dienste richtig trainiert.

Ich bin mir nicht sicher, ob dies jemals zuvor getan wurde … aber da unser nationaler politischer Dialog weiter abnimmt, mein Gegner @PetersonUtah und ich beschloss, etwas anderes auszuprobieren. Wir können anderer Meinung sein, ohne uns zu hassen. Machen wir Utah zu einem Vorbild für die Nation. #StandUnited #utpol pic.twitter.com/Tkr2sDCYTB

– Spencer Cox (@SpencerJCox) 20. Oktober 2020

Sie können die Anzeige ansehen . Es mag Ihnen einen Hoffnungsschimmer geben, dass wir unseren kollektiven Verstand nicht verloren haben. Obwohl es einige Twitter-Feedbacks gab, dass dies keine Zeit für Höflichkeit ist, sondern eine Zeit, sich dem zu widersetzen, was Sie ablehnen.

Spencer Cox ist der republikanische Vizegouverneur von Utah und Chris Peterson ist ein Rechtsprofessor, der als Demokrat kandidiert. In vier Jahrzehnten wurde kein Demokrat zum Gouverneur von Utah gewählt, und eine neue Umfrage ergab, dass zwei Drittel der Wähler in Utah angaben, sie hätten einige Wochen vor der Wahl noch nichts von ihm gehört. Daher ist es für diese beiden möglicherweise nicht so schwierig, einen Moment zu haben, in dem es darum geht, warum wir nicht miteinander auskommen können. Aber dennoch ist es bemerkenswert.

Wenn ich unterwegs auf Konferenzen und Rundfunkkongressen unterrichte, treffe ich oft auf Valerie Geller, eine der bekanntesten Coaches und Beraterinnen in der Radiowelt. Sie hat gerade einen 15-minütigen Podcast aufgenommen Coaching von Radiosendern, wie sie während der Verschiebung der Hörerschaft aufgrund von COVID-19 erfolgreich sein können.

Ich denke, was sie über großartiges Radio sagt, gilt natürlich auch für Podcasting und sogar für diejenigen unter Ihnen, die Kolumnen schreiben.

Wie Millionen von Amerikanern habe ich früh gewählt. Es war so einfach, heute Morgen einfach meinen offiziellen Briefwahlzettel abzugeben. Während dieser Coronavirus-Pandemie ist es wahrscheinlich klug – wenn möglich – lange Schlangen vor den Wahllokalen am Wahltag, dem 3. November, zu vermeiden. Aber unterm Strich: Wählen Sie einfach. pic.twitter.com/TJ2GGKFos4

— Wolf Blitzer (@wolfblitzer) 19. Oktober 2020