Finden Sie Die Kompatibilität Durch Zodiac -Zeichen Heraus
Warum hat Drake seine UMG-Klage zurückgezogen? Die Fehde mit Kendrick ist noch nicht vorbei
Musik
Also, Erpel hat gerade eine Bombe platzen lassen – er hat beschlossen, seine Klage gegen die Universal Music Group (UMG) zurückzuziehen. Diese Klage war eine große Sache, vor allem angesichts des ganzen Dramas, das damit einherging seine Fehde mit Kendrick Lamar . Wenn Sie diese Geschichte verfolgt haben, fragen Sie sich vielleicht: Warum hat Drake seine UMG-Klage zurückgezogen? ? Schließlich schien die Klage entscheidend für den Schutz seines Rufs zu sein.
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetztHier ist die Sache: Seine Entscheidung, sich zurückzuziehen, ist möglicherweise nicht das, was es scheint. Es stellt sich heraus, dass es sich hier vielleicht gar nicht um Drake handelt, der in seiner Niederlage eine weiße Flagge schwenkt. Tatsächlich hat er immer noch eine separate Klage gegen UMG, die weiterhin aktiv ist. Es ist also möglich, dass seine Entscheidung, sich zurückzuziehen, Teil einer größeren rechtlichen Strategie war. Lesen Sie weiter, während wir etwas tiefer in die Vorgänge zwischen Drake, Kendrick , und UMG.
Warum hat Drake seine UMG-Klage zurückgezogen? Folgendes wissen wir bisher.
In Drakes ursprünglicher Klage gegen UMG drehte sich alles um Kendricks Dissidententitel: „ Nicht wie wir .“ Wenn Sie es gehört haben, wissen Sie, dass Drake dadurch nicht gerade im besten Licht erscheint.
Das Lied wirft ihm unangemessenes Verhalten vor, einschließlich Zeilen, die beunruhigende Anschuldigungen über seine Beziehungen nahelegen. Kendrick stellt auch Drakes Authentizität in Frage und vergleicht ihn mit oberflächlichen Darstellungen der Hip-Hop-Kultur. Darüber hinaus wirft er Drake sogar vor, Kooperationen mit Künstlern aus Atlanta wie Future und Lil Baby auszunutzen zum persönlichen Vorteil .
Aus Drakes Sicht ist das Lied so viel mehr als nur ein Diss-Track . Es ist ein Angriff auf seinen Ruf und seinen Platz in der Musikindustrie.
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetztDie ursprüngliche Klage wirft UMG und Spotify vor, die Popularität des Titels angeblich durch Bots und bezahlte Werbung gesteigert zu haben. Drake behauptet, diese Aktionen hätten Kendricks Song einen unfairen Marktvorteil verschafft. Es wurde jedoch klargestellt, dass dies nichts mit Zahlen oder dem Aufstieg des Songs an die Spitze zu tun hatte. Es ging um den Schaden, den es seinem Ruf weiterhin zufügen würde.
Entsprechend Rollender Stein , Drake überraschte alle, als er den Fall am 14. Januar 2025 plötzlich fallen ließ. Den rechtlichen Unterlagen zufolge wurde der Fall ohne finanzielle Kosten für beide Seiten eingestellt. Das klingt zunächst nach einem schnellen und dramafreien Ende der Situation. Allerdings hat Drake seine Entscheidung zum Rückzug nicht erklärt. Darüber hinaus hat Drake eine weitere Klage gegen UMG, die noch läuft. Seine Entscheidung, eine Klage zurückzuziehen, könnte also eine rechtliche Taktik gewesen sein.
Worum ging es überhaupt in der ursprünglichen Klage gegen UMG?
Lassen Sie uns nun einen Moment einen Schritt zurücktreten. Wenn Sie mit den Einzelheiten dieses Dramas noch nicht vertraut sind, stellen Sie sich vielleicht eine große Frage: Warum hat er überhaupt die Klage eingereicht? Worum ging es?
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetztDie Klage, die Drake fallen ließ, konzentrierte sich ausschließlich darauf, wie Kendricks Dissidenten-Track so viel Anklang fand. Letztendlich warf Drake UMG und Spotify vor, sie hätten alle Hebel in Bewegung gesetzt, um den Song beliebter erscheinen zu lassen, als er war. Stellen Sie sich im Grunde vor, Drake und Kendrick wären Rivalen, die in einem Rennen gegeneinander antreten. Kendrick gewinnt und Drake glaubt, dass Kendrick gewinnt, weil er einen Vorsprung hatte.
In dieser Branche haben Streaming-Zahlen eine große Bedeutung. Sie beeinflussen alles, einschließlich Auszeichnungen, Chartpositionen und wie Fans einen Künstler sehen. Erpel reichte diese Klage ein, weil er glaubte, die überhöhten Zahlen würden seinen Ruf schädigen.
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetztEr hat immer noch eine aktive Klage gegen UMG.
Auch wenn Drake eine Klage fallen ließ, weicht er der Situation nicht aus. Er hat ein separates aktives Verfahren gegen UMG. In seinem anderen Fall wirft er dem Unternehmen vor, iHeartRadio zu bezahlen, um Kendricks Track noch stärker voranzutreiben. Einige spekulieren, dass die Einstellung der anderen Klage ein taktischer Schachzug gewesen sein könnte, um alle seine Bemühungen auf diese Klage zu konzentrieren.
Der Artikel wird unter der Anzeige fortgesetztDrake hat außerdem eine neue Klage gegen UMG eingereicht.
Gerade als die Fans die Nachricht verdauten, dass Drake seine ursprüngliche Klage zurückgezogen hatte, tauchte eine weitere Wendung auf: Er hat eine neue Klage eingereicht gegen UMG. In seiner neuesten Klage wirft Drake UMG Verleumdung vor, indem er behauptet, das Unternehmen habe Kendricks Dissidententitel trotz seines schädlichen Inhalts wissentlich veröffentlicht und beworben.
Der Klage zufolge argumentiert Drake, dass das Lied falsche und schädliche Anschuldigungen enthalte. Interessanterweise wird Kendrick in der Klage nicht als Angeklagter genannt. Stattdessen scheint sich Drake voll und ganz auf UMG zu konzentrieren.
Es ist ein mutiger Schritt, so kurz nach der Einstellung eines früheren Verfahrens gegen dasselbe Unternehmen eine neue Klage einzureichen. Dieser Schritt macht dies jedoch deutlich Drake ist noch nicht fertig mit dem Kämpfen um diesen Dissidenten-Track zu entfernen und seinen Ruf zu schützen.
Fans der Musik von Drake und Kendrick müssen vorerst einfach abwarten, was als nächstes passiert. Eines wissen wir mit Sicherheit: Diese Fehde ist noch lange nicht vorbei. Obwohl er eine Klage fallen ließ, ist Drake noch lange nicht fertig.