Was Sie von der Faktenprüfung im Jahr 2021 erwarten können

Dieses beispiellose Jahr hat uns gezeigt, dass Vorhersagen wahrscheinlich wertlos sind, aber Vorbereitung und Kapazität sind alles für Faktenprüfer.

(Shutterstock)

Einst eine Nischenpraxis im Journalismus, ist die Faktenprüfung heute dank eines Jahres mit einer tödlichen Pandemie und wichtigen Wahlen in vielen Teilen der Welt ein bekannter Name.

Um unserer Verantwortung gerecht zu werden, höhere Standards bei der Faktenprüfung zu befürworten und voranzutreiben, hat das International Fact-Checking Network Anfang dieses Frühjahrs eine Aktualisierung des Kriterienkatalogs unseres Grundsatzkodex sowie eine kürzlich erfolgte Aktualisierung unserer Erklärung zur Transparenz in unserem angekündigt Statuten und einen erweiterten Beirat. (Hier finden Sie auch unser jährliches Transparenzdokument für den Code of Principles-Prozess für 2020.)

2020 war wahrscheinlich das chaotischste Jahr im 21. Jahrhundert und sicherlich ein überwältigendes Jahr für Faktenprüfer. Die Coronavirus-Pandemie hat nicht nur die Welt auf beispiellose Weise erschüttert, sondern auch die Arbeitsweise von Faktenprüfern, das Lernen voneinander und vor allem die Art und Weise, wie wir nicht nur lokal, sondern global zusammenarbeiten, neu gestaltet.

IFCN ist sehr eigen CoronaVirusFacts Allianz brachte 99 Faktenprüfungsorganisationen aus 77 Ländern zusammen und baute die größte Sammlung von Faktenprüfungen über die allererste Infodemie auf. Das Gemeinschaftsprojekt unterhält seine Datenbank als Ressource für die breitere journalistische Gemeinschaft, für Forscher und – natürlich – für normale Benutzer über Chatbots, die wir in Englisch, Spanisch, Portugiesisch und Hindi gestartet haben.

Als Beweis für den transformativen Charakter des Jahres 2020 konnte IFCN mehrere Millionen US-Dollar von Internetunternehmen aufbringen, um innovative und kollaborative Projekte zur Überprüfung von Fakten zu unterstützen, um gegen Unwahrheiten vorzugehen, die auf denselben Plattformen verbreitet werden. Obwohl diese Bemühungen nicht unbedingt gut genug sind, um unsere Informationsqualitätsprobleme anzugehen, haben wir allen Grund, vorsichtig optimistisch in die Zukunft der Faktenprüfung und ihrer zunehmenden Relevanz für diejenigen zu sein, die zunehmend zu unseren modernen Agoras werden.

Mehr als 50 Organisationen aus 21 Ländern erhielten Unterstützung, um Menschen dabei zu helfen, online Fakten von Fiktionen zu trennen und Faktenprüfer zu befähigen, positive Veränderungen in der Einstellung von Plattformen zum Umgang mit Fehl-/Desinformationen voranzutreiben.

Unter Hinweis auf das Feedback der Teilnehmer von der allerersten virtuellen Global Fact-Konferenz, die wir diesen Sommer organisiert haben, wird die Rolle der Faktenprüfer nun als Schnittstelle zwischen Information und Technologie anerkannt. Darauf folgen unweigerlich eine Reihe von Verantwortlichkeiten und Angriffen, wobei Zensurvorwürfe von verschiedenen Fronten kommen.

Nur wenige Tage, bevor wir uns von diesem unvergesslichen Jahr verabschieden, hier einige Ausblicke auf 2020 und einige Vorhersagen für den Stand der Faktenprüfung im Jahr 2021.

In der Welt vor der Pandemie hatten Faktenprüfer bereits auf gesundheitsbezogene Fehl-/Desinformationen geachtet. In Kapstadt, Südafrika, hatte ich während des Global Fact 6 im Juni 2019 persönlich die Gelegenheit, a Tafel auf gesundheits- und wissenschaftsorientierte Faktenprüfung.

Unmittelbar nachdem meine Kollegin Cristina Tardáguila frühe Signale von chinesischsprachigen Faktenprüfern in unserem Netzwerk erhalten hatte, zögerte sie nicht, die größte gemeinsame Anstrengung in der Geschichte der Faktenprüfung – wenn nicht in der Geschichte des Journalismus – zu ermöglichen, indem sie die CoronaVirusFacts Alliance ins Leben rief . Schließlich wurde es von angesehenen Initiativen wie dem Paris Peace Forum als bahnbrechende Leistung anerkannt und wurde zu einer Anlaufstelle für alle im Kampf gegen Fehl-/Desinformation.

Jetzt, da wir von vielversprechenden Nachrichten über COVID-19-Impfstoffe umgeben sind, ist klar, dass 2021 erneut ein Jahr für Faktenprüfer sein wird, um sich auf Gesundheitsthemen zu konzentrieren und gefährliche Behauptungen zu entlarven, die dazu führen können Schaden im wirklichen Leben , Menschen dabei zu helfen, auf zuverlässige und maßgebliche Informationen zuzugreifen und einen Sinn daraus zu machen, und die Verbreitung von Unwahrheiten auf Gemeinschaftsebene zu stoppen, indem sie wichtige Signale an Netzwerke senden.

Eine der treibenden Kräfte für den Aufstieg der Faktenprüfung war der Eifer der Technologieplattformen, direkt mit Faktenprüfern zusammenzuarbeiten. Das Drittanbieter-Faktenprüfungsprogramm von Facebook umfasst mehr als 80 Partner, die in etwa 60 Sprachen veröffentlichen, und ist zur größten Anstrengung geworden, Fehl-/Desinformationen auf Internetebene zu bekämpfen.

In den letzten vier Jahren haben Faktenprüfer unzählige Geschichten überprüft – Facebook hat nie eine bestimmte Zahl angegeben, aber geteilt einige Metriken in den ersten Monaten der Pandemie – auf der Plattform kursieren und dem Unternehmen kritischen Input liefern, um Nutzer über Falschinformationen zu informieren und die Reichweite solcher Inhalte schrittweise zu verringern.

Diese Relevanz und Publizität führten dazu, dass verärgerte Gruppen und Verlage Faktenprüfer verfolgten und eine Kampagne mit der Behauptung führten, dass „Faktenprüfung Zensur ist“. Dies geschah, weil Faktenprüfer leichtere Ziele sind als diese großen Plattformen und weil die Technologieunternehmen es versäumt haben, zu kommunizieren, wie Faktenprüfungen im Rahmen ihrer Inhaltsmoderationspraktiken funktionieren.

So viele Faktenprüfungsorganisationen, die beispielsweise mit Facebook zusammenarbeiten, wurden beschuldigt, Verlage und sogar Politiker zensiert zu haben, obwohl Facebook erlaubt nicht Faktenprüfer zur Bewertung von Behauptungen politischer Akteure (mit dem Vorbehalt, dass sie möglicherweise einer Faktenprüfung unterzogen werden, wenn sie einen zuvor auf Fakten geprüften Inhalt teilen).

Unabhängig von der Komplexität der Definition politischer Akteure auf global anwendbare Weise ist es ein Beispiel für die Bedeutung klarer Botschaften, dass Faktenprüfer für etwas beschuldigt und angegriffen werden, zu dem sie auf einer riesigen Plattform wie Facebook eigentlich nicht in der Lage sind. Das Programm ist edel, aber weder das Unternehmen selbst noch die teilnehmenden Faktenprüfer fühlen sich aufgrund der Angriffe von verschiedenen Seiten wohl dabei, damit anzugeben.

Um solche Anschuldigungen und Angriffe zu diskreditieren, werden wir weiterhin höhere Standards der Rechenschaftspflicht und Transparenz für Faktenprüfer durch unsere fördern Grundsatzkodex Gleichzeitig wird sichergestellt, dass Faktenprüfer Zugang zu rechtlicher Unterstützung erhalten, um die mit ihrer Arbeit verbundenen Risiken zu mindern. Die Fact-Checkers Legal Support Initiative ist ein wesentlicher Bestandteil unserer Bemühungen, die Gemeinschaft in ihren herausfordernden Zeiten zu unterstützen.

Abgesehen von den Bedrohungen und Angriffen, denen sie aufgrund ihrer Arbeit ausgesetzt sind, müssen Faktenprüfer bessere Kommunikatoren sein und als Wahrheitsverkünder und Brückenbauer in ihren Gemeinden dienen. Ich war persönlich beeindruckt von Faktenprüfern, die ihre Offline-Communities gegen Fehlinformationen in Ghana, Indonesien, Nigeria und in vielen anderen Ländern organisieren, in denen die Chancen schlecht stehen. Wir werden solche Initiativen weiter beobachten, um dieses Fachwissen in den Rest der Welt zurückzubringen und unsere Kapazitäten zu erhöhen, solche falschen Anschuldigungen und Verleumdungskampagnen zu bekämpfen.

Die CoronaVirusFacts Alliance des IFCN, die in den ersten Januarwochen dieses Jahres ins Leben gerufen wurde, erzielte die weltweit größte Zusammenarbeit zwischen Faktenprüfern. Es umfasst fast zwei Dutzend Zeitzonen und stützt sich auf Frühwarnungen, Benachrichtigungen zwischen Faktenprüfern und den Aufbau von Faktenprüfdatenbanken.

Während einer Pandemie ist die Bekämpfung von Fehl-/Desinformationen für die öffentliche Gesundheit von entscheidender Bedeutung. Genau wie das Virus selbst fließen Gerüchte und Unwahrheiten über Grenzen hinweg und verursachen das, was heute als universelle Infodemie bezeichnet wird. Unsere internationale Zusammenarbeit ist in diesem Kampf von entscheidender Bedeutung. Die Datenbank mit fast 10.000 Faktenchecks ist jetzt die beste Quelle, auf die eine Person zugreifen kann, wenn sie Informationen über das neuartige Coronavirus in Frage stellt.

Im Jahr 2021 wird die Bedeutung der Zusammenarbeit – nicht nur zwischen Faktenprüfern, sondern auch zwischen Gesundheitsbehörden, Hochschulen und Geschichtenerzählern – stärker betont, um Fehlinformationen über Impfstoffe und die damit verbundenen Auswirkungen unseres fragilen Informationsökosystems anzugehen.

Vor nur vier Jahren und einem Monat schickte das International Fact-Checking Network einen offenen Brief an Mark Zuckerberg, um das Fehlinformationsproblem bei Facebook anzusprechen. Nicht lange nach diesem Einsatz unternahmen Facebook und IFCN die größten Anstrengungen zur Bekämpfung von Fehlinformationen im Internet, indem sie die Faktenprüfprogramm von Drittanbietern .

Das Programm ist nach wie vor die umfassendste und wirkungsvollste Partnerschaft zwischen einem Technologieunternehmen und Faktenprüfern.

Insbesondere im Jahr 2020 haben wir gesehen, dass immer mehr Technologieunternehmen ihre Aufmerksamkeit auf Faktenprüfer richten, um die Herausforderungen zu meistern, die sie angesichts der akuten Auswirkungen der Infodemie auf unsere Informationsqualität nicht länger ignorieren können.

Das IFCN als Dachorganisation für Faktenprüfer auf der ganzen Welt hat dies ermöglicht, indem es zum ersten Mal Partnerschaften eingegangen ist oder auf bestehenden Partnerschaften mit Google, Facebook, WhatsApp und YouTube aufgebaut hat. Im Rahmen einer Reihe von Aufrufen zu Finanzhilfen haben mehr als 60 Faktenprüfungsorganisationen Unterstützung erhalten, um zu experimentieren und innovative Lösungen für die Faktenprüfung bereitzustellen. Viele dieser Organisationen inspiriert andere während unseres virtuellen Global Fact in diesem Sommer.

Aufbauend auf ihrem Wissen und ihrer Erfahrung aus der Arbeit mit Faktenprüfern werden sich Technologieunternehmen weiterhin an sie wenden, nicht nur um Mittel für innovative Projekte zu teilen, sondern auch um nachhaltige Geschäftsmodelle zu etablieren, um Expertenüberprüfungen und Beiträge zu ihren Pipelines zur Moderation von Inhalten zu erhalten.

Aus einer Gruppe, die einst aus etwa 20 Organisationen bestand, die sich über eine Handvoll Länder verteilten und sich einmal im Jahr trafen, um Ideen auszutauschen und Impulse zu setzen, ist heute eine Gemeinschaft geworden – institutionell stärker und erfahrener darin, mit Technologieunternehmen zusammenzuarbeiten und ihnen wichtige Signale und Hilfe zu geben Qualitätsinformationen plattformübergreifend zu skalieren.

In den letzten Jahren, insbesondere mit der wachsenden Zahl von Faktenprüforganisationen, wurde die Notwendigkeit kollektiver Entscheidungsfindung immer wichtiger für die größere Rolle der Faktenprüfer im Kampf für die Zukunft des Internets, wie mein Vorgänger und IFCN-Gründungsdirektor Alexios Mantzarlis wies rechtzeitig während der Global Fact 5 in Rom vor zwei Jahren darauf hin.

Um diese Mission zu erfüllen und die Notwendigkeit kollektiver Entscheidungsfindung anzusprechen, haben wir ein Jahr lang begonnen Mühe mit Full Fact und Maldita, die Ressourcen bereitstellen, um strukturierte Gespräche innerhalb unserer Community zu erleichtern. Ziel ist es, gemeinsame Positionen zu unserer Arbeit, den von uns produzierten Daten und den Partnerschaften, die wir mit unseren Stakeholdern haben, aufzuzeigen.

Von den mehr als 40 verifizierten Unterzeichnern, die wir bisher mit Phoebe Arnold von Full Fact (einem ehemaligen IFCN-Beiratsmitglied) befragt haben, machte eine überwältigende Mehrheit sehr deutlich, dass Technologieunternehmen die Arbeit von Faktenprüfern angesichts des Wertes von kompensieren müssen und der Bedarf an genauen und zuverlässigen Informationen über solch große Netzwerke.

Unsere Chatbot-Experimente auf der Covid-19 Pandemie und die US-Präsidentschaftswahlen haben gezeigt, dass das Auftauchen von Faktenchecks durch eine Gruppe glaubwürdiger Faktencheck-Organisationen das Potenzial hat, die Reichweite unserer Arbeit zu erweitern – von traditionellen Medien bis hin zu Messaging-Apps, wo sich Fehlinformationen in schnellen Nachrichtenzyklen schnell und unbemerkt verbreiten können.

Aufbauend auf solchen Experimenten müssen Faktenprüfer in die Erforschung von Möglichkeiten investieren, ihre Arbeit zu skalieren, Fehlinformationen an ihrem Ursprung zu bekämpfen und die Zukunft ihrer Arbeit aus einer Perspektive der geschäftlichen Nachhaltigkeit zu bestimmen.

Im Jahr 2021 wird das International Fact-Checking Network mehr Wert darauf legen, verschiedene Stimmen aus der Community zusammenzubringen und dieses Feedback an die breitere Community weiterzugeben, um fundierte Entscheidungen in Bezug auf unsere zukünftige Nachhaltigkeit zu treffen.

Wenn ich eine Erkenntnis aus dem Jahr 2020 hervorheben muss, dann ist für mich die Vorbereitung und Überwachung von Kapazitäten für weltweite Vorfälle von Fehl-/Desinformation von entscheidender Bedeutung. Es kann nur unserem Zweck dienen, eine fundierte Debatte durch Zusammenarbeit und kollektive Antworten zu führen. Faktenprüfer müssen auf eine stärkere Zusammenarbeit zwischen Technologieunternehmen, Forschern, öffentlichen Institutionen und anderen Interessengruppen drängen, um solche Vorfälle effektiv und global anzugehen.

Was auch immer das nächste Jahr für uns bereithält, wir müssen bereit sein, diese Bemühungen als die Gemeinschaft der Faktenprüfung durch mehr Gespräche, gefolgt von kollektiven Aktionen, anzuführen.