Kompensation Für Das Tierkreiszeichen
Substability C Prominente

Finden Sie Die Kompatibilität Durch Zodiac -Zeichen Heraus

Moderatoren für die Präsidentschaftsdebatten stehen fest. Waren sie die richtigen Entscheidungen?

Newsletter

Die Kommission wählt eine Gruppe fairer und angesehener Journalisten aus, um die bevorstehenden Debatten zu moderieren. Sie haben auch das richtige Format.

Chris Wallace von Fox News zeigte sie bei der Moderation einer Präsidentschaftsdebatte 2016 zwischen Donald Trump und Hillary Clinton. (Joe Raedle/Pool über AP, Datei)

Die Kommission für Präsidentschaftsdebatten hat es am Mittwoch richtig gemacht. In mehr als einer Hinsicht.

Die Kommission hat nicht nur eine Gruppe fairer und angesehener Journalisten ausgewählt, um die bevorstehenden Debatten des Präsidenten und des Vizepräsidenten zu moderieren, sondern auch das richtige Format gewählt. Anstatt mehrere Moderatoren zu haben, wird jede Debatte nur einen Moderator haben, was kontrolliertere, fokussiertere und nahtlosere Debatten ermöglichen sollte. Dazu gleich mehr, aber zuerst schauen wir uns die Moderatoren an.

Die erste Präsidentendebatte findet am 29. September mit Chris Wallace von Fox News als Moderator statt. Dies ist eine sensationelle Auswahl. Es entkräftet sofort alle Anschuldigungen, dass die Kommission vor Fox News zurückschrecken würde, das allgemein als ein Netzwerk angesehen wird, das mit Präsident Donald Trump sympathisiert und ihn sogar unterstützt. Allerdings hat sich Wallace in der Vergangenheit als geschickter Moderator erwiesen und ist ein fairer Journalist. Seine Leistung als Moderator einer Debatte zwischen Trump und Hillary Clinton im Jahr 2016 zog überwiegend positive Kritiken für seine Zähigkeit, Fairness und Ausgeglichenheit nach sich.

Wallaces jüngstes Interview mit Trump – wieder einmal hart, aber fair – hilft, alle Anschuldigungen auszugleichen, dass er es dem Präsidenten leicht machen werde. Und seine lange und bemerkenswerte Karriere der Fairness sollte auch alle Befürchtungen beruhigen, dass er für Joe Biden voreingenommen sein wird.

Während alle Debatten mit Spannung erwartet werden, könnte die erste die wirkungsvollste sein. Ein erfahrener Journalist und erfahrener Moderator wie Wallace war die perfekte Wahl.

Die nächste Debatte am 7. Oktober wird die Vizepräsidentendebatte zwischen Vizepräsident Mike Pence und Sen. Kamala Harris sein. Die Leiterin des Washingtoner Büros von USA Today, Susan Page, wird moderieren. Sie verfügt über viel Erfahrung, da sie 10 Präsidentschaftskampagnen und sechs Verwaltungen im Weißen Haus begleitet hat.

Sie erzählte Joey Garrison von USA Today , „Die Debatten sind ein entscheidender Teil dafür, dass unsere Demokratie funktioniert, und ich fühle mich geehrt, daran teilzunehmen.“

Die zweite Präsidentendebatte am 15. Oktober wird tatsächlich ein Rathaus sein und von Steve Scully von C-SPAN moderiert werden, der das „Washington Journal“ moderiert. Wenn Sie wirklich nach dem Inbegriff von Neutralität und einem geradlinigen und mittelmäßigen Auftreten suchen, ist Scully Ihr Typ.

Hut ab vor Andrew Beaujon von Washingtonian, wer darauf hinweist dass Scully kürzlich von HBOs „Last Week Tonight with John Oliver“ als „der geduldigste Mann im Fernsehen“ bezeichnet wurde. Der Clip ist wirklich lustig , aber es zeigt auch Scullys unerschütterliche Professionalität und Wahrscheinlichkeit, eine faire Debatte zu moderieren. In dieser Debatte werden die Fragen jedoch von Bürgern aus dem Gebiet von Südflorida gestellt, und Scully wird die weitere Diskussion erleichtern. Scully war übrigens 2016 Backup-Moderatorin.

Die Schlussdebatte am 22. Oktober wird von Kristen Welker, Korrespondentin des Weißen Hauses von NBC News und Co-Moderatorin von „Weekend Today“, moderiert. Wieder eine weitere solide Wahl angesichts ihrer Erfahrung im Weißen Haus und in der Präsidentschaftspolitik.

In einer Mitteilung an die Mitarbeiter sagte der Präsident von NBC News, Noah Oppenheim: „Die Auswahl von Kristen als Moderatorin ist ein Beweis für ihr Talent, ihre Fähigkeiten, ihre Arbeitsmoral und ihre Hartnäckigkeit. Wie sie während der Präsidentschaftsdebatte im November gezeigt hat, wird Kristen im Namen der amerikanischen Wähler die harten und notwendigen Fragen stellen.“

Klick hier für alle Details der Debatten, einschließlich Orte und Formate.

Donald Trumps Wahlkampf grübelt bereits über die Wahl der Moderatoren. Trumps Kommunikationsdirektor Tim Murtaugh sagte: „Dies sind nicht die Moderatoren, die wir empfohlen hätten, wenn die Kampagne irgendwelche Beiträge hätte haben dürfen. Einige können als klare Gegner von Präsident Trump identifiziert werden, was bedeutet, dass Joe Biden tatsächlich die meiste Zeit einen Teamkollegen auf der Bühne haben wird, der ihm hilft, die radikale, linke Agenda, die er trägt, zu entschuldigen. Eines ist sicher: Die Auswahl von Chris Wallace stellt sicher, dass Biden ihn endlich von Angesicht zu Angesicht sehen wird, nachdem er seinen Interviewanfragen ausgewichen ist. Das heißt, wenn Biden tatsächlich auftaucht.“

Es ist unfair und ehrlich gesagt traurig zu sehen, dass die Trump-Kampagne die Integrität der zur Moderation ausgewählten Journalisten in Frage stellt, insbesondere sagt sie, sie seien ein „Teamkollege“ von Biden und „eindeutige Gegner“ von Trump. Das ist höchst unangemessen.

Das Jammern von Trumps Seite ist keine Überraschung. Anfang dieses Monats, Rudy Giuliani, in einem ziemlich überschriebenen und viel zu langen Brief, der offenbar die Trump-Kampagne darstellte , gab der Kommission eine Liste mit 24 vorgeschlagenen Moderatoren. Die Kommission wählte keinen von ihnen aus.

Giulianis Liste umfasst Journalisten von vielen rechtsgerichteten Nachrichtenagenturen, wie den Fox-News-Persönlichkeiten Bret Baier, Bill Hemmer, Shannon Bream und Harris Faulkner; Susan Li und Maria Bartiromo von Fox Business, die kürzlich ein ziemlich schmeichelhaftes Interview mit Trump, Gerry Baker vom Wall Street Journal, geführt haben; Michael Goodwin von der New York Post; und The Hills Saagar Enjeti. Es gab keine großen Namen von CNN oder MSNBC, obwohl Giuliani vielleicht dachte, Bidens Seite könnte jemanden aus einem dieser Netzwerke empfehlen. Giulianis Liste enthielt jedoch mehrere Reporter aus den wichtigsten Netzwerken.

Aber, eine interessante Anmerkung, Giulianis Liste enthielt zwar ABC „World News Tonight“-Moderator David Muir und „CBS Evening News“-Moderator Norah O’Donnell, aber nicht „NBC Nightly News“-Moderator Lester Holt.

Joe Biden. (AP Foto/Carolyn Kaster)

Bidens Seite hatte keine Probleme mit den Debattenmoderatoren. Der Sprecher der Biden-Kampagne, Andrew Bates, sagte: „Wie Joe Biden seit Monaten – ohne groteske Possen – gesagt hat, freut er sich darauf, an den von der Kommission festgelegten Debatten teilzunehmen, unabhängig davon, wer die unabhängig gewählten Moderatoren sind.“

Offenbar machte Bidens Lager (und andere) jedoch einen Vorschlag, der abgelehnt wurde: dass während der Debatten ein Echtzeit-Faktencheck auf dem Bildschirm laufen würde. Laut Ted Johnson von Deadline , Frank J. Fahrenkopf – ein Co-Vorsitzender der Kommission für Präsidentschaftsdebatten – sagte dem National Press Club: „Es gibt viele Faktenprüfer, und sobald die Debatte vorbei ist, können Sie in der nächsten Minute zu jedem Netzwerk oder jeder Zeitung gehen Morgen, und sie werden alle da sein.“

Wir haben Debatten gesehen, insbesondere solche mit vielen Kandidaten auf der Bühne, die von mehreren Moderatoren profitieren können. Aber in einer Präsidentschaftsdebatte mit nur zwei Kandidaten auf der Bühne scheint ein Moderator der beste Weg zu sein. Im Gegensatz zu mehreren Moderatoren bedeutet nur ein Moderator, dass er leichter das Tempo bestimmen, die Regeln durchsetzen, Konversationen erweitern kann, die erweitert werden müssen, und zu den relevantesten Themen übergehen kann, wenn die Zeit knapp wird.

In diesem Fall ist weniger besser – und ein Moderator ist perfekt.

Der legendäre Baseball-Ansager Vin Scully. (AP Photo/Mark J. Terrill, Akte)

Der legendäre Baseball-Sender Vin Scully ist im Alter von 92 Jahren Twitter, Instagram und Facebook beigetreten. In einem Video In den sozialen Medien gepostet, sagte Scully: „Ich freue mich zu sehen, ob ich Ihnen in irgendeiner Weise, Gestalt oder Gestalt dienen kann.“

Scully sagte, er würde vielleicht über ein berühmtes Datum in der Baseballgeschichte oder einen Spieler oder ein Team plaudern.

„Und hoffentlich nichts Kontroverses“, sagte Scully. „Dies ist ausschließlich ein Treffen von Freunden, die Spaß daran haben, über unser Lieblingsthema zu sprechen. Also, schnappen Sie sich einen Stuhl und seien Sie bereit, sich mir hoffentlich in naher Zukunft anzuschließen, wenn wir unsere gemeinsame Karriere in den sozialen Medien beginnen.“

Scully war der Ansager der Dodgers – zuerst in Brooklyn und dann in Los Angeles – von 1950 bis zu seiner Pensionierung im Jahr 2016, im selben Jahr, in dem er die Presidential Medal of Freedom erhielt. Im Laufe seiner Karriere hat er auch nationale Sportveranstaltungen für CBS und NBC gerufen.

Übrigens die Bill Plaschke von der Los Angeles Times hat eine Kolumne über Scully, der sich den sozialen Medien anschließt.

Scully wurde meistens mit herzlichen Wünschen und Freude begrüßt. Schließlich gilt Scully als einer der nobelsten und angesehensten Sender aller Zeiten. Aber auch Jimmy Traina von Sports Illustrated spiegelte die Stimmung vieler wider er hat getwittert „Ich sage das, weil ich dich liebe, Vin. Tun Sie dies nicht. Löschen Sie Ihr Konto und leben Sie wieder ein gutes Leben. Du brauchst dieses Höllenloch nicht.“

Will Cain, der kürzlich ESPN verließ, um sich dem „Fox & Friends Weekend“ anzuschließen, tat es Interview mit Michael McCarthy von Front Office Sports . Cain spricht über seine Zeit bei ESPN, warum er gegangen ist, Proteste im Sport und die unmittelbare Zukunft des College-Footballs.

Cain, von dem ich denke, dass es fair wäre zu sagen, dass er konservativ ist, sprach auch etwas an, worüber ich in geschrieben habe Newsletter vom Mittwoch : die Idee von Sportsendern, „am Sport festzuhalten“. McCarthy fragte Cain, ob Orte wie ESPN beim Sport bleiben und die Politik nicht ins Gespräch bringen sollten.

Cain sagte, das Publikum seiner ehemaligen ESPN-Radiosendung habe zugehört, um etwas über Sport zu hören. „Aber“, sagte Cain, „es gibt Zeiten, und sicherlich befinden wir uns in einer dieser Zeiten, in denen Sport und Politik absolut untrennbar miteinander verbunden sind. In solchen Situationen möchte das Publikum meines Erachtens weder eine linke noch eine rechte Sichtweise. Was sie wollen, ist ein offenes Forum für alle Standpunkte. Wenn Sie ihnen nur einen geben und dann den nächsten Schritt machen und sagen, dass die andere Sichtweise rassistisch oder unmoralisch ist, sperren Sie das Publikum aus. Du sagst ihnen auch, dass sie nicht willkommen sind.“

Haben die diesjährigen unkonventionellen Conventions Wirkung gezeigt? Nun, wenn Sie den Umfragen glauben (und ich verstehe es, wenn Sie nicht bedenken, was 2016 passiert ist), deuten sie darauf hin, dass die Konventionen nicht viel an der Denkweise geändert haben. Die jüngste Umfrage von CNN zeigt, dass Biden Trump mit einem Vorsprung von 51-43 anführt. Als Nate Silver von FiveThirtyEight twittert , das stimmt mit einer Reihe anderer Umfragen überein. (Obwohl ein Monmouth-Umfrage zeigt, dass Bidens Vorsprung in Pennsylvania schrumpft.) Und Steve Kornacki von MSNBC erklärte wie nationale Umfragen möglicherweise nicht widerspiegeln, wie das Wahlkollegium ablaufen könnte. Aber Kornacki sagte auch, dass die nationalen Umfragen im vergangenen Monat wenig Veränderung gezeigt hätten.

Das schrieb die Wahlleiterin von CNN, Jennifer Agiesta , „Die Kongresse haben nur wenige signifikante Änderungen in der Sichtweise der Wähler auf die beiden Kandidaten in Bezug auf die Themen und grundlegenden Eigenschaften bewirkt, aber einige Verschiebungen sind bemerkenswert.“

Zum Beispiel, schrieb Agiesta, sind die Kandidaten in der Wirtschaft ungefähr gleich, während Trump dort in früheren Umfragen einen Vorteil hatte. Darüber hinaus haben sich Trumps Zahlen verschlechtert, wenn es um Ehrlichkeit und Vertrauenswürdigkeit geht und wenn es darum geht, die gleichen Werte wie die Wähler zu teilen. Biden wird von den Befragten auch als eher dafür angesehen, Amerikaner vor Schaden zu bewahren. Allerdings sind Trumps Zustimmungsrate (41 %) und Ablehnungsrate (53 %) in etwa gleich geblieben wie im letzten Monat.

Ein paar Geschichten zum Faktencheck, die diese Woche meine Aufmerksamkeit erregt haben:

Emma Carrasco wurde zum SVP, Corporate Affairs, der NBCUniversal News Group ernannt. Sie wird dem Vorsitzenden Cesar Conde unterstehen, der den Mitarbeitern mitteilte, dass Carrasco verschiedene unternehmensweite Initiativen leiten und als strategischer Partner für die Nachrichtenorganisationen von NBCUniversal fungieren wird, um Prioritäten zu beschleunigen. Carrasco wechselt von der National Geographic Society zu NBCUniversal, wo sie SVP, Global Engagement, war. Davor war sie leitende Angestellte bei NPR und ehemalige Kommunikationsdirektorin von McDonald’s.

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter email.