Retweets sind Empfehlungen bei NPR und AP, aber nicht bei NYT

NPR ist immer noch besorgt, dass Retweets leicht als Empfehlungen missverstanden werden können, so ein Memo von Mark Memmott, dem Chefredakteur von Standards and Practices erhalten von Jim Romenesko .

Laut Memmott „sollten Retweets ALS Bestätigung angesehen werden, ungeachtet dessen, was viele sagen“. Er zitierte aus NPRs Ethik Handbuch :

„Twittern und retweeten Sie, als ob das, was Sie sagen oder weitergeben, Informationen sind, die Sie in die Luft oder in eine ‚traditionelle‘ NPR.org-Nachricht stellen würden. Wenn es Kontext, Zuschreibung, Klärung oder „Klopfen“ braucht, geben Sie ihn an.“

Die wiederholte Politik, jeden Retweet als eine Botschaft zu behandeln, die gefährlich missverstanden werden könnte, kommt vor dem Hintergrund einer Klage eines Bildungsbloggers auf einem offiziellen NPR-Konto dass „nur die Weißen sich bei mir melden“ am Stichtag. Sie sagte später, es hätte auf ihrem persönlichen Konto erscheinen sollen:

Also schlecht formuliert @npr_ed twittern https://t.co/xQiV0ylyRn hätte auf diesem Konto ausgehen sollen.

— Anya Kamenetz (@anya1anya) 2. Juli 2014

Aber dieser Vorfall stellt ein anderes Problem dar als das Retweeten, sagen wir, eines Politikers mit anstößigem Standpunkt, daher ist die Tatsache, dass Memmott diese Gelegenheit genutzt hat, um die Gefahren des Retweetens zu wiederholen, ein wenig verwirrend. Außerdem scheint die Richtlinie den Lesern nicht viel Anerkennung dafür zu zollen, dass sie verstehen, wie Twitter funktioniert. Und es ist wahrscheinlich ein wenig beängstigend, wenn Sie ein NPR-Reporter sind, der versucht, das Beste aus den sozialen Medien zu machen.

Die wiederholten Straßenverkehrsregeln von NPR ähneln jedoch den Empfehlungen von Associated Press Social-Media-Richtlinien [PDF]:

RETWEETING
Retweets sollten, ebenso wie Tweets, nicht so geschrieben werden, dass es so aussieht, als würdest du eine persönliche Meinung zu aktuellen Themen ausdrücken. Ein Retweet ohne eigenen Kommentar kann leicht als Zeichen der Zustimmung zu dem gewertet werden, was Sie weitergeben.

…

Diese Vorsichtshinweise gelten auch dann, wenn Sie in Ihrem Twitter-Profil angeben, dass Retweets keine Befürwortung darstellen. Viele Leute, die Ihre Tweets und Retweets sehen, werden sich niemals Ihre Twitter-Biografie ansehen.

Mit anderen Worten, AP scheint zu sagen, vermeiden Sie nicht den berüchtigten Haftungsausschluss „RTs ≠ Endorsements“, da dies ein unnötiges Händchenhalten ist; Vermeiden Sie es, weil es unzureichendes Händchenhalten ist. Sree Sreenivasan hat den Haftungsausschluss als „nutzlose Krücke“ bezeichnet. einen ähnlichen Punkt: „RTs sind stillschweigende Bestätigungen. … Der einzige Weg, um sicherzustellen, dass Ihre Tweets nicht missverstanden werden, besteht darin, ein paar Worte vor dem Material hinzuzufügen, das Sie retweeten.“

(Ein NPR-Sprecher sagte Poynter: „Es gibt keine Richtlinie speziell dafür, was in Twitter-Biografien aufgenommen werden soll oder nicht.“ AP-Social-Media-Redakteur Eric Carvin hat gesagt, dass AP dies nicht verlangt: „Ich persönlich bevorzuge es, den begrenzten Platz in anderen zu nutzen Wege.“)

Die New York Times hingegen hat immer ein schönes Beispiel dafür geliefert, wie man die intelligente Nutzung sozialer Medien in der Redaktion fördern kann, ohne eine lange Liste von Verboten und Warnungen zu kodifizieren. Folgendes sagte Philip B. Corbett, stellvertretender Chefredakteur für Standards bei der Times, Poynter in einer E-Mail:

Im Allgemeinen denke ich, dass Twitter-Nutzer inzwischen verstehen, dass ein Retweet das Teilen oder Hinweisen auf etwas beinhaltet, nicht unbedingt das Befürworten oder Befürworten. Wir ermutigen unsere Mitarbeiter nur, den Gesamteindruck zu beachten, den die Leute von ihren Tweets bekommen, damit ihr Feed ihre Unparteilichkeit als Journalisten nicht untergräbt. Das bedeutet nicht, dass sie keine Links und Retweets weitergeben können, die eine Reihe von Standpunkten widerspiegeln.

Das ist wirklich nicht meilenweit von NPRs Standard im Wesentlichen entfernt: Just be smart. Patrick LaForge von der Times, der den Wahnsinn „RTs ≠ Endorsements“ ins Leben gerufen hat, sagt diesen Satz lässt ihn jetzt zusammenzucken . Aber selbst die leidenschaftlichsten „RTs ≠ Endorsements“-Hasser erkennen, dass Retweets manchmal die falsche Botschaft senden können; Die Vorstellung abzulehnen, dass Retweets eine Billigung implizieren, sofern Sie nichts anderes angeben, bedeutet nicht, dass es unmöglich ist, irrezuführen.

Als LaForge sagte Charlie Warzel von BuzzFeed : „Wenn ich denke, dass ein Retweet die Leute über meinen Standpunkt verwirren könnte, oder wenn Zweifel an der Genauigkeit des ursprünglichen Tweets bestehen, füge ich eine Zuschreibung, Skepsis oder einen anderen Kontext hinzu. Oder ich überspringe es.“

Twitter mag voller Landminen sein, aber zu viele Reporter haben noch immer nicht ihre ersten Schritte ins Feld unternommen. Ein beängstigendes Memo darüber, wie leicht es ist, auf Twitter einen Fehler zu machen, ermutigt nicht wirklich zur Nutzung von Twitter. Und wie PJ Vogt betonte bei On The Media , einen Fehler auf Twitter zu machen, kann manchmal ohnehin lehrreich sein – für Sie und Ihre Leser.

Folgen Sie @samkirkla

Korrektur: Eine frühere Version dieses Beitrags hat den Nachnamen von Mark Memmott falsch geschrieben.