Fox News nimmt es mit Trump zu leicht » Wie sich NBC auf die Iowa-Caucuses vorbereitet » Titelseiten des Super Bowl

Ihr Montags-Poynter-Bericht

Sean Hannity von Fox News. (AP Photo/Julie Jacobson, Akte)

Das Super-Bowl-Interview vor dem Spiel mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten sollte nie so knallhart sein, als wäre es ein Sit-down mit „60 Minutes“. Traditionell war es eine Mischung aus relevanten aktuellen Ereignissen und ein paar leichten Fußballfragen.

Jedes Mal, wenn ein Netzwerk exklusive Einzelgespräche mit dem Präsidenten hat, ist es verpflichtet, ein verantwortungsvolles, professionelles und rechenschaftspflichtiges Interview zu führen, insbesondere wenn so viele Menschen (vielleicht bis zu 20 Millionen) zugeschaltet sind.

Die Hoffnungen auf diesen Sonntag verschwanden ziemlich, als Fox den bekannten Trump-Unterstützer Sean Hannity auswählte, um das Interview anstelle eines echten Fox News-Journalisten wie Chris Wallace oder Bret Baier zu führen. Und diese Hoffnungen auf ein verantwortungsvolles Q&A verschwanden in wenigen Augenblicken vollständig Acht-Minuten-Segment , die eher wie eine Wahlkampfanzeige als wie ein Interview aussah.

Mit einem Wort, Hannitys Leistung war erbärmlich.

Keine Rückschläge. Keine schwierigen Fragen. Nur eine Reihe von Softballs, die es dem Präsidenten ermöglichten, das Feld der demokratischen Präsidentschaft herabzusetzen und sich allen Fragen zu den Einzelheiten des Amtsenthebungsverfahrens vollständig zu entziehen.

Die langjährige Journalistin Katie Couric, die ein oder zwei Dinge über das Führen von Interviews weiß, getwittert :

„Das Vorstellungsgespräch von @POTUS war kaum zu schlagen. Was auch immer Sie denken, einige herausfordernde Fragen waren angebracht. Stattdessen war es größtenteils eine Gelegenheit für ihn, Softbälle aufzustellen und seine Gegner herabzusetzen. #traurig ”

Ja, herausfordernde Fragen waren angebracht. Erst zum dritten Mal in der Geschichte unseres Landes wird ein Präsident angeklagt. Und doch hat Hannity nie nach den konkreten Anschuldigungen gefragt. Stattdessen fragte er nach Trumps Reaktion auf die Amtsenthebung, ob es sich um ein Wahlkampfthema handele, was ihn daran am meisten verletzt habe und ob er die geplante Rede zur Lage der Nation am Dienstag verschieben würde oder nicht.

Die Fragen ermöglichten es Trump, Opfer zu spielen, anstatt Anklagen zu beantworten.

Dann kam der unhaltbarste Teil des Interviews, in dem Hannity einfach Namen herauswarf und Trump erlaubte, diese Namen einen nach dem anderen zu kritisieren und zu beleidigen. Abgesehen von den besten Demokraten, die für das Präsidentenamt kandidieren, fragte Hannity auch nach Hunter Biden, Hillary Clinton und Nancy Pelosi.

Niemand erwartete, dass Hannity Trump zu heiß machen würde, aber er tat alles, außer Hausschuhe zu holen und einen Fußschemel aufzustellen, um es Trump so bequem wie möglich zu machen. Er hätte mindestens ein oder zwei steife Fragen stellen können.

Hannity schloss dann mit einer Frage zum Coronavirus und schließlich einer Frage darüber ab, warum Trump Sport mag.

Schauen Sie, es ist kein Geheimnis, dass Fox News als Ganzes Trump unterstützt. Das Netzwerk sympathisiert mit dem Präsidenten, unterstützt den Präsidenten, und sein Programm richtet sich an diejenigen, die mit Trump sympathisieren und ihn unterstützen. Es ist also nicht so, dass das Interview am Sonntag eine große Überraschung sein sollte.

Und doch gelang es Hannitys Einzelgespräch, das am Samstag in Mar-a-Lago aufgezeichnet wurde, der Glaubwürdigkeit, die Fox News als seriöse Nachrichtenorganisation hinterlassen hat, noch mehr Schaden zuzufügen. Ob Sie es glauben oder nicht, Fox News betrachtet sich immer noch gerne als legitime Nachrichtenquelle. Es hat Sätze wie „Wir melden, Sie entscheiden“ und „fair und ausgewogen“ und „meistgesehen, am meisten vertraut“ verwendet, um sein Netzwerk zu beschreiben.

Als es jedoch die Chance hatte, solchen Standards gerecht zu werden und auf einer der größten Plattformen des Jahres wie eine richtige Nachrichtenagentur auszusehen, zeigte es sein wahres Gesicht.

Die Wahl von Hannity mag den Präsidenten und einen Großteil seiner Basis gefreut haben, aber es war eine Bestätigung, dass Fox News sich mehr darum kümmert, das Recht zu befriedigen, als seine Aufgabe als Nachrichtenquelle zu erfüllen.

Hier geht es nicht um Trumps Antworten. Und es sind mehr als nur Hannitys schwache Fragen. Es ging darum, dass die Vorgesetzten einer Nachrichtenabteilung Hannity im größten Interview des Jahres ihre Atemwege überließen und Trump erlaubten, Amok zu laufen. Das genau dort sollte Ihnen sagen, wo Fox News steht.

Hinter den Kulissen bei der Aufzeichnung von „Meet the Press“ am Sonntag aus Des Moines, Iowa, vor den Caucuses in Iowa. (Foto mit freundlicher Genehmigung von NBC News)

Diese Woche passiert so viel. Wir haben heute den Amtsenthebungsprozess. Die Rede des Präsidenten zur Lage der Nation am Dienstagabend. Das Impeachment-Votum wird am Mittwoch erwartet. Und am Freitagabend findet in New Hampshire eine Präsidentschaftsdebatte der Demokraten statt.

Heute sind es die Caucuses in Iowa. Alle Netzwerke sind in Iowa eingebettet, aber ich hatte die Gelegenheit, mit NBC News über seine Pläne in Kontakt zu treten – und es zeigt, wie groß das Geschäft in Iowa ist. NBC ist voll dabei.

Die Berichterstattung beginnt heute Morgen mit „Today“-Co-Moderatorin Savannah Guthrie im West End Architectural Salvage und MSNBCs „Morning Joe“ aus dem Java Joes CoffeeHouse. Den ganzen Tag über werden Shaquille Brewster, Vaughn Hillyard, Mike Memoli und Ali Vitali von NBC News und MSNBC live aus dem Hauptquartier der Kandidaten berichten. Andere sind über ganz Iowa verteilt, darunter Tom Brokaw, Peter Alexander, Katy Tur und viele mehr.

In der Zwischenzeit werden die verschiedenen Plattformen von NBC – wie „Stay Tuned“ auf Snapchat und NBCNews.com – den ganzen Tag über Berichterstattung haben. Zum Beispiel wird Chuck Todd „Special Report“ auf NBCNews.com (auch bekannt als NBC News NOW) verankern.

Es gibt noch mehr. Rachel Maddow („The Rachel Maddow Show“), Brian Williams („The 11th Hour“) und Nicolle Wallace („Deadline: White House“) werden im New Yorker Studio über Iowa und Steve Kornacki und sein „Big Board“ berichten. wird die ganze Nacht über minutengenaue Ergebnisse und Analysen haben. Chris Matthews wird Analysen aus Iowa anbieten.

Der heutige Tag ist nur ein Höhepunkt der monatelangen Arbeit in Iowa.

Rashida Jones, Senior Vice President of Specials bei NBC News und MSNBC, sagte mir in einer E-Mail: „Wir haben vor vielen Monaten begonnen, die Geschichte von Iowa und den Caucuses in Iowa zu erzählen, nicht erst an diesem Wochenende. Wir hatten NBC News Road Warriors, Korrespondenten und Einbettungen, die die 99 Bezirke des Bundesstaates abdecken, um mit Wählern über echte Themen zu sprechen, die ihnen am wichtigsten sind. In der Caucus-Nacht konzentrieren wir uns also darauf, die Sensibilität dieser Wähler mit Fachwissen und Kontext rund um die Daten in Echtzeit zusammenzuführen, damit wir die wahre Geschichte dessen erfassen können, was vor Ort passiert – und das werden wir auf NBC tun Nachrichten, MSNBC und NBC News JETZT.“

Der demokratische Präsidentschaftskandidat Pete Buttigieg. (AP Photo/Gene J. Puskar)

Adam Wren hat eine tolle Geschichte in Politico über das LGBTQ-Pressekorps, das über die Kampagne von Pete Buttigieg, dem ersten offen schwulen Präsidentschaftskandidaten, berichtet. Wren berichtet, dass sich sechs Kabel- und Netzwerkreporter, die der Buttigieg-Kampagne zugeteilt wurden, als LGBTQ identifizieren, darunter Josh Lederman von NBC. Darüber hinaus haben sich viele schwule nationale Korrespondenten auf Buttigieg konzentriert, darunter die von NBC News, Fox News, The New York Times und The Washington Post.

„Tatsache ist, dass Fragen der Rechte von Homosexuellen, gleichgeschlechtliche Ehen und andere ähnliche Themen in unserem Land immer noch Gegenstand öffentlicher Kontroversen sind“, sagte Lederman zu Wren. „Es gibt Menschen auf beiden Seiten dieses Problems, und daher betrachte ich es als meine berufliche Verantwortung, diese Probleme nicht zu berücksichtigen. Nun, das heißt nicht, dass ich keine Ambitionen für mein eigenes Leben und meine eigene Familie habe, aber es ist wirklich wichtig, dort eine Mauer aufrechtzuerhalten und zwischen dieser und Ihrer Berichterstattung zu unterscheiden, besonders wenn es um Politik und Präsidentschaft geht Kandidaten. Ich würde es als berufliches und persönliches Versagen betrachten, wenn sich meine Berichterstattung über Pete Buttigieg von der Berichterstattung unterscheiden würde, die ein heterosexueller Journalist über ihn geben würde.“

Drei Gedanken, die mir am Wochenende durch den Kopf gegangen sind:

1. Außenminister Mike Pompeo, der NPR verbietet, auf seiner letzten Reise mitzufahren, weil er verärgert über Mary Louise Kelly von NPR ist, lässt die Sekretärin kleinlich aussehen. Die Kontroverse hat zu einem geführt Erhöhung der Spenden für NPR und hat NPR ermutigt. Der verbotene Reporter brachte am Wochenende eine große Geschichte: Michele Kelemen hatte die Nachricht, dass die ehemalige US-Botschafterin in der Ukraine, Marie Yovanovitch, in den Ruhestand ging. Wie Brian Stelter von CNN am Sonntag in „Reliable Sources“ sagte: „Scoops sind die beste Rache.“

2. Bestes Interview des Wochenendes war Chuck Todds aufgezeichnetes Interview mit Sen. Lamar Alexander (R-Tenn.) in der Sonntagssendung „Meet the Press“. Todd stellte harte, aber faire Fragen. Alexander gab klare und prägnante Antworten. Und das Ergebnis war ein respektvolles Hin und Her, das viel produktiver war als einige der lauten und umstrittenen Streitereien voller Unterbrechungen, die wir viel zu oft in den Nachrichtensendungen am Sonntagmorgen sehen.

3. Die Demokraten werden am Freitagabend eine Debatte führen, aber das könnte besser sein: CNN veranstaltet am Mittwoch und Donnerstag in New Hampshire Rathäuser mit den demokratischen Präsidentschaftsanwärtern. Die Vorwahl in New Hampshire findet am 11. Februar statt. Mit Fragen, die direkt aus dem Publikum kommen, und acht Kandidaten, die jeweils eine Stunde Zeit haben, um wirklich ins Detail zu gehen, könnte es sich mehr lohnen als die Anfälle und Anfänge einer Debatte.

Patrick Mahomes (links) von den Kansas City Chiefs und Tyrann Mathieu feiern nach dem Gewinn des Super Bowl LIV am Sonntag. (AP Foto/David J. Phillip)

Die Schlagzeile auf der Website von Kansas City Star unmittelbar nachdem die Kansas City Chiefs am Sonntag den Super Bowl LIV gegen die San Francisco 49ers gewonnen hatten: „CHAMPS!“

Die Schlagzeile auf der Website des San Francisco Chronicle: „No Party in Miami This Time: 49ers Can’t Hold Off Chiefs, Lose Super Bowl LIV“

The Sacramento Bee brachte es direkt auf den Punkt: „Heartbreaker“

Hier sind die Titelseiten dieser Zeitungen von heute Morgen:

• Nur ein Zeitungsreporter hat über alle 54 Super Bowls berichtet. Die Schattenkräfte der Wüstensonne Profile dieser Mann: der 91-jährige Jerry Green von den Detroit News. Und Hier ist die Kolumne von Green darüber, der letzte Mann zu sein, der letzte Woche stand.
• Der eigentliche Super Bowl war ziemlich gut. Aber was ist mit der Werbung? Brian Steinberg von Variety mit seinen Rezensionen .
• Was ist mit der Halbzeitshow? Rob Harvilla von The Ringer nannte es a Sieg für Shakira, J. Lo und die Menschheit .
• Und schließlich, was ist mit der Spielberichterstattung? Kolumnist für Sportmedien der New York Post Andrew Marchand mit seiner Rezension .

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Tom Jones, Senior Media Writer an Poynter Email .

• Führungsakademie für Vielfalt in digitalen Medien (Seminar). Frist: 14. Februar.
• Grundlegende Fähigkeiten für aufstrebende Redaktionsleiter (Seminar). Frist: 17. Februar.

Möchten Sie dieses Briefing in Ihrem Posteingang erhalten? Hier anmelden.

Folge uns auf Twitter und weiter Facebook .