Zur Verteidigung von Chuck Todd, dazu ein erschreckender Autopsiebericht und nachdenkliche Online-Kommentare – wirklich!

Ihre Zusammenfassung der Freitagsnachrichten

Der politische Direktor von NBC News, Chuck Todd, mit MSNBC-Moderatorin Rachel Maddow hinter ihm, bei der Vorwahldebatte der Demokraten in Miami im letzten Monat. (AP Foto/Wilfredo Lee)

Dies ist der tägliche Newsletter des Poynter Institute. Um es von Montag bis Freitag in Ihren Posteingang zu liefern, klicken Sie auf Hier .

26. Juli 2019

Guten Freitagmorgen, und vielen Dank, dass Sie den Morgen-Newsletter gelesen haben.

Ab Montag stehen einige große Änderungen an: ein neuer Name und ein neuer Look, aber die gleiche großartige Art, Ihren Tag mit den neuesten Mediennachrichten zu beginnen. Wenn Sie bereits angemeldet sind, keine Sorge – Sie erhalten weiterhin den Newsletter. Wenn Sie noch nicht angemeldet sind, können Sie dies hier tun. Probieren Sie es aus und lassen Sie mich wissen, was Sie davon halten Email oder @TomWJones.

Ich mache diesen Newsletter jetzt seit sechs Monaten und einer der Trends, die mir aufgefallen sind: Manche Leute lieben es, auf „Meet the Press“-Moderator Chuck Todd zu hassen. Sie lieben es auch, jeden zu überhäufen, der Todd lobt. Ich habe Todds Arbeit bei mehreren Gelegenheiten gelobt, darunter seine Leistung in den demokratischen Präsidentschaftsdebatten , und seine Kritiker wandten sich gegen mich.

Der letzte Angriff von Todds Kritikern kam nach ihm getwittert Mittwoch, nach der Aussage von Robert Mueller:

„Im Wesentlichen haben die Demokraten bekommen, was sie wollten: dass Mueller Pres nicht angeklagt hat. Trump wegen der OLC-Anleitung, dass er unter anderem nach seinem Ausscheiden aus dem Amt angeklagt werden könnte. Aber optisch war das eine Katastrophe. #MüllerAnhörung ”

Die allgemeine Kritik: Todd ignoriere Substanz für Stil, er entziehe sich seiner journalistischen Verantwortung, indem er suggeriere, der Unterhaltungsfaktor sei wichtiger als die Fakten. In einem harten Takedown In der Columbia Journalism Review schrieb Maria Bustillos (die CJR dieses Jahr zur „öffentlichen Redakteurin“ für MSNBC erklärte), dass Todds Tweet ein „grundlegendes Missverständnis der Anforderungen seines Jobs“ zeige.

Bustillos kritisierte Todd auch dafür, dass er während der demokratischen Debatte zu viel redete, und schrieb: „Für Chuck Todd ist die ganze politische Welt eine Bühne, und er ist der Star.“

Sie war noch nicht fertig. „Politik ist keine Unterhaltung, es ist keine zu kritisierende Leistung“, schrieb sie. „Die Berichterstattung über die nationale Politik ist eine öffentliche Aufgabe von feierlicher Bedeutung, die Hunderte von Millionen Menschen betrifft.“

Die Meinungsschreiberin der Washington Post, Jennifer Rubin, erwähnte Todd nicht namentlich. aber schrieb dass, wenn es diese Woche zu einem Misserfolg kam, es nicht an Mueller lag, sondern „an einem Land, das seinen Bericht nicht lesen wird, und an Medien, die von Wertungswettbewerben besessen sind, anstatt sich auf die vernichtenden Fakten zu konzentrieren, um die es geht“.

Aber Todds Tweet zeigt, dass er mehr in der Realität der modernen amerikanischen Politik verankert ist als viele seiner Kritiker. Er versteht, dass es bei Politik, ob es ihm gefällt oder nicht, teilweise um Unterhaltung geht und dass Optik absolut wichtig ist. Etwas anderes vorzuschlagen zeigt, dass Sie seit dem Tag, an dem Donald Trump die Rolltreppe hinuntergefahren ist, um anzukündigen, dass er für das Präsidentenamt kandidiert, nicht aufgepasst haben.

Wir geben es nicht gerne zu und es ist vielleicht nicht unser stolzester Moment, aber seit Trump ins Weiße Haus eingezogen ist, ist die amerikanische Politik zu einer Reality-Show geworden, die täglich auf Twitter und jeden Abend auf CNN, MSNBC und Fox News gespielt wird. Machen wir Todd nicht die Schuld dafür, dass er das erkannt hat und weiß, was beim amerikanischen Volk gut ankommt (und was nicht) – und wie das dazu führt, was die Leute denken, wie sie sich fühlen und wie sie wählen.

War bis Mittwoch nicht die Optik der springende Punkt bei der Mueller-Zeugnis? Wir hatten den Bericht bereits – Mueller war da, um ihn zum Leben zu erwecken. Als das nicht passierte, als wir dieses „Aha!“ nicht bekamen. Moment, Todd wies nur darauf hin.

Als Zuschauer mögen wir, was wir mögen, und nicht, was wir nicht mögen. Es wird immer diejenigen geben, die Todd nicht mögen und es nie tun werden. Er ist einfach nicht ihr Ding. Das ist gut. Aber als Moderator einer der bekanntesten Nachrichtensendungen der Fernsehgeschichte hat Todd sicherlich die journalistischen Fähigkeiten, um das zu tun, was er tut. Ihn dafür zu kritisieren, dass er einfach auf die Wahrheit hinweist – dass die Wahrnehmung wichtig ist – erscheint nicht fair.

Robert Mueller wird vereidigt, um am Mittwoch vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses auszusagen. (AP Foto/J. Scott Applewhite)

Apropos Mueller-Zeugnis, wie viele Leute haben genau zugesehen? Eine endgültige Zahl ist aufgrund des Streamings und der Tatsache, dass die Zeugenaussage sieben Stunden dauerte und nicht alle vollständig zugeschaltet waren, schwer zu ermitteln. Sorte gemeldet dass vorläufige Nielsen-Ratings zeigen, dass durchschnittlich fast 13 Millionen Zuschauer zuschauten.

Fox News zog etwas mehr als 3 Millionen Zuschauer an, gefolgt von MSNBC (2,4 Millionen), ABC (2,1 Millionen), NBC (1,9 Millionen), CBS (1,9 Millionen) und CNN (1,5 Millionen).

Das sind wirklich keine großen Zahlen. Zum Beispiel die Anhörungen zur Bestätigung von Brett Kavanaugh vor dem Obersten Gerichtshof im vergangenen Jahr durchschnittlich etwa 20 Millionen Zuschauer , und ungefähr 16 Millionen sahen sich Anfang dieses Jahres die Aussage von Michael Cohen an.

Vor Dezember war in einem Jahrzehnt kein Kind im Gewahrsam der US-Grenzpatrouille gestorben. Seit Dezember sind fünf gestorben und sie alle wurden zunächst von Agenten aus den Sektoren El Paso und Rio Grande Valley in Gewahrsam genommen. Ihr Alter: 16, 16, 8, 7 und 2.

Eine verstörende Geschichte in Texas Monthly von Robert Moore, der den Autopsiebericht geschickt durchgesehen hat, liefert die Details des letzten Todesfalls. Carlos Gregorio Hernandez Vasquez, 16, überquerte im Mai allein die Grenze und wurde sechs Tage lang in einem Behandlungszentrum festgehalten, bevor er krank wurde. Er hatte 103 Grad Fieber und wurde positiv auf die Grippe getestet. Er starb am nächsten Morgen und die Autopsie stellte die Todesursache als Grippe fest, kompliziert durch Lungenentzündung und Sepsis.

Die Details in Moores Geschichte sind düster (Vasquez starb auf oder in der Nähe der Toilette seiner Grenzschutzzelle) und lassen Sie fragen, ob der Tod durch intensivere Pflege hätte vermieden werden können.

Rep. Ilhan Omar (D-Minn.), am Donnerstag im Kapitol in Washington. (AP Foto/J. Scott Applewhite)

Rep. Ilhan Omar (D-Minn.) Hat einen Kommentar geschrieben für die New York Times, in der er Präsident Donald Trump kritisiert. Omar war das Ziel des kürzlichen „Gehe zurück“, wo Sie von Tweets herkamen, die vom Präsidenten verschickt wurden. In ihrem Artikel erwähnte Omar den Gesang „Schick sie zurück“, der bei einer Trump-Kundgebung an sie gerichtet war.

Sie bezeichnete die Kundgebung als einen entscheidenden Moment in der amerikanischen Geschichte und schrieb, dass die Präsidentschaftswahlen 2020 „… ein Kampf für die Seele unserer Nation sind. Die Ideale unserer Gründung – gleicher Schutz vor dem Gesetz, Pluralismus, Religionsfreiheit – werden angegriffen, und es liegt an uns allen, sie zu verteidigen.“

Omars Kommentar ist es wert, gelesen zu werden, aber auch die Kommentare – und das ist erfrischend. Solche Rubriken vieler Nachrichtenagenturen können schnell zu erbitterten Auseinandersetzungen und Beschimpfungen führen. Aber bei der Times werden „Kommentare aus Gründen der Höflichkeit moderiert“. So entsteht oft ein intelligenter und teilweise respektvoller Gedankenaustausch. Der Prozess wird durch das unterstützt, was The Times als Times Pick bezeichnet.

Die Times beschreibt diese als eine Auswahl von Kommentaren, die „eine Reihe von Ansichten vertreten und als die interessantesten oder nachdenklichsten beurteilt werden“. Und normalerweise sind sie genau das, was sie sind.

(AP Photo/David Kohl, Akte)

Ein letztes Update für die Woche über Dan Le Batard, den ESPN-Fernseh-/Radiomoderator, der Präsident Donald Trump und sein eigenes Netzwerk wegen seiner „feigen“ Politik kritisierte, nicht über Politik zu sprechen, es sei denn, sie sei mit Sport verbunden. Die Andrew Marchand von der New York Post berichtete dass Le Batard und ESPN-Präsident Jimmy Pitaro sich am Donnerstag in New York persönlich getroffen haben und dass Le Batard weiterhin seine Radio- und Fernsehshows machen wird.

Unter Berufung auf eine ungenannte Quelle berichtete Marchand, dass Le Batard und Pitaro ein „positives“ Treffen hatten und auf derselben Seite waren. Aber was auf dieser Seite steht (hat Le Batard zugestimmt, mit dem politischen Gespräch aufzuhören?) ist nicht öffentlich bekannt.

Es scheint unwahrscheinlich, dass Pitaro sein Mitarbeitermandat aufgeben würde, nicht über Politik zu sprechen, es sei denn, es überschneidet sich mit Sport, oder Le Batard die Freiheit geben würde, das zu tun, was andere ESPN-Persönlichkeiten nicht können. Meine Vermutung ist, dass Le Batard Pitaro gesagt hat, dass er keine Pläne habe, seine Shows politisch zu machen, und dass Pitaro Le Batard gesagt hat, er solle Sport als Ausgangspunkt nehmen, wenn er Politik ansprechen wolle.

Heißer Typ

Richterin Ruth Bader Ginsburg am Georgetown University Law Center in diesem Monat. (AP Foto/Manuel Balce Ceneta)

• Einige ernst Unsinn labern von Ruth Bader Ginsberg.
• Als Maggie Haberman von der New York Times weist darauf hin , die Überschrift hat einige Leute verärgert, aber Dan Zak und Jada Yuan haben eine nachdenklicher Artikel in der Washington Post über Robert Mueller im Gefolge seiner Zeugenaussage in dieser Woche.
• Letzter Gedanke: Entschuldigung, kein Link, aber ich muss einfach fragen … Fällt noch jemandem schwer, sich an den neuen Look von Twitter zu gewöhnen?

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Tom Jones, Senior Media Writer an Poynter Email .

• Eine Roadmap für erfolgreiche Nachrichtenpartnerschaften (Webinar). 1. August um 14 Uhr Osterzeit.
• Urheberrecht 2019: Das Internet ist nicht Ihr Fotoarchiv (Webinar). 16. August um 14 Uhr Osterzeit.

Möchten Sie dieses Briefing in Ihrem Posteingang erhalten? Hier anmelden.

Folge uns auf Twitter und weiter Facebook .