Die medialen Gewinner und Verlierer der ersten demokratischen Debatte

Die erste Vorwahldebatte der Demokraten fand am Mittwoch in Miami statt. (AP Foto/Brynn Anderson)

Der Gewinner

Dies wird keine populäre Meinung sein, aber der größte Gewinner in der Vorwahldebatte der Demokraten am Mittwochabend war …

Chuck Todd.

Der Moderator von „Meet the Press“ und Co-Moderator in der zweiten Stunde der zweistündigen Debatte mit 10 Kandidaten am Mittwoch ist ein Boxsack für Medienbeobachter und Kritiker gleichermaßen. Aber wenn es darum geht, die Leistung von NBCs Berichterstattung über die Debatte zu kritisieren, war Todd der MVP dessen, was, abgesehen von einem kurzen technischen Fehler, eine solide Nacht für das Netzwerk war. Todd war meisterhaft darin, die Kandidaten konzentriert und auf den Punkt zu bringen, während er Fragen stellte, die die nachdenklichsten, intelligentesten und emotionalsten Antworten des Abends hervorriefen.

Was hat ihn so gut gemacht? Loben Sie die Fähigkeiten, die er beim Hosten von „Meet the Press“ erworben hat, wo er die Aufgabe hat, Gäste zu kontrollieren, die oft versuchen, seine Fragen zu umgehen, indem sie mit ihren vorab vereinbarten Gesprächsthemen filibusteren. Todd und bis zu einem gewissen Grad seine Co-Moderatorin Rachel Maddow konnten die 10 Kandidaten davon abhalten, am Mittwochabend in einem außer Kontrolle geratenen, kompromisslosen Battle Royale zu drehen. Das war keine leichte Aufgabe mit einem Haufen eifriger Kandidaten, die versuchten, sich ihren Weg in die Relevanz zu bahnen.

Alle Moderatoren von NBC waren stark. Savannah Guthrie, die die Nacht leitete, rief mehrere Kandidaten, insbesondere Beto O’Rourke, dafür auf, ihre Fragen nicht direkt zu beantworten. Es ist das, was jeder gute Moderator tun sollte, aber etwas, das nicht jeder Moderator tut. Lester Holt brachte seine gewohnte Professionalität und auf den Punkt gebrachte Sparsamkeit mit. Und Jose Diaz-Balart zeigte Leidenschaft und Emotion, als er nach der Einwanderung fragte.

Es gab einen Schluckauf – als heiße Mikrofone für Verwirrung sorgten und NBC zu einer unerwarteten Pause zwangen, als die zweite Stunde begann – aber die Debatte gewann an Energie, als Todd und Maddow übernahmen. Es waren Todds gezielte Fragen (insbesondere zu Waffen) und das Streiten mit Kandidaten, die die Energie am Laufen hielten. Und während Ich hatte einmal meine Zweifel über die Wahl von Maddow als Moderatorin sorgte sie auch dafür, dass die Debatte nicht zu einer freien Debatte wurde.

Gegen Ende bat Todd jeden Kandidaten, in einem Wort die größte Bedrohung Amerikas zu benennen. Nicht jeder war ein Fan dieser Frage, aber es war ein mundgerechter Weg, um zu sehen, was für jeden Kandidaten oberste Priorität hatte.

Die schiere Zahl – fünf Moderatoren, 10 Kandidaten, zwei Stunden – hätte für Chaos sorgen können, aber die Moderatoren unter der Leitung von Todd haben dafür gesorgt, dass das nicht passiert ist. Alles in allem eine gute Nacht für NBC.

Die Themen

NBC-Moderatoren spielten es richtig und stellten die relevanten Fragen zu Themen wie Wirtschaft, Klima, Waffenkontrolle, Einwanderung, Iran und Gesundheitswesen. Ein Thema, das von den Moderatoren nicht angesprochen wurde, war Präsident Donald Trump – und das ist klug. Wenn die Kandidaten Trump angreifen wollten, war das ihre Wahl. Aber es ist nicht die Aufgabe von NBC, Softbälle anzubieten, um ihnen dabei zu helfen. Tatsächlich haben die Kandidaten Trump nicht so oft erwähnt, wie viele vorhergesagt haben. Sie haben auch nicht auf den demokratischen Wahlleiter Joe Biden geschossen, der heute Abend debattiert.

Während der Post-Debatte-Show von MSNBC sagte Moderator Brian Williams: „Es macht 80 Prozent der Vorabberichterstattung in der Presse falsch. Wir alle hatten bei unseren verschiedenen Sendungen tagelang geraten … „Du willst nicht Joe Biden sein. Er wird die unsichtbare Piñata sein.‘ Es ist nicht passiert und das ist bemerkenswert.“

Die Fragen

Schon früh richtete NBC viele Fragen an Elizabeth Warren. Tatsächlich, Tulsi Gabbards Schwester, Tweeten auf Gabbards offiziellem Konto , warf dem Netzwerk vor, Warren gewinnen zu wollen.

Aber als die Nacht vorbei war, laut CNN , war es tatsächlich Cory Booker, der am meisten sprach, gefolgt von Beto O’Rourke und dann Warren. Kein Kandidat sollte sich darüber beschweren, dass er nicht zu Wort kommen konnte, nicht einmal Jay Inslee, der am wenigsten zu Wort kam.

Die Zahlen

Bei der Debatte am Mittwoch gab es 10 Präsidentschaftskandidaten. CNN hatte nach der Debatte acht Analysten am Set. Es ist bewundernswert, dass das Netzwerk verschiedene Stimmen mit vielen Standpunkten erhalten möchte, aber es sind einfach zu viele auf einmal. Seltsamerweise hatte die Post-Debatte-Show mehr Momente, in denen Leute übereinander redeten, als die Debatte selbst. Die Post-Debatte-Show von MSNBC war besser, mit drei Analysten, die sich Moderator Brian Williams und Co-Moderatorin Nicolle Wallace anschlossen, wo es fast keine Unterbrechung gab.

Das Erschreckende

Die Sendungen nach der Debatte auf MSNBC und CNN boten mehr Verwirrung als Klarheit. Es zeigt nur, dass es keinen Konsens gibt, wenn es um die Spinzone geht. Ein perfektes Beispiel war, wie MSNBC über Bill de Blasio sprach.

Nicolle Wallace sagte: „Er war wie ein unausstehlicher Typ in einem Restaurant oder einer Bar, der sehr laut mit seinem Handy redete.“

Aber Chris Matthews sagte zu de Blasio: „Ich glaube, Sie haben heute Abend über Ihr Gewicht hinausgeschlagen.“

Tatsächlich wurde Matthews überschwängliches Lob von de Blasio während des Interviews unangenehm und, ehrlich gesagt, unangemessen.

„Ich dachte, Sie wären wirklich in diesem Kampf, nicht nur einer der Jungs am Ende der Reihe“, sagte Matthews. „Kommst du ins Zentrum? Wann wirst du ins Zentrum dieses Kampfes kommen? … Ich glaube heute Abend an dich. Ich glaube, du bist in den Kampf geraten. Bleib dabei.“

Dabei bleiben? Hey!

Abonnieren Sie für mehr Inhalte wie diesen Poynter’s Morning Mediawire , unsere täglichen Schlagzeilen und kritischen Analysen der Medienbranche.