Hier ist, warum Sie Mary Louise Kelly von NPR gegenüber Außenminister Mike Pompeo glauben sollten

US-Außenminister Mike Pompeo. (AP Foto/Ivan Valencia)

Am Freitag sendete NPR ein 9-minütiges Interview, das Gastgeberin Mary Louise Kelly an diesem Tag mit Außenminister Mike Pompeo führte. Es war knapp und angespannt, und Pompeo unterbrach es, nachdem Kelly sich geweigert hatte, Fragen über Pompeos Behandlung einer seiner Angestellten, der ehemaligen US-Botschafterin in der Ukraine, Marie Yovanovitch, zu stellen.

Kelly beschrieb auch die Nachwirkungen des Interviews und sagte, Pompeo habe sie in sein privates Wohnzimmer gerufen, um sie der Unehrlichkeit zu beschuldigen, weil sie Fragen zur Ukraine gestellt hatte, als er glaubte, das Interview sei auf das Thema Iran beschränkt. Ihr Bericht über diese Off-the-Air-Begegnung beinhaltet, dass sie uns, dem Publikum, mitteilte, dass Pompeo in einer Tirade schrie, animierte und Obszönitäten benutzte, in denen Kelly beschuldigt wurde, ihn on-air mit Fragen zur Ukraine zu überfallen, was er ausdrücklich nicht tun würde sprechen als Bedingung für das Interview.

Nachdem Kelly über das Verhalten der Außenministerin berichtet hatte, gab Pompeo eine Erklärung ab, in der sie beschuldigt wurde, über ihre Interaktion gelogen, ein vertrauliches Versprechen gebrochen und ihn über das erste Interview getäuscht zu haben. Kelly bestreitet vehement, dass es einen Hinterhalt gegeben hat.

Hier ist, warum es viele Gründe gibt, Kelly zu glauben:

• Kelly hat eine E-Mail-Aufzeichnung mit einem Pompeo-Mitarbeiter, die bestätigt, dass sie auch nach der Ukraine fragen würde. Es gibt keine Beweise dafür, dass sie eine Verpflichtung bricht.
• Kelly sagte, sie würde nicht zustimmen, vertraulich zu bleiben, und zögert – wie die meisten Reporter mit ihrem Veteranenstatus – sehr, wenn überhaupt, vertraulich zu bleiben. Der Hauptgrund, ein solches Abkommen in Betracht zu ziehen, ist die Überzeugung, dass es wichtige, sensible Informationen liefern könnte, die sonst nicht verfügbar wären. Pompeo schien unter diesen besonderen Umständen eine unwahrscheinliche Aussicht zu sein.
• Pompeo könnte gedacht haben, die Angelegenheit zu seinem Wohnsitz zu bringen, hätte die Einsatzregeln geändert. Außerdem werden Reporter ständig beschimpft. Ein solches profanes Verhalten ist normalerweise aktenkundig, aber meistens nicht berichtenswert. Pompeo hat vielleicht angenommen, dass sein Wutanfall keine Geschichte sein würde, da er nicht aufgezeichnet wurde. Er hat sich geirrt. Als Vierter in der Nachfolge des Präsidenten ist seine Fähigkeit, unter Druck einen kühlen Kopf zu bewahren, für die amerikanische Öffentlichkeit von großem Interesse.
• Während Kellys geschicktem, kurz aufgezeichnetem Interview mit Pompeo stellte sie klare, rationale Fragen. Als Pompeo versuchte, ihre Fragen zu seiner Behandlung von Yovanovitch mit Allgemeinplätzen abzutun, hörte Kelly seinen Antworten aufmerksam zu und trieb ihn anschließend dazu, spezifische Aussagen zur Unterstützung des Botschafters zu identifizieren. Es ist ein Interview wie aus dem Lehrbuch: bestimmt, fair und konkret.
• Als Pompeo versuchte, ihre Quelle als anonym und unzuverlässig abzutun, benannte Kelly den leitenden Berater Michael McKinley.
• Kelly zitierte die Diplomaten, die für Pompeo im Außenministerium arbeiten, um den Kontext dafür zu liefern, warum Pompeo möglicherweise in Erwägung ziehen sollte, ihre Fragen zu beantworten.
• Pompeo schloss seine Aussage indem er sagte: „Es ist erwähnenswert, dass Bangladesch NICHT die Ukraine ist“, was impliziert, dass sie sich geirrt hatte, als er Kelly herausforderte, die Ukraine auf einer nicht markierten Karte zu finden. Dass Kelly die Ukraine mit Bangladesch verwechselt, wie Pompeo in seiner Aussage andeutet, erscheint unwahrscheinlich. Abgesehen von der Kleinlichkeit des Gimmicks liefert er keinen Beweis dafür, dass sie es falsch verstanden hat, was sie sagte, sie habe das Land, das im Mittelpunkt des Amtsenthebungsverfahrens gegen Präsident Donald Trump steht, eindeutig identifiziert. Wie bei jeder Geschichte sind der Kontext, den sie bietet, und die Glaubwürdigkeit der Quellen für das Publikum entscheidend, um zu entscheiden, was es glaubt. Die E-Mail mit den Bedingungen des Interviews bringt uns auf den Kurs, Kelly ohne gegenteilige Unterlagen von Pompeo zu vertrauen. Das umstrittene Verhaltensmuster der Verwaltung gegenüber Reportern ist kontextbezogen. So ist Kellys sehr respektierter, nicht sensationeller Rekord als Journalist.

Dank Kellys Handwerkstreue konnten wir einen Blick hinter die Kulissen des explosiven Verhaltens eines hochrangigen Beamten werfen. Es scheint, dass es Pompeo in diesem Fall schwer fällt, mit der Wahrheit umzugehen.

Kelly McBride ist Senior Vice President von Poynter und Vorsitzende des Craig Newmark Center for Ethics and Leadership. Sie ist per E-Mail oder auf Twitter unter @kellymcb erreichbar.