Warum Sie angebliche Carradine-Todesfotos nicht veröffentlichen sollten

Andere

Thai Rath,Eine thailändische Zeitung hat ein Foto auf der Titelseite veröffentlicht, auf dem angeblich David Carradines Leiche an Seilen in einem Hotelschrank hängt. Der Schauspieler wurde letzte Woche tot in einem Hotel in Bangkok aufgefunden.

Zweifellos wird das grausige Foto sowie ein Autopsiefoto, das im Internet aufgetaucht ist, viel Verkehr generieren.

Aber das sind keine Neuigkeiten.

Es ist richtig, sich zu fragen, ob sie authentisch sind, aber selbst wenn sie es sind, kann ich mir keinen legitimen Grund vorstellen, sie zu veröffentlichen.

Das berichtet ABCNews.com Carradines Tod könnte das Ergebnis eines Mordes gewesen sein . Einige Boulevardzeitungen sagen Der Tod des „Kung Fu“-Schauspielers könnte mit einer Art Kung-Fu-Sekte in Verbindung gebracht werden . Der Fressrausch fängt gerade erst an.

Die Associated Press berichtete :

„Ein körniges Foto, das auf dem Samstags-Cover der Boulevardzeitung veröffentlicht wurdeThai Rathzeigt einen nackten Körper, der an einer Kleiderstange in einem Hotelschrank hängt, die Hände scheinbar über dem Kopf zusammengebunden und die Füße auf dem Boden. Das Gesicht wird geschwärzt und andere Bereiche werden verdeckt.

„Die Zeitung gab die Quelle des Bildes nicht an, aber die thailändische Polizei sagte, sie glaube, es sei ein Bild von Carradines Leiche, das von einem Forensik-Team aufgenommen wurde.“

Sie können sich das vorstellen Herzschmerz, den Carradines Familie durchmacht . Die der Familie Rechtsanwalt , der mit rechtlichen Schritten für jede in den USA ansässige Publikation droht, die die Fotos veröffentlicht, machte diese Woche Schlagzeilen, als er sagte Die Familie möchte, dass private forensische Experten den Tod des Schauspielers untersuchen . Berichten zufolge Es wird eine zweite Autopsie geben . Trotzdem macht das die Todesfotos nicht berichtenswert.

Freiberuflicher Journalist John Le Fevre , die in Bangkok lebt und jahrelang für Boulevardzeitungen gearbeitet hat, wies mich in einer E-Mail darauf hin, dass es gute Gründe gibt, die Echtheit des Fotos in Frage zu stellenThai Rathlief.

Er schrieb diese Woche in einem Artikel, dass die im Internet verbreiteten Fotos eine Leiche zu zeigen scheinen, die in einem „… billigen Schrank hängt. Ein Bett ist weniger als einen Meter vom Schrank entfernt und das Zimmer hat einen Holzboden – alles kaum das Zeug einer Suite in einem renommierten Hotel wie dem Swissôtel Nai Lert Park.“

Schau doch einfach mal rein die Website des Hotels und Sie werden sehen, wie luxuriös die Zimmer sind.

Ich habe mich entschieden, nicht auf den Artikel von Le Fevre oder eine andere Seite zu verlinken, die die Fotos zeigt. Es ist einfach genug, sie online zu finden, wenn Sie sie sehen möchten.

Ob die Fotos echt sind oder nicht, ist nur ein Teil des Problems. Selbst wenn sie real sind, müssen Nachrichtenorganisationen Entscheidungen darüber treffen, wann es angemessen ist, grafische Inhalte auf ihren Websites einzufügen. Was sind die Gründe für diese Entscheidungen? Ich habe dieses Jahr viele Gespräche mit Web-Redakteuren geführt, die sagen, dass sie heutzutage viel mehr anschauliche Nachrichten auf ihren Websites anbieten, um den Web-Traffic zu steigern.

Als einige Nachrichtenorganisationen entschieden, grafische Fotos des Todes von zu verwendenWallstreet JournalReporter Daniel Pearl erklärte mein Poynter-Kollege Bob Steele, wie Nachrichtenredaktionen eine Entscheidung zur Anzeige verstörender Bilder verarbeiten sollten. Steele sagte:

„Journalisten haben ethische Verpflichtungen, die über die Suche und Berichterstattung der Wahrheit über wesentliche Themen und Ereignisse hinausgehen. Journalisten und ihre Nachrichtenorganisationen haben eine moralische und berufliche Pflicht, Respekt vor Menschen und Mitgefühl für diejenigen zu zeigen, die sehr verwundbar sind. Das oberste Prinzip für Journalisten ist es, die Wahrheit zu suchen und so vollständig wie möglich darüber zu berichten. Aber Journalisten müssen dieses Prinzip mit einem anderen Prinzip abwägen, das ich „Schadensminimierung“ nenne.

„Journalismus ist von Natur aus aufdringlich und invasiv. Es gibt viele Male – in unserer Verpflichtung, fair, genau und authentisch zu sein – wenn wir die schmerzhafte Wahrheit mit Worten und Bildern sagen müssen. Aber wir sollten uns bei unseren Berichtstechniken und Veröffentlichungsentscheidungen bemühen, unnötigen Schaden zu vermeiden.“

Ich frage mich, was Sie von meiner Entscheidung halten, keinen Link zu den angeblichen Todesfotos hinzuzufügen. Einerseits habe ich Grund, die Echtheit zumindest der Todesszenenfotos in Frage zu stellen, und ich möchte nicht, dass der Link in meiner Kolumne weiterlebt. Andererseits weiß ich nicht, wie man die Geschichte bewerten kann, ohne die Elemente davon zu sehen.

Ich frage mich also, ob Sie Ihre Gedanken zu diesem Thema teilen würden. Ist es für Redaktionen zu paternalistisch, die Leser vor solchen Dingen zu schützen? Inwieweit bedeutet die Verlinkung auf eine Quelle eine Billigung des Inhalts der Website? Wie treffen Sie Entscheidungen, wenn es um die Verlinkung von grafischen Inhalten geht?

Sie können Ihre Gedanken im Kommentarbereich dieser Spalte posten.