Dieses Online-Tool erleichtert die Überprüfung der Besucherzahlen

Eine Menge Anhänger des konservativen Präsidentschaftskandidaten Francois Fillon nehmen am Sonntag, dem 5. März 2017, an einer Kundgebung in Paris Teil. Die Kundgebung gegenüber dem Eiffelturm soll Fillons verbleibende Unterstützung nach zahlreichen Überläufern konservativer Verbündeter nur sieben Wochen vor der ersten Runde messen der April-Mai-Wahl. Fillon droht Korruptionsvorwurf. (AP Foto/Thibault Camus)

Donald Trump ist weder der erste noch der letzte Politiker, der die Öffentlichkeit über die Größe seiner Menge in die Irre führt.

Lange bevor der 45. Präsident der Vereinigten Staaten war die Teilnahme an seiner Amtseinführung grob überschätzt , ein anderer Industriemagnat, der zum Politiker wurde, übertrieb seine eigene Wahlbeteiligung.

Silvio Berlusconi, seit zwei Jahrzehnten eine feste Größe in der italienischen Politik, behauptete das vor mehr als zehn Jahren 2 Millionen Menschen nahm an einer seiner Kundgebungen auf der Piazza San Giovanni in Rom teil. Das Quadrat kann nicht einmal die Hälfte dieser Zahl aufnehmen .

Google Earth Pro und ein grundlegendes Verständnis von Menschenmengen haben es lange Zeit ermöglicht, ein allgemeines Gefühl für den Wahrheitsgehalt von Behauptungen wie den oben genannten zu bekommen. Multiplizieren Sie die Fläche eines Ortes mit seiner durchschnittlichen Dichte und Sie erhalten eine ungefähre Vorstellung von den anwesenden Personen.

Verwandte Ausbildung: Mathematik für Journalisten: Hilfe bei Zahlen

Ein französischer Entwickler hat diesen Prozess gerade viel schneller gemacht. Anthony Catel mit Sitz in der südfranzösischen Stadt Aix-en-Provence hat ein Tool namens „ MapChecking . Catel sagte, er sei bewegt worden, MapChecking aufzubauen, nachdem er von der Kampagne des französischen Präsidentschaftskandidaten Fran gehört habe drei ois Fillon hausieren eine „Seifenoperngeschichte“ über die Fähigkeit des Kandidaten, 200.000 Menschen auf dem Pariser Place du Trocadéro zu versammeln, um ihre zu unterstützen umkämpft Symbol.

„Um ehrlich zu sein, habe ich das gerade letzten Donnerstagmorgen in einer Stunde geschafft“, sagte Catel. „Ich dachte: ‚Lasst uns etwas Einfaches tun, mit dem Journalisten und Leser diesen Bullshit stoppen können.‘“

In den ersten beiden Tagen gab es 40.000 Anfragen an die Google Maps-API, auf der das Tool basiert, hauptsächlich aufgrund der Berichterstattung von Libération und Télérama. Bei den Analysen fand Catel auch Verweise aus dem Webmail der Gemeinde Bayonne. Die Stadt beherbergt ein rauschendes Fest jedes Jahr und vielleicht versuchten die Stadtbeamten, ihre Besucherzahlen zu schätzen, sagte Catel.

Wie funktioniert MapChecking? Und was sind seine Grenzen?

1. Finden Sie den öffentlichen Raum

Gehen Sie zum Webseite . Durchsuchen Sie den öffentlichen Raum, den Sie untersuchen möchten. Unten haben wir die National Mall in Washington, D.C., den Ort von Trumps Amtseinführungszeremonie, nachgeschlagen.

2. Skizzieren Sie den Interessenbereich

Klicken Sie mit dem Mauszeiger auf die Grenzen des Bereichs, der von der Menschenmenge eingenommen wird. MapChecking ist flexibel und kann Bereiche auswählen, die komplizierter sind als die rechteckige National Mall.

Es ist jedoch wichtig, ein solides Verständnis des Geländes zu haben: Die Auswahl im GIF unten umfasst den Capitol Reflecting Pool, ein Gewässer, das am Tag von Trumps Amtseinführung wahrscheinlich keine Zuschauer beherbergt hat. Das Umschalten von der Karten- zur Satellitenansicht kann dabei helfen, dumme Fehler zu vermeiden.

3. Schätzen Sie die Dichte der Menge

Catel las einen Artikel auf Le Monde, in dem es heißt, dass drei Menschen pro Quadratmeter einen überfüllten öffentlichen Raum ausmachen. Dann teilte 'irgendein Typ auf Twitter' ihm das mit Visuals der Massendichte veröffentlicht von Professor Keith Still von der Manchester Metropolitan University, so implementierte Catel einen Schalter, der von weniger als einer Person pro Quadratmeter auf sieben reicht.

Die Bestimmung der Menschendichte ist bei weitem der schwierigste Teil des gesamten Unterfangens. Zum einen ist die Dichte bei öffentlichen Veranstaltungen, wie Still anmerkt, nicht homogen.

„Die Menschenmengen sind näher am Point of Interest zu einer höheren Dichte gepackt“, sagte Still zu Poynter.

Eine bessere Schätzung würde die National Mall in mehrere Bereiche unterteilen und die Dichte für jeden Quadranten schätzen, indem man Standbilder des Ereignisses betrachtet. Auch ist das Tool nur für stationäre Menschenmassen wirklich sinnvoll: Aufmärsche und Demonstrationen sind schwerer zu quantifizieren.

Bei Großveranstaltungen stellen Veranstalter Infrastruktur wie Absperrungen und Absperrungen auf, um den Personenverkehr sicher zu halten. Diese Infrastruktur nimmt der Gesamtfläche Platz weg.

„Als Kurzanleitung“, sagt Still, „sind 2,5 Personen pro Quadratmeter eine gute Schätzung für öffentliche Veranstaltungen wie Paraden.“

4. Denken Sie daran, dass dies nur eine Schätzung ist

MapChecking eignet sich hervorragend, um eine erste Einschätzung zu erhalten. Die resultierende Zahl sollte jedoch nicht als genaue Zahl angesehen werden.

Still und sein Mitarbeiter Marcel Altenburg, der lieferte ausführlichere Berechnungen der Menschenmassen bei Trumps Amtseinführung , verwenden eine sogenannte „RAMP-Analyse“ (steht für Route, Areas, Movement, People). Dabei werden eine Vielzahl zusätzlicher Variablen berücksichtigt.

„Die räumliche Analyse ist nach der Ereignisanalyse in Ordnung“, sagte Still. „Aber für Entscheidungsunterstützung in Echtzeit muss man die Massendynamik wirklich verstehen.“

Catel ist nicht in Journalismus oder Politik involviert, daher hat er nicht vor, viel mehr Zeit in MapChecking zu investieren, als die Website ins Englische zu übersetzen. Er macht sich auch keine Illusionen darüber, dass MapChecking mehr bietet als ein „ Fermi-Schätzung “ – im Wesentlichen eine berechtigte Vermutung.

'Es ist nur ein dummes Werkzeug', sagte er.

Ungeachtet der Dummheit bietet MapChecking eine schnelle Lösung für Faktenprüfer, die die bombastischen Behauptungen von Politikern über ihre Massengröße analysieren möchten. Fillons Team vorgeschlagen – völlig unrealistisch – dass ihr Mann am 5. März 200.000 oder sogar 300.000 Anhänger in den Trocadéro gepfercht hatte.

Selbst wenn Fillon den Platz mit unglaublichen sieben Menschen pro Quadratmeter gefüllt und dann eine weitere Schicht Menschen darüber gestapelt hätte, wäre die Menge immer noch nur 130.000 stark gewesen.