Finden Sie Die Kompatibilität Durch Zodiac -Zeichen Heraus
Oberster Gerichtshof entscheidet zugunsten von Pennsylvania Cheerleader
Menschliches Interesse
Quelle: getty 24. Juni 2021, Veröffentlicht 14:24 ET
Zum ersten Mal seit über 50 Jahren hat ein Gymnasiast vor dem Obersten Gerichtshof einen Fall ohne Rede gewonnen.
Das Urteil, das am Mittwoch, den 23. Cheerleaderin Brandi Levy 's First Amendment-Rechte, indem sie vom Team suspendiert wird, nachdem sie eine bunte Nachricht an . gepostet hat Snapchat .
Artikel wird unter Werbung fortgesetzt'Schulen haben ein starkes Interesse daran sicherzustellen, dass zukünftige Generationen die Funktionsweise des bekannten Aphorismus verstehen. 'Ich missbillige das, was Sie sagen, aber ich werde Ihr Recht, es zu sagen, bis zum Tod verteidigen.' Richter Stephen G. Breyer, der für die Mehrheit schreibt, sagte laut Die New York Times .
Was genau hat die Cheerleaderin auf Snapchat gesagt? Hier ist, was Sie über den bahnbrechenden Fall wissen müssen.
Quelle: gettyJohn Roberts (R), Chief Justice des Supreme Court, spricht mit den Associate Justices des Supreme Court, Sonia Sotomayor und Elena Kagan
Artikel wird unter Werbung fortgesetztWas hat die Cheerleaderin auf Snapchat gesagt?
Nachdem sie erfahren hatte, dass sie es nicht in die Cheerleader-Mannschaft geschafft hatte oder ihre bevorzugte Softball-Position bekommen hatte, nutzte Brandi Levy die Highschool-Schülerin von Schuylkill County die sozialen Medien, um ihre Frustration auszudrücken.
'F--k Schule, verdammter Softball, verdammter Jubel, verdammt noch mal alles', postete sie an einem Samstag in einem Supermarkt auf Snapchat. Der Text wurde über ein Bild von Levy und einer Freundin gelegt, die ihre Mittelfinger hochhielt, und der Beitrag wurde an ihr Netzwerk von etwa 250 Followern weitergegeben.
Artikel wird unter Werbung fortgesetztWährend Snapchat-Nachrichten innerhalb von 24 Stunden nach dem Senden verschwinden sollen, hat einer von Levys Followern den Beitrag als Screenshot aufgenommen und ihrer Mutter gezeigt, die eine von Levys Coaches an der Mahanoy Area High School war.
Diesen Beitrag auf Instagram ansehenArtikel wird unter Werbung fortgesetzt
Laut Urteil des Obersten Gerichtshofs , waren mehrere Cheerleader und Schüler „sichtbar verärgert“ über Levys Posten und wandten sich an ihre Trainer. Nachdem sie dies mit dem Direktor besprochen hatten, bestraften die Trainer Levy, indem sie sie für ein Jahr vom Junior-Uni-Cheerleading suspendierten.
Als Reaktion reichten Levy und ihre Eltern eine Klage beim Bundesbezirksgericht ein, die zu Gunsten der Cheerleader entschieden wurde. Der Fall wurde angefochten, bis er vor den Obersten Gerichtshof gelangte, der erneut mit 8: 1 für Levy entschied, wobei Richter Clarence Thomas anderer Meinung war.
Artikel wird unter Werbung fortgesetztDie Mehrheit überlegt nicht, ob Schulen oft mehr und nicht weniger Autorität haben werden, um Schüler zu disziplinieren, die Sprache über soziale Medien übertragen“, schrieb Justice Thomas. Da über soziale Medien außerhalb des Campus gehaltene Reden auf dem Campus empfangen werden können (und sich schnell auf unzählige Menschen ausbreiten können), wird sie oft eine größere Tendenz haben, die Schulumgebung zu schädigen als ein persönliches Gespräch außerhalb des Campus.
Quelle: gettyL-R) Beigeordnete Richter des Obersten Gerichtshofs der USA Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch, Stephen Breyer, Elena Kagan, Clarence Thomas, Samuel Alito und Chief Justice John Roberts
Artikel wird unter Werbung fortgesetztAuf der anderen Seite schrieb Justice Breyer, die die Mehrheit vertrat, dass Levys Posts nicht während der Schulzeit oder vom Schulgelände gesendet wurden und dass die Cheerleaderin ihren Snapchat über ein persönliches Mobiltelefon an ihren privaten Freundeskreis gepostet habe. Sie hat die Schule in ihren Posts nicht identifiziert und kein Mitglied der Schulgemeinschaft mit vulgärer oder beleidigender Sprache angesprochen“, sagte Richter Breyer.
Was Brandi Levy angeht, ist sie mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zufrieden. Ich war frustriert, ich war 14 Jahre alt, und ich drückte meine Frustration so aus, wie es Teenager heute tun, sagte sie. Junge Menschen müssen die Fähigkeit haben, sich auszudrücken, ohne befürchten zu müssen, bestraft zu werden, wenn sie wieder in die Schule kommen.