„Sicherheit in Zahlen“: Philippinische Faktenprüfer tun sich zusammen, um falsche Wahlinformationen zu entlarven

Maria Ressa, Mitte, die preisgekrönte Leiterin einer philippinischen Online-Nachrichtenseite Rappler, spricht mit den Medien, nachdem sie vor einem regionalen Gericht eine Kaution hinterlegt hat, nachdem Agenten des National Bureau of Investigation in einem Verleumdungsfall am Donnerstag, 14. Februar, über Nacht festgenommen wurden. 2019 in Manila, Philippinen. (AP Photo/Bullit Marquez)

An einem Montag feierte Maria Ressa den Start eines neuen kollaborativen Faktenprüfungsprojekts. Zwei Tage später, sie wurde verhaftet wegen „Cyber-Verleumdung“.

Auf den Philippinen gehen Journalisten wie Ressa, CEO der Nachrichtenseite Rappler.com, dieses Risiko ein, wenn sie über Machthaber berichten. Tsek.ph versucht das zu ändern.

Tsek.ph, was auf Englisch „check“ bedeutet, gestartet 11. Februar in Erwartung der Zwischenwahlen im Mai auf den Philippinen. Elf Nachrichtenorganisationen und drei Universitäten, darunter Rappler und die Faktencheckseite Vera Files, beteiligen sich an der Initiative, die während des Wahlkampfs Faktenchecks veröffentlichen wird. Das Projekt bewertet Behauptungen auf der Grundlage einer ähnlichen Skala wie Snopes: Genau, Falsch, Irreführend, Keine Grundlage oder Bedarfskontext.

„Das ist genau die ideale Situation, wenn die Hüter der Tatsachen, die Newsgroups, eigentlich alle zusammenkommen, um sicherzustellen, dass die Wahrheit geschützt und Lügen entlarvt werden“, sagte Ressa in einer Pressemitteilung bevor sie am 13. Februar festgenommen wurde. Am nächsten Tag wurde sie gegen Kaution freigelassen.

[expander_maker id=“1″ more=“Mehr lesen“ less=“Weniger lesen“]

„Aufgrund von Tsek.ph und anderen Konsortien von Journalisten und Medienorganisationen, die aus der feindseligen Haltung der Regierung gegenüber den philippinischen Medien hervorgegangen sind, reagieren sie mutiger, offener und öffentlicher auf Angriffe auf die Medien“, sagte Yvonne Chua, Mitbegründerin von Vera-Dateien. „In vielerlei Hinsicht würde dies also die Angst lindern.“

„Ich sage nicht, dass wir keine Angst haben werden. Aber hoffentlich wird es den Partnern von Tsek.ph versichern, dass wir Ihnen zu Hilfe kommen werden.“

Wie man Politik in Ländern ohne Pressefreiheit einem Faktencheck unterzieht

Chua, der auch Faktenprüfung an der Universität der Philippinen lehrt, sagte, die Zusammenarbeit sei für die philippinischen Medien beispiellos.

„Es ist schon eine Weile her, dass Vorschläge für eine gemeinsame Faktenprüfung gemacht wurden“, sagte sie. „Aber es war immer so, als ob die Redaktion dachte: ‚Warum sollte diese andere Redaktion die Führung übernehmen? Warum sollte dieser andere Faktenprüfer die Führung übernehmen?‘“

Das goldene Ticket gewähre einzelnen Organisationen ein gewisses Maß an Autonomie, sagte Chua. Anstatt Faktenprüfer zu zwingen, sich vor der Veröffentlichung auf Bewertungen zu einigen, lässt Tsek.ph jeden seine eigenen Ergebnisse veröffentlichen, mit der Option, zu einer größeren Zusammenarbeit beizutragen.

„Das Newsroom-Umfeld hier ist wirklich wettbewerbsfähig. Sie arbeiten nicht gerne miteinander, wenn sie zur selben Plattform gehören … das ist also ein großer Schritt“, sagte Chua. „Es ist sehr einvernehmlich. Wir haben uns darauf geeinigt, Partnern keine Bedingungen aufzuerlegen, wenn es nicht etwas ist, dem alle Partner zustimmen würden.“

Tsek.ph kommt inmitten eines globalen Anstiegs von kollaborativen Faktenprüfungsprojekten auf der ganzen Welt.

Im November CrossCheck Nigeriavereinigt24 Verkündiger, um Informationen über die Parlamentswahlen im Februar zu überprüfen. Es war die dritte Iteration von Das Wahlverifizierungsmodell von First Draft , folgendÜberprüfenin Brasilien im vergangenen Herbst und CrossCheck Frankreich vor fast zwei jahren. Und in diesem Frühjahr europäische Faktenprüfer schließen sich zusammen um Behauptungen über die bevorstehenden Wahlen zur Europäischen Union zu überprüfen.

Diese Projekte wurden gelobt für ihre Konsensbildung und ihre Fähigkeit, mit Plattformen wie WhatsApp zusammenzuarbeiten, wo Fehlinformationen auftauchengeht oft viral. Aber auf den Philippinen, deren Presse Freedom House kategorisiert hat Als „teilweise frei“ erhalten Medienhäuser, die bei der Wahlberichterstattung zusammenarbeiten, eine neue Bedeutung.

„Einige von ihnen wollten angesichts der aktuellen Medienlage zusammenkommen“, sagte Chua. „Im Moment werden wir angegriffen. Wir denken, dass wir angesichts von Angriffen auf die Medien geschlossen auftreten sollten. Wir dachten auch, dass es Sicherheit in Zahlen geben würde.“

Ressas Verhaftung, die mehrere journalistische Nichtregierungsorganisationen sofort denunziert , ist die letzte in einer langen Reihe von aggressiven Aktionen gegen die Nachrichtenmedien auf den Philippinen.

In den letzten zehn Jahren 44 Journalisten sind ermordet worden in dem Land - 37 von die verdächtigt werden, von der Regierung getötet worden zu sein, so das Komitee zum Schutz von Journalisten. Präsident Rodrigo Duterte hat benutzt den Begriff „Fake News“ zu versuchen und die Presse zu delegitimieren und wurde sogar angeklagt selbst Fehlinformationen zu veröffentlichen. 2016, er sagte dass viele getötete Journalisten es verdient hätten, getötet zu werden.

Ein Leitfaden für weltweite Anti-Fehlinformations-Maßnahmen

In jüngerer Zeit der Kommunikationsapparat des Präsidenten öffentlich protestiert als Rappler und Vera Files im April der Facebook-Faktenprüfungspartnerschaft beitraten. Das Programm ermöglicht es Faktenprüfern, falsche Posts auf der Plattform zu kennzeichnen, wodurch ihre zukünftige Reichweite im Newsfeed verringert wird. (Offenlegung: Als Unterzeichner vonden Grundsatzkodex des International Fact-Checking Networkist eine notwendige Bedingung für die Teilnahme am Projekt.)

Dann gab es die üblichen Internet-Trolle, die dazu beitrugen, die negative Reaktion der Regierung hervorzurufen. Monate nachdem sie sich dem Facebook-Projekt Vera Files und Rappler angeschlossen hattenwurden wiederholt schikaniert und bedrohtonline. Beide mussten Ausgabe Aussagen Verteidigung ihrer Arbeit.

Und während des Wahlkampfs in diesem Frühjahr werden die Partisanenangriffe wahrscheinlich nicht aufhören. Tsek.ph hat bereits Kommentare von Trollen über die Website erhalten Anmeldeformular .

„An dem Tag, an dem wir gestartet sind, wurden wir getrollt“, sagte Chua. 'Es gab einen bösen Troll, der uns als voreingenommen bezeichnete und sagte, wir seien ein Instrument der Elite, Kommunisten usw.'

Letztes Jahr online belästigt und bedroht zu werden, war beängstigend, sagte Chua. Aber als Koalition sollten Journalisten, die an Tsek.ph teilnehmen, besser auf die Angriffe vorbereitet sein – denn es ist schwieriger, eine Koalition von Faktenprüfern zu Fall zu bringen als einen einzelnen Faktenprüfer.

„Wenn Sie die Fakten überprüfen, werden die Trolle nicht weit dahinter sein“, sagte Chua. „Es ist wirklich ein Test für uns – wie viel sollten wir kämpfen?“

[/expander_maker]