„Birtherism 2.0“ zielt auf Kamala Harris ab

Fakten Überprüfung

Die demokratische Präsidentschaftskandidatin Sen. Kamala Harris, D-Calif., spricht während der demokratischen Vorwahldebatte, die von NBC News am Donnerstag, den 27. Juni 2019, im Adrienne Arsht Center for the Performing Art in Miami veranstaltet wird. (AP Foto/Wilfredo Lee)

Factually ist ein Newsletter über Faktenprüfung und Rechenschaftsjournalismus von Poynter’s International Fact-Checking Network & the American Press Institute’s Accountability-Projekt . Anmelden Hier.

Harris-Debattenaufführung lässt Geburtsverleumdungen wieder aufleben

Happy Independence Day an unsere US-Leser! Und allen anderen einen schönen Donnerstag!

Dieser Newsletter hat eine globale Reichweite und Reichweite, denn wie der sechste jährliche Global Fact-Checking Summit der IFCN im letzten Monat in Kapstadt bewiesen hat, können Faktenprüfer auf der ganzen Welt voneinander lernen und aufeinander aufbauen und einander feiernErfolge.

Hier in Amerika – Daniel schreibt aus Florida, Susan aus Washington, D.C. – ist die Präsidentschaftskampagne 2020 in vollem Gange, und wir verfolgen all die Unwahrheiten und Scherze, die heutzutage mit jeder nationalen Wahl einhergehen.

Tatsächlich (*persönlicher Nachrichtenalarm*), Daniel wird genau das jetzt für PolitFact tun , das einen neuen Beat abdeckt, der sich im Vorfeld der Abstimmung im nächsten Jahr umfassend mit Fehlinformationen befassen wird, mit besonderem Fokus auf die Anbieter von Unwahrheiten und ihre Methoden und Agenden.

Wir halten es daher für angebracht, diese Woche mit einer Episode zu beginnen, die darauf hinweist, was die amerikanischen Wähler im Jahr 2020 wahrscheinlich häufiger sehen werden: Eine Fehlinformationskampagne, die sich an Kamala Harris richtet, die Kandidatin, die in der Demokratischen Ausgabe der letzten Woche einen Durchbruch zum Thema Rasse hatte Debatten.

Während der Debatte am vergangenen Donnerstag stellte die kalifornische Senatorin fest, dass sie „die einzige schwarze Person auf dieser Bühne“ sei, und forderte den ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden in Bezug auf Rasse und seine Positionen zu Segregation und Busverkehr in den 1970er Jahren heraus. Der Austausch wurde weithin als Rückschlag für Biden, den Spitzenreiter der Partei, und als Auftrieb für Harris angesehen. in mehr als einer Hinsicht .

Wie so oft brachte der Aufschwung für Harris auch jenen neue Energie, die sie unterminieren wollten.

Rechtsextremer Provokateur Ali Alexander danach getwittert dass Harris „kein amerikanischer Schwarzer“ ist, weil ihr Vater Jamaikaner und ihre Mutter Inderin war. Harris wurde 1964 in Oakland, Kalifornien, geboren.

Alexanders Tweet wurde weit verbreitet, als Donald Trump Jr. ihn an seine 3,65 Millionen Follower retweetete. 'Ist das wahr? Wow“, sagte der Sohn des Präsidenten in dem Tweet wurde später gelöscht .

Trumps leitende Beraterin Katrina Pierson Schloss sich an . Auch mehrere Geschichten wies darauf hin ein Überwachung von der Social-Media-Forscherin Caroline Orr, dass eine Reihe von „verdächtigen Accounts“ ein ähnliches Narrativ verbreitet hätten, was auf „eine koordinierte/künstliche Operation“ hindeutet.

Dies ist nicht der erste Versuch, Zweifel an der Legitimität und Identität von Harris zu säen.

Eine Kampagne, die manche „Birtherism 2.0“ nennen – eine neue Version der Unwahrheiten, die 2008 über Barack Obamas Staatsbürgerschaft verbreitet wurden – begann 2018 mit einem Reddit-Meme, in dem Harris mit Rachel Dolezal verglichen wurde, einer weißen Frau, die sich selbst als schwarz darstellte. CNN berichtete . Der Schwindel gewann im Januar neuen Auftrieb, als der Verschwörungstheoretiker Jacob Wohl fälschlicherweise twitterte, dass Harris wegen der Geburtsorte ihrer Eltern nicht für das Präsidentenamt in Frage käme. PolitiFact , Schnauze und andere taten umgehend die entsprechende Entlarvung.

Dieses Mal war die Verleumdung etwas anders, aber dennoch rassistisch und stellte nicht ihre Eignung in Frage, sondern ob sie Afroamerikanerin ist. Es führte schnell zu Gegenreaktionen von mehreren Seiten – einschließlich viele der anderen demokratischen Kandidaten, ebenso gut wie Meghan McCain .

Aber selbst wenn die demokratischen Rivalen von Harris den Tweet verurteilten und selbst wenn große Nachrichtenagenturen ihn als rassistisch und illegitim bezeichneten und selbst wenn der Tweet von Trump Jr. später gelöscht wurde, waren die Bemühungen erfolgreich, zumindest die Worte „Not American Black “ über Twitter.

Das war natürlich der springende Punkt.

Wie Alexander selbst in seinem bemerkte Antwort zum Tweet von Trump Jr.: „Ein Tweet kann alles verändern.“

. . . Technologie

Märzwir schriebendass das U.S. Census Bureau Big Tech gebeten hat, ihm bei der Abwehr von Fälschungen zu helfen, die dies tun würdenabbringenPersonen aus der Teilnahme an der Zählung 2020. Politisch diese Woche hat ein Update über die Bemühungen von Facebook. Die New York Times erklärt warum wir uns über die Volkszählung Sorgen machen sollten.
Facebook stuft Wunder-Gesundheitsansprüche herab, so das Unternehmen sagte in einem neuen Blogbeitrag . Berichte ein Die Washington Post letzte Woche u Das Wall Street Journal Diese Woche beschrieb, wie die sozialen Medien voller falscher Behauptungen über mögliche Heilmittel sind. Der Umzug des Unternehmens folgte Das gab er im März bekannt dass es die Reichweite von Fehlinformationen über Impfstoffe einschränken würde.
Die Verbreitung von Deepfake-Rachepornos ist jetzt illegal in Virginia . Im US-Senat, Der Gesetzgeber hat einen Gesetzentwurf vorgeschlagen Dazu müsste das Heimatschutzministerium jährlich die Technologien bewerten, die zur Erstellung von Deepfakes verwendet werden, und potenzielle Vorschriften vorschlagen. Aber Mathew Ingram von CJR schrieb warum Gesetze, die darauf abzielen, die Verbreitung von Deepfakes einzudämmen, sind eine schlechte Idee.

. . . Politik

Die Exposition gegenüber russischer Propaganda „hat möglicherweise dazu beigetragen, die amerikanische Meinung zugunsten des republikanischen Kandidaten Trump zu ändern“, so ein Forscher der Universität Bristol schrieb in Das Gespräch . Hier ist ein anderes Analyse von NBC News. Aber Die Washington Post entlarvte die Studie , und sagte, dass „die Korrelation zwischen den beiden Datensätzen nicht wirklich so robust ist“.
Auf der Website joebiden.info steht (in sehr kleinem Druck ganz unten), dass es sich um eine Parodie handelt. Die Die New York Times nennt es ein „schlaueres kleines Stück Desinformation“, das von einem republikanischen Politikberater in Austin erstellt wurde. Die Times sagt, es ähnele eher der von russischen Trollen im Jahr 2016 verbreiteten Desinformationskampagne als einer typischen politischen Botschaft.
Eine Umfrage des Pew Research Center fanden heraus, dass Amerikaner im Allgemeinen denken, dass Projekte zur Überprüfung von Fakten beide Seiten der politischen Kluft fairer behandeln als Mainstream-Nachrichtenorganisationen. Aber die Republikaner sagten weitaus häufiger als die Demokraten, dass Faktenprüfer dazu neigen, eine Seite zu bevorzugen.

. . . die Zukunft der Nachrichten

Nach der Schießerei 2018 an der Santa Fe High School in Texas interviewten nationale Nachrichtenorganisationen einen Mann, der sagte, er habe die Schießerei miterlebt und sich als David Briscoe identifiziert. Es stellt sich heraus, dass die Schule keine Aufzeichnungen über einen Lehrer mit diesem Namen hat Texas Tribune berichtet . CNN und Das Wall Street Journal haben ihre Geschichten aktualisiert und korrigiert.
Das Wall Street Journal hat 21 Bereitschaftsdienstmitarbeiter eingeteilt, um die Fragen von Reportern zu beantworten, ob ein Inhalt manipuliert wurde. Digiday berichtet dass „die Mitglieder nach jeder Frage eines Reporters einen Bericht mit Einzelheiten darüber schreiben, was sie gelernt haben“.
Kollaborative Initiativen zur Überprüfung von Fakten wie Comprova, die vereint 24 Nachrichtenredaktionen zur Berichterstattung über die brasilianischen Wahlen 2018 können einen messbaren Effekt auf die Verbreitung von Fehlinformationen haben, nach neuen Forschungen aus dem ersten Entwurf. Warum also werden US-Faktenprüfer keine ähnliche Koalition gründen? fragte Cristina Tardáguila vom IFCNdiese Frage.

Daniel Dale war in seinem neuen Job bei CNN damit beschäftigt, Faktenchecks am laufenden Band zu erstellen. Wir mochten Dieses hier , wo er eine Behauptung von Präsident Trump in einem Interview mit Fox News überprüfte, dass er 2017 große Maßnahmen ergriffen habe, um die Obdachlosigkeit in Washington, D.C.

Im Austausch mit Tucker Carlson von Fox sagte Trump, auch Obdachlosigkeit sei ein Phänomen, „das vor zwei Jahren begann“. Die New York Times sagte, es sei „ eine verwirrende Reihe von Kommentaren .„Ein Stück rein Die Washington Post nannte es und es ist „ein inkohärenter Monolog“.

Dale selbst, rein seinen Beitrag twittern Er bemerkte, dass er „versucht“ habe, die Behauptung des Präsidenten auf Fakten zu überprüfen, aber „wie alle anderen habe ich immer noch keine Ahnung, wovon er sprach“. Ein Journalist von Vox.com, Aaron Rupar, als Antwort vorgeschlagen dass die Behauptung des Präsidenten so absurd war, dass ein Faktencheck nicht einmal gerechtfertigt war.

Aber Dale ging geschickt damit um und hielt sich, wie es ein Faktenprüfer tut, an die verfügbaren Fakten. Er fand „keine Beweise dafür, dass Trump zu Beginn seiner Präsidentschaft irgendetwas getan hat, das irgendein Problem im Zusammenhang mit Obdachlosigkeit in der Hauptstadt des Landes ‚beendet‘ hätte“.

Was uns gefallen hat: Manchmal erfordert eine Behauptung einen Faktencheck, gerade weil sie vage ist, um den Lesern zu helfen, die Wahrheit inmitten der Verwirrung zu klären. In solchen Fällen können Faktenprüfer tun, was Dale getan hat: 1.) Gehen Sie zu den Experten. 2.) Daten nutzen. 3.) Seien Sie transparent, was bekannt und was nicht bekannt ist. Dale machte deutlich, dass er keinen Beweis dafür finden konnte, dass Trump dramatische Maßnahmen gegen die Obdachlosigkeit in D.C. ergriffen hatte, machte aber auch transparent, dass er nicht in der Lage war, das Gegenteil zu beweisen, und bemerkte, „es ist schwer, etwas Negatives zu beweisen“.

Schreiben für The Atlantic, Taylor Lorenz untersucht wie Verifizierungsbetrug in sozialen Medien weit verbreitet ist – und was sie über die scheinbar willkürlichen Systemtechnikunternehmen zeigen, die zur Verifizierung von Benutzern eingesetzt werden.
In den Tortoise-Medien Nicky Wolff hat den Schöpfer von 8chan profiliert . Die Geschichte mit dem Titel „Zerstörer der Welten“ wird ihrer ambitionierten Überschrift gerecht.
Die Frist für die von Africa Check koordinierten African Fact-Checking Awards wurde verlängert. Einträge einreichen bis 17. Juli.
BuzzFeed-Nachrichten gefunden dass ein Netzwerk von Verschwörungsseiten über Kamala Harris und Mark Zuckerberg von einem Montessori-Schuldirektor in Michigan betrieben wird.
Mother Jones tauchte ein die Ursprünge des Beton-Milchshake-Schwindels und wie er sich zu einem rechten Meme entwickelte.
Hier sind Die bisher meistgelesenen Geschichten des Washington Post Fact Checker aus dem Jahr 2019.
Im Rahmen der Berichterstattung zum 50. Jahrestag der Mondlandung von Apollo 11 hat die Die New York Times recherchierte wie einige Verschwörungstheoretiker behaupten, es sei ein Schwindel, „mit Ironie und Lässigkeit, um alte Verschwörungen für ein neues Publikum aufzupolieren“.
Amnesty International hat ein Netzwerk ins Leben gerufen von Forschern, um Videomaterial und Daten über mögliche Menschenrechtsverletzungen zu überprüfen.
Mit Leugnern des Klimawandels zu streiten, mag sinnlos erscheinen, aber eine neue Studie gefunden dass es einige Strategien gibt, die Menschen helfen können, ihre Meinung zu ändern.
Sind Sie ein Faktenprüfer, der zusätzliche Fähigkeiten oder Strategien von einer anderen Organisation lernen möchte?Bewerben Sie sich für das diesjährige IFCN-Stipendienprogramm, das zwei Faktenprüfern jeweils 2.500 US-Dollar gewährt, um zu reisen, um sich bei einem anderen Geschäft im Ausland einzubetten. Bewerbungen sind bis zum 9. August möglich.