Finden Sie Die Kompatibilität Durch Zodiac -Zeichen Heraus
Fotografen werden aufgefordert, die Gesichter der Demonstranten nicht mehr zu zeigen. Sollten Sie?
Ethik & Vertrauen
Für viele dreht sich der Streit um Rechte vs. Pflichten.

Demonstranten knien am Sonntag, den 31. Mai 2020, in Long Beach in einem Moment der Stille vor der Polizeibehörde von Long Beach während eines Protestes gegen den Tod von George Floyd. (AP Foto/Ashley Landis)
Fotos von Protesten sind überall, von den Nachrichten bis zu Ihrem Social-Media-Feed. Aber es gibt eine wachsende Bewegung, die Journalisten und Bürger dazu auffordert, die Gesichter der Demonstranten zu verwischen oder nicht zu zeigen.
Was sollten visuelle Journalisten also tun?
Rechtlich steht außer Frage – wenn sich Demonstranten im öffentlichen Raum mit berichtenswerten Aktivitäten beschäftigen, haben Bildjournalisten durchaus das Recht, sie zu dokumentieren. Aber Demonstranten befürchten mögliche Vergeltungsmaßnahmen wenn Bilder öffentlich werden.
Donna De Cesare, Professorin an der University of Texas, beschäftigte sich 20 Jahre lang mit diesen Bedenken, während sie als freiberufliche visuelle Journalistin mit Schwerpunkt Lateinamerika arbeitete.
„Die Öffentlichkeit hat ein Recht darauf, es zu erfahren; wir haben das Recht rauszugehen und die Bilder zu machen. Aber wir müssen auch darüber nachdenken, wie sich unsere Arbeit auf das Leben der Menschen auswirkt“, sagte sie. In Medellin, Kolumbien, fotografierte sie in Gebieten mit Banden- und paramilitärischer Gewalt. „Die Leute sind dort auch sehr sensibel. Die Medien können normalerweise keine Bilder bekommen.“
Ihre Lösung bestand darin, ihre Motive mit Blickwinkeln und Positionen zu fotografieren, in denen Gesichter verdeckt waren.
„Ich denke, wenn wir die Bildauswahl treffen, müssen wir diese Gespräche führen. Ist das etwas, das jemandem schaden könnte?“ Sie sagte. „Du weißt nicht wirklich viel über die Hintergrundgeschichte dieser Person … deshalb denke ich, dass es wirklich wichtig ist, dass wir über Möglichkeiten nachdenken, Bilder zu machen, die aussagekräftig sind und die Realität zeigen … aber die manchmal auch die Identität der Menschen schützen.“
Sie sagte, dass die „enorme Sensibilität“ in Bezug auf Rechte und Pflichten auf die Notwendigkeit hindeutet, sich zu unterhalten.
„Wir haben das Recht (zu fotografieren), und das sollten wir. Aber behaupten wir aggressiv unser Recht, etwas zu tun, wenn wir selbst nicht wirklich wissen, was einige der Auswirkungen sind?“
Montinique Monroe, ein 27-jähriger freiberuflicher Fotojournalist aus Austin, Texas, begann am Freitag damit, Proteste zu fotografieren. Im Zuge ihrer Berichterstattung ist sie mitgenommen einige Fotos, die deutlich die Gesichter einiger Demonstranten zeigten , hielt es jedoch zurück, sie in den sozialen Medien zu teilen.
„Mein Problem ist, dass wir Leute aufnehmen, die vielleicht nicht wissen, dass wir diese Bilder aufnehmen“, sagte Monroe. „Viele dieser Menschen, die protestieren, wissen nicht, wo diese Bilder landen könnten.“
Die Das FBI hat eine Anfrage gestellt 1. Juni für Fotos von potenziellen Plünderern oder Vandalen bei Protesten, was einige visuelle Journalisten, darunter Tara Pixley, dazu veranlasst hat, zu fragen: „Warum sollten wir es der Polizeiüberwachung erleichtern, Personen bei Protesten zu identifizieren?“
Pixley ist Professor für visuellen Journalismus an der Loyola Marymount University sowie Mitbegründer und Vorstandsmitglied von Authority Collective, einer Organisation, die sich der Stärkung marginalisierter Künstler widmet, die in den Bereichen Fotografie, Film und Virtual Reality sowie Augmented Reality arbeiten. Der Vorstand von AC veröffentlichte a Aussage über Do No Harm Photography und schlug vor, dass Fotografen die Identität von Personen schützen sollten, „indem sie sich auf maskierte Teilnehmer konzentrieren oder breitere Kompositionen verwenden“.
Aber solange die Füße eines Journalisten an einem rechtmäßigen Ort stehen, ist ein Journalist berechtigt, alles zu fotografieren oder zu filmen, was er will, sogar Nahaufnahmen von Gesichtern, sagte Frank LoMonte, der Direktor des Brechner Center for Freedom der Universität von Florida von Informationen.
„Die kurze Antwort nach US-Recht lautet, dass es so etwas wie Privates in der Öffentlichkeit nicht gibt“, sagte LoMonte. „Wenn Sie die Straße entlang marschieren oder sich im Park sonnen, verzichten Sie auf die Erwartung, dass das, was Sie tun, eine private Aktivität ist. Das gilt umso mehr, wenn die Aktivität berichtenswert ist.“
Protestieren ist eine berichtenswerte Handlung, die oft getan wird, um Gespräche zu provozieren und Veränderungen anzuregen.
„Wenn Sie protestieren, um eine bestimmte Idee auszudrücken, ist die Presse da draußen, um diese Geschichte zu erzählen“, sagte Akili Ramsess, Geschäftsführer der National Press Photographers Association. „Für uns als Fotografen wollen wir die menschliche Verbindung. Der ganze Zweck von Demonstrationen und zivilem Ungehorsam besteht darin, dem Thema ein menschliches Gesicht zu geben, und der beste Weg, dies zu tun, besteht darin, Menschen mit der Menschlichkeit des anderen zu verbinden.“
Journalisten sollten ein Gleichgewicht zwischen der Minimierung von Schaden und der Weitergabe von Bildern finden, auf deren Kenntnis die Öffentlichkeit Anspruch hat, sagte Lynn Walsh, Ethikvorsitzende der Society of Professional Journalists. Reporter, die über laufende Proteste berichten, sollten sich die Zeit nehmen, die demografischen Daten der betroffenen Gruppe zu verstehen – beispielsweise, ob es sich hauptsächlich um Minderjährige handelt oder ob sie in einer der von dem Problem betroffenen Gemeinden leben.
Während traditionell die aussagekräftigsten Fotos Nahaufnahmen von Menschen mit Schmerzen oder Emotionen sein können, sagte Walsh, dass Reporter überlegen sollten, ob es das beste Bild zum Zeigen ist.
„Ich glaube nicht, dass die Antwort darin besteht, aufzuhören, Fotos oder Videos zu machen. Ich denke, die Antwort ist, es verantwortungsbewusst, fair und respektvoll zu tun“, sagte Walsh. „Obwohl diese Bilder stark sein können, müssen wir uns daran erinnern, dass es sich um Menschen handelt und ihre Emotionen in Echtzeit ablaufen.“
Eine Methode besteht darin, nach Personen zu suchen, sie nach ihren Namen zu fragen und sie wissen zu lassen, wo die Bilder geteilt werden.
Bei Protesten bittet Pixley von AC aktiv um Erlaubnis, Personen zu dokumentieren. Sie stellt ihnen sogar Kontaktinformationen zur Verfügung, falls sie ihre Meinung ändern sollten.
„In diesem besonderen Moment der Proteste und Plünderungs- und Gewaltvorwürfe, in dem es so viel Überwachung und die Gefahr fortgesetzter Überwachung und polizeilicher Angriffe gibt, habe ich das Gefühl, dass die Zustimmung von größter Bedeutung ist und ein Teil – ein unmittelbarer und zentraler Teil – der sein muss Arbeit, die ich mache, um dieses Ereignis zu dokumentieren“, sagte Pixley.
Ähnlich sagte Nina Berman, eine Dokumentarfotografin und Professorin für Journalismus an der Columbia Journalism School, dass Journalisten den tieferen Kontext eines Protests verstehen müssen, wenn sie informierte Geschichtenerzähler sein wollen. Berman ist nur Demonstranten begegnet, denen es unangenehm ist, bei Demonstrationen zu Einwanderungsfragen fotografiert zu werden, wenn Personen ohne Papiere anwesend sind, und sie geht sensibel auf ihre Anfragen ein.
„Es ist menschliche Höflichkeit, dem nachzukommen, wenn jemand darum bittet, dass sein Foto nicht gemacht wird“, sagte Berman. „Das einzige Mal, dass ich diese Anfrage ablehne, ist, wenn es eine Autoritätsperson ist, die versucht, mich zu zensieren, im Gegensatz zu einer Person, die sich möglicherweise in einer gefährdeten Situation befindet. Es besteht ein Unterschied.'
Poynter Senior Faculty Al Tompkins sagte, der springende Punkt einer öffentlichen Demonstration sei genau das – es sei ein Ort, um öffentlich Empörung, Unterstützung oder Opposition zu demonstrieren.
„Es gibt alle Arten von Möglichkeiten, privat zu demonstrieren – Sie können Geld für gute Zwecke spenden, Sie können Briefe schreiben, Sie können telefonieren“, sagte er. „Aber dies ist eine öffentliche Demonstration und ein so wichtiger Teil unserer Kultur, den wir tatsächlich in der Verfassung im ersten Verfassungszusatz geschützt haben.“
Er sagte, eine Sache, die Demonstranten und die Polizei gemeinsam haben, sei, in einem guten Licht gezeigt zu werden.
„Auf der einen Seite wollen (Demonstranten), dass wir dort die Geschichte dokumentieren, außer wenn es nicht passt. Die Polizei möchte, dass wir dort die Geschichte ihres Mitgefühls und ihrer Professionalität dokumentieren, außer wenn es nicht passt, außer wenn sie jemanden schlagen.
„Du kannst nicht beides haben.“
Eliana Miller ist Absolventin des Bowdoin College. Nicole Asbury ist Seniorin an der University of Kansas. Sie erreichen sie auf Twitter, @NicoleAsbury und @ElianaMM23 oder per E-Mail unter Email . Auch Barbara Allen hat zu dieser Geschichte beigetragen. Sie erreichen sie per E-Mail oder auf Twitter unter @barbara_allen_
- Nein, Fotojournalisten befürworten nicht das Verwischen von Gesichtern bei Protesten (PhotoShelter-Blog)
- Yunghi Kim: „Verstößt die Zustimmung, das Gesicht einer Person NICHT zu zeigen, gegen die Ethik des Journalismus?“ (PhotoShelter-Blog)
- Die Geschichte hinter dem Foto von Demonstranten außerhalb des Trump Tower, das auf der ganzen Welt Anklang fand (Zeit)
- Die Dokumentation eines Protests war noch nie so herausfordernd (Lesen der Bilder)
- Brief des Herausgebers: Die IDS wird die Verwendung von Gesichtern der Demonstranten minimieren (IDS-News)
Dieser Artikel wurde aktualisiert, um darauf hinzuweisen, dass Tara Pixley auch Professorin an der Loyola Marymount University ist.