Globale Faktenprüfer finden angesichts der doppelten Herausforderungen von Politik und COVID-19 Stärke in Zahlen

Dies ist die Ausgabe von Factually vom 19. November 2020

Von desdemona72/Shutterstock

Factually ist ein Newsletter über Faktenchecks und Fehlinformationen von Poynter’sInternationales Faktencheck-Netzwerk& des American Press Institute Accountability-Projekt . Anmelden Hier.

Faktencheck ist eine Form von Journalismus, und Journalismus ist im Grunde ein Leistungssport. Aber angesichts der diesjährigen doppelten Feuerlöschschläuche aus politischen und COVID-19-Fehlinformationen hatten die Faktenprüfer keine andere Wahl, als zusammenzuarbeiten.

Die Pariser Friedensforum , ein jährliches Treffen von Weltführern und Nichtregierungsorganisationen, die an der Lösung globaler Probleme arbeiten, hob diese Tatsache hervor, als sie die Arbeit der CoronaVirusFacts Alliance im Kampf gegen COVID-19-Fehlinformationen würdigte.

„Fake News töten, also bietet die CoronaVirusFacts Alliance eines der Mittel dagegen“, sagte Justin Vaïsse, Generaldirektor des Forums, während der Abschlusszeremonie des Forums.

Die Allianz, eine Sammlung von mehr als 100 Faktenprüfungsorganisationen aus mehr als 70 Ländern, die bisher über 9.000 Faktenchecks zu COVID-19 erstellt haben, wird erhalten laufende Betreuung aus dem Forum, um es im Laufe des nächsten Jahres zu erweitern und zu skalieren.

Über das Wochenende, Faktenprüfer in Brasilien haben ihre Zusammenarbeit von vor zwei Jahren überarbeitet, um dazu beizutragen, die Menge an Fehl- und Desinformationen in der ersten Runde der Kommunalwahlen dieses Landes zu reduzieren.

„Die Verteidigung der Demokratie muss eine ständige Übung sein. Wir können uns diesen Kampf ohne dieses breite Bündnis nicht vorstellen“, sagte Marco Faustino, Chefredakteur der brasilianischen Publikation e-Farsas, gegenüber der stellvertretenden IFCN-Direktorin Cristina Tardáguila.

Eine ähnliche Zusammenarbeit findet in Ghana statt, wo Faktenprüfer und Medienorganisationen ein Verifizierungsnetzwerk bilden, um die Wahlen im Dezember dieses Landes zu schützen.

Wenn wir mehrere Faktenchecks derselben Unwahrheit sehen, ist dies eine starke Botschaft, die die Wahrheit bestätigt. Gleichzeitig müssen sich die Faktenprüfer bei so vielen Fehlinformationen zusammenschließen, um nicht von der Flut ertränkt zu werden.

– Harrison Mantas, IFCN

• Eine wichtige Erkenntnis aus dem Grillen des Justizausschusses des Senats über Facebook-CEO Mark Zuckerberg und Twitter-CEO Jack Dorsey am Dienstag ist, dass „Washingtons Prüfung von Big Tech in absehbarer Zeit nicht nachlässt“. schrieb Cat Zakrzewski von der Washington Post . Hier sind einige andere Aufnahmen von Top-US-Tech-Journalisten:
  • Der Gesetzgeber „ist immer noch grundsätzlich uneins darüber, wie Unternehmen einige der umstrittensten Inhalte auf ihren Plattformen überwachen sollen“, schrieb er Cristiano Lima und Steven Overly von Politico .
  • Die Anhörung, schrieb Makena Kelly von The Verge , „schlug einen ungewöhnlich libertären Ton an, was darauf hindeutet, dass einige Republikaner die Idee einer hartnäckigen Technologieregulierung abkühlen könnten.“
  • Die CEOs machten deutlich, dass ihre Unternehmen die Durchsetzung von Trumps Social-Media-Beiträgen verstärken könnten, wenn er nicht mehr Präsident ist. schrieb Brian Fung von CNN .
  • Evelyn Douek von Wired fragte, warum YouTube Susan Wojcicki wird nicht gegrillt , zu.

• Apropos Moderation von Inhalten, BuzzFeed News berichtete, dass Facebooks Labels auf falschen Posts von Präsident Trump basieren tun wenig, um ihre Ausbreitung zu verlangsamen .
  • Craig Silverman und Ryan Mac zitierten einen Datenwissenschaftler des Unternehmens mit den Worten, dass die Labels Reshares um etwa 8 % verringern, dass angesichts der Anzahl der Shares, die Trump auf einem bestimmten Posten hat, „der Rückgang die Shares nicht um Größenordnungen verändern wird“.
• Kaye LaFond, öffentlicher Radioreporter aus Michigan, erklärte, wie es zu einem Wahlfehler in einem Bezirk im Nordwesten von Michigan kam von Desinformationsagenten ausgenutzt versucht, Zweifel an den Wahlen 2020 auf nationaler Ebene zu wecken.

• Dr. Perri Klass, ein Arzt, der für die New York Times schreibt, Habe mit mehreren Kinderärzten gesprochen darüber, wie sie mit Patienten und Eltern umgehen, wenn es um COVID-19-Mythen geht.
  • Viele der Ärzte, mit denen sie sprach, stellten fest, dass ihre Patienten an Fehlinformationen an beiden Enden des Extrems glaubten, was sie entweder übermäßig ängstlich vor dem Virus machte oder so zuversichtlich, dass sie nicht genügend Vorsichtsmaßnahmen trafen.

• Vier Politikwissenschaftler fanden in einer kürzlich durchgeführten Umfrage zu den Überzeugungen von Erwachsenen in den USA in Bezug auf COVID-19 heraus, dass die Menschen ein höheres Maß an COVID-19 zeigten Unterstützung für Verschwörungstheorien als sie es für medizinische Fehlinformationen über das Virus getan haben.
  • „Dies deutet darauf hin, dass potenziell gefährliche Gesundheitsfehlinformationen schwerer zu glauben sind als abstrakte Vorstellungen über die schändlichen Absichten staatlicher und politischer Akteure“, schrieben die Autoren in der Harvard Misinformation Review.

Sie haben vielleicht schon davon gehört, dass Präsident Donald Trump die US-Wahl mit 410 Wahlmännerstimmen, einschließlich derjenigen aus dem zuverlässig blauen Bundesstaat Kalifornien, wirklich gewonnen hat, und dass Wahlserver, die von der US-Armee in Frankfurt beschlagnahmt wurden, dies bewiesen haben.

Es klingt seltsam, weil es so war, aber der Schwindel, der anscheinend mit einem Tweet in Deutschland begann, war es von Rep. Louie Gohmert mit Sauerstoff versorgt aus Texas auf der konservativen Nachrichtenseite Newsmax und vom Pro-Trump-Nachrichtennetzwerk OANNE . Dann wurde es schnell von The entlarvt Assoziierte Presse , Reuters , PolitiFact , und Wahrheit oder Fiktion .

Aber die Hoax-Busters bei verflucht.es in Spanien waren zuerst da , und erhalten Sie diese Woche unsere Wahl für das Neueste in a Reihe von Faktenchecks Unterdrückung von Unwahrheiten über die US-Wahlen.

Maldita.es tauchte in die Geschichte ein, als es nach Social-Media-Beiträgen und Geschichten von rechtsextremen Medien gefragt wurde, in denen fälschlicherweise behauptet wurde, die US-Armee habe eine Razzia bei einer spanischen Firma, Scytl, durchgeführt, um Ausrüstung zu beschlagnahmen, die bei den US-Wahlen am 3. November verwendet wurde. Scytl selbst hat auch einen herausgebracht Aussage .

Was uns gefallen hat: In der Zeit, die die Unwahrheit brauchte, um ihren Weg über den Atlantik zu finden, verwandelte sie sich von dem Tweet eines deutschen Betrügers in Kalifornien, das Trump gewann. Es war wie ein Telefonspiel auf einer Verschwörungstheorie. Glücklicherweise hatte Maldita.es bereits den Grundstein für die Wahrheit gelegt.

– Susan Benkelmann, API

1. FiveThirtyEight Kaleigh Rogers schrieb darüber, wie falsche Informationen über Wahlbetrug in das amerikanische politische Bewusstsein gesät wurden.
2. Daniel Funke von PolitiFact schrieb darüber, wie a gefälschter Screenshot von Parler erstellte einen Scherz darüber, dass Tucker Carlson Fox News verlässt.
3. Bewerbungen sind offen für die nächste Runde des Teen Fact-Checking Network von MediaWise konzentrierte sich auf Fehlinformationen auf YouTube.
4. Es gab eine Reihe von Faktenchecks der letzten Staffel von The Crown auf Netflix. Dieses von Simon Jenkins vom Guardian, nennt es „einen feigen Missbrauch der künstlerischen Freiheit“. Autsch.
5. Manchmal sind gefälschte Nachrichten nur das Ergebnis von ein großer Fehler .

Danke fürs Lesen. Wir nehmen uns nächste Woche wegen des US-amerikanischen Thanksgiving-Feiertags frei. In der Zwischenzeit können Sie gerne Ideen und Feedback an senden Email .

Wir sehen uns am 3. Dezember.

Harrison und Susanne