Brasilianische Wahl: Faktenprüfer entdeckten 16 Wahlfälschungen in 48 Stunden, ein Drittel der insgesamt im Jahr 2018 registrierten

Es ist klar, dass die Angriffe auf die Wahlen weitergehen werden – genau wie in anderen Ländern

Von Brenda Rocha/Shutterstock

In der ersten Runde der brasilianischen Kommunalwahlen 2020 schufen drei technologische Fehler eine Gelegenheit für Desinformation.

Eine App, die vom Obersten Wahlgericht eingeführt wurde, um den Wählern zu helfen, ihren Wahlbereich zu finden oder ihre Abwesenheit zu rechtfertigen (Wahl ist in Brasilien obligatorisch), funktionierte nicht ganz gut. Nach einem Hackerangriff sind alte Daten der Wahljustiz ins Netz gelangt. Und es gab eine erhebliche Verzögerung beim Hinzufügen der Stimmen. (In Brasilien werden die Gewinner normalerweise in zwei oder drei Stunden bekannt gegeben. Gestern hat es viel länger gedauert).

Trotz dieser Probleme, die das Oberste Wahlgericht nun zwingen, sich besser auf den zweiten Wahlgang vorzubereiten, zeigt die Anzahl der am vergangenen Wochenende veröffentlichten Faktenchecks, dass die Desinformation über den Wahlprozess in diesem Jahr im Vergleich zu 2018 geringer war.

Seit dem 1. Oktober haben AFP, Agência Lupa, Aos Fatos, Boatos.org, Comprova, E-Farsas, Estadão Verifica, UOL Confere und Fato or Fake (Disclaimer: Vier dieser Faktenprüfungsorganisationen sind Mitglieder des IFCN) gearbeitet in Partnerschaft mit dem Superior Electoral Court zur Bekämpfung von Wahlfälschungen. Die Allianz besteht aus einer robusteren, organisierten und institutionalisierten Version der kollaborativen Initiative #CheckBR das wurde vor zwei Jahren von sechs Faktenprüfungsorganisationen durchgeführt.

Im Allgemeinen senden Faktenprüfer jedes Mal, wenn sie einen Artikel über den Wahlprozess veröffentlichen, einen Link mit einer kurzen Zusammenfassung an das Gericht. Das Gericht sammelt alle URLs auf einer bestimmten Seite ( Tatsache oder Gerücht) und verbreitet die Informationen über seine Social-Media-Plattformen. Faktenprüfer können auch Artikel untereinander austauschen und dabei ihre Bylines pflegen.

Am Sonntagabend fanden diejenigen, die Fato ou Boato durchscrollten, insgesamt 16 Faktenchecks, die zwischen dem 14. und 15. November veröffentlicht worden waren. Acht davon bezogen sich auf schlechte Informationen, die am Wochenende gesammelt und bewertet wurden. Das ist ein positives Ergebnis im Vergleich zu den Zahlen, die die Faktencheck-Community im Jahr 2018 gesammelt hat.

Am Wochenende der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen jenes Jahres war die Zahl der von #CheckBR veröffentlichten Faktenchecks dreimal so hoch. Innerhalb von 48 Stunden wurden 50 Falschmeldungen von der Allianz zur Überprüfung von Fakten aufgedeckt.

Wenn man sich die durchschnittliche Anzahl der pro Stunde entdeckten Gerüchte ansieht, was sich direkt auf die Routine einer Nachrichtenredaktion auswirkt, wird die Erleichterung real. Vor zwei Jahren sahen sich Faktenprüfer durchschnittlich mehr als einer Unwahrheit pro Stunde gegenüber. Sie arbeiteten rund um die Uhr. Am vergangenen Wochenende fiel diese Summe auf einen fast vernachlässigbaren Wert.

Natürlich gibt es erhebliche Unterschiede zwischen den Wahlen 2018 und 2020. Vor zwei Jahren war das Rennen ein Präsidentschaftswahlkampf, und das ganze Land konzentrierte sich auf nur ein Dutzend Kandidaten. Inzwischen hat das Land mehr als eine halbe Million Politiker, die für öffentliche Ämter kandidieren. Aus offensichtlichen Gründen war die Desinformation während dieses Zyklus daher tendenziell diffuser, lokaler und weniger sichtbar.

Aber bei dieser Initiative konzentrierte sich die Arbeit der Faktenprüfer nicht auf die Kandidaten, sondern auf den Wahlprozess – der sich seit 2018 kaum verändert hat. Vorläufige Daten aus diesem Vergleich deuten darauf hin Minister Luis Roberto Barroso , der derzeitige Präsident des Obersten Wahlgerichts, hatte in einem Interview, das er am Freitag gab, Recht: Die Desinformation über den Wahlprozess hat abgenommen.

Es ist klar, dass die Angriffe auf die Wahlen weitergehen werden – genau wie in anderen Ländern. Sie werden dadurch angeheizt, dass die Auszählung der Stimmen zum ersten Mal in Brasília zentralisiert wurde und dass ein Supercomputer, der zur Auszählung der Stimmen verwendet wurde, einige technische Fehler hatte, die den Auszählungsprozess verzögerten. Hinzu kommen die Schwierigkeiten der Wähler, ihre Abwesenheit zu rechtfertigen. Aber zahlenmäßig hat der Bedarf an Faktenchecks abgenommen.

Edgard Matsuki, der Schöpfer von Boatos.org, fügte einige Daten hinzu, die aus seiner eigenen Arbeit extrahiert wurden.

„Im Jahr 2018 haben wir 262 Artikel über Falschmeldungen veröffentlicht. In diesem Jahr waren es in dieser ersten Runde 27“, sagte er. „Ich glaube, dass die im Jahr 2020 geleistete Arbeit, wenn sie beibehalten und verbessert wird, für 2022 von entscheidender Bedeutung sein wird, eine Wahl, die ein größeres Volumen an Fehl-/Desinformationen aufweisen sollte.“

Marco Faustino, Journalist und Chefredakteur von e-Farsas, stimmte zu.

„Die Koalition zur Faktenprüfung sollte ein dauerhaftes Projekt zur Bekämpfung von Desinformation über den Wahlprozess und Teil eines noch größeren Vorbereitungsprozesses für die Präsidentschaftswahlen 2022 sein“, sagte er. „Darüber sollten wir uns schon Gedanken machen. Die Verteidigung der Demokratie muss eine ständige Übung sein. Wir können uns diesen Kampf ohne dieses breite Bündnis nicht vorstellen.“

Wie bereits 2018 sahen Faktenprüfer seit Samstag falsche Anschuldigungen über das elektronische Wahlgerät und das Zählsystem. Aber es gab auch unangemessene Angriffe auf Politiker – in einem Szenario, das dem vor zwei Jahren registrierten sehr ähnlich war.

Acht Faktenprüfungsorganisationen stuften eine Information als falsch ein, in der behauptet wurde, Versuche, das Wahlgericht zu hacken, hätten die Sicherheit elektronischer Wahlgeräte verletzt. Vier Organisationen machten ihre Zuhörer darauf aufmerksam, dass das Unternehmen „Smartmatic, das Wahlmaschinen nach Venezuela lieferte, niemals Geräte nach Brasilien verkaufte“. Zwei Teams betonten, dass der „Hackerangriff, der letzte Woche auf den Obersten Gerichtshof gerichtet war, die Sicherheit der Wahlmaschinen“ in Brasilien nicht gefährdet habe. Zwei weitere bewerteten falsche Behauptungen über „das Superior Electoral Court, das E-Mails versendet, in denen die Wähler aufgefordert werden, ihre Stimmzettel im Internet abzugeben“.

In der Liste der falschen persönlichen Angriffe auf Politiker bestritt die Gruppe von Faktenprüfern, dass das von Francilene Paixão, Bürgermeisterkandidatin in Santa Luzia im Bundesstaat Maranhão, gestartete Ticket widerrufen worden war, und dass der Gouverneur von São Paulo, João Doria Sie hatte mit einer Maske aus China gewählt.

Die Anfang Oktober gestartete Partnerschaft des Superior Electoral Court mit den Chequers ist Teil einer Gerichtskampagne zur Bekämpfung von Desinformation. Die Zusammenarbeit wird bis zum Ende der zweiten Runde aktiv bleiben.

Dieser Artikel wurde auf Portugiesisch von veröffentlicht Folha de S. Paulo .