Sachlich: Twitter, Ihre Birdwatch hat Probleme

Fakten Überprüfung

Dies ist die Ausgabe von Factually vom 18. Februar 2021. Mehr als die Hälfte des Inhalts in Birdwatch enthält keine einzige Quelle.

Von Tero Vesalainen / Shutterstock

Factually ist ein Newsletter über Faktenprüfung und Fehlinformationen von Poynter’s International Fact-Checking Network. Melden Sie sich hier an, um es jeden Donnerstag per E-Mail zu erhalten.

Im Januar kündigte Twitter Birdwatch an, seine experimentelle Crowdsourcing-Faktenprüfungsplattform als Mittel zur Bekämpfung von Fehl-/Desinformationen. Das Projekt ermöglicht es Benutzern, Tweets als irreführend zu markieren und Kontext in „Notizen“ hinzuzufügen. Außerdem können andere Benutzer diese Notizen nach Nützlichkeit und Herkunft bewerten.

Für die letzte Woche, Ich habe mehr als 2.600 Notizen analysiert erstellt von Birdwatchers und überprüfte 8.200 Bewertungen, die von der Social-Media-Plattform auf der Grundlage dieser Informationen abgegeben wurden. Und ich habe es getestet ein öffentlicher Algorithmus Das Unternehmen ordnet Notizen nach ihrer „Hilfsbereitschaft“.

Die bisherigen Ergebnisse sind nicht ermutigend, da ich offensichtliche Fehlinformationen gefunden habe, die „nicht irreführende“ Notizen erhalten haben, einen Kontext, der politische Voreingenommenheit offenbart, und eine kleine Anzahl von Stimmen – mit zweifelhaften eigenen Twitter-Feeds – die Birdwatch-Aktivitäten dominieren.

Ich bin skeptisch, Faktenchecks an jeden Twitter-Nutzer und einen Algorithmus auszulagern, da kein automatisiertes System bei der Suche nach der Wahrheit mit menschlichen Faktencheckern mithalten kann. Wenn Twitter jedoch bestrebt ist, sein Tool zu verbessern, um Fehl-/Desinformationen zu bekämpfen, sind hier einige Schritte, die die Social-Media-Plattform unternehmen sollte:

Über Quellen:

Twitter sollte von Birdwatch-Benutzern verlangen, mindestens eine Quelle in ihren Notizen zu zitieren. Mehr als die Hälfte der Inhalte, die ich im Programm überprüft habe, enthielt keine einzige Quelle.
Verlassen Sie sich auf menschliche Faktenprüfer, um Birdwatch-Notizen zu überprüfen. Wikipedia, ein weiteres Crowdsourcing-Portal, war eine der meistzitierten Quellen des Programms. Faktenprüfer verlassen sich nicht auf Wikipedia als verlässliche Quelle.
Werben Sie für Notizen, die faktengeprüfte Artikel anbieten. URLs von professionellen Faktenprüfern waren unter den von mir analysierten Notizen selten, obwohl einige der Themen weitgehend von Faktenprüfern abgedeckt worden waren.

Über den Algorithmus:

Hören Sie auf, Birdwatch-Notizen zu bewerben, die Fehlinformationen enthalten oder denen es an Quellen mangelt.
Überprüfen Sie den Überprüfungsprozess, damit produktive Benutzer, die Fehlinformationen zu ihren eigenen Zeitachsen geteilt haben, nicht Birdwatch-Benutzer werden dürfen.

Über Sprache und Profil:

Begrenzen Sie die Anzahl der Notizen pro Birdwatch-Benutzer. Die fünf aktivsten Birdwatcher machen mehr als 10 % der Notizen von Birdwatch aus.
Verwenden Sie die Verarbeitung natürlicher Sprache, um Verzerrungen in Notizen auszumerzen. Die produktivsten Birdwatch-Benutzer verwenden eine gemeinsame parteiische Sprache.

Über die Gemeinde:

Integrieren Sie Birdwatch-Benutzer mit einer Grundschulung in Medienkompetenz. Untersuchungen des Stanford Social Media Lab haben gezeigt, dass ein einstündiger Online-Kurs verbesserte Fähigkeit der Teilnehmer, falsche Nachrichten zu erkennen Schlagzeilen um mehr als 20 Prozentpunkte.
Bieten Sie den Benutzern regelmäßige Faktencheck-Lektionen in Form eines E-Mail-Newsletters oder sogar regelmäßiger Direktnachrichten vom Birdwatch-Konto an.

Mir ist bewusst, dass dies nur ein Pilotprogramm ist, das sich wahrscheinlich erheblich ändern wird, bevor es im Rest der USA und darüber hinaus eingeführt wird. Aber die Probleme, die ich gefunden habe, hallen was wider Faktencheck-Community gefürchtet als Birdwatch angekündigt wurde.

Dennoch gibt mir die Transparenz und das Engagement von Twitter, das Tool zu verbessern, sobald Daten eingehen, Hoffnung, dass wir – eines Tages – ein einigermaßen erfolgreiches Modell sehen könnten.

Alex Mahadevan
Leitender Multimedia-Reporter, MediaWise
@AlexMahadevan

Interessante Faktenchecks

Mit freundlicher Genehmigung von Faktograf.hr

Faktograph: „Red Bull wurde nicht positiv auf COVID-19 getestet“
- Kroatische Faktenprüfer haben ein Video entlarvt, das angeblich einen Mann zeigt, der versucht, einen zu testen Energiegetränk für COVID-19. Im Dezember markierte dasselbe Team einen österreichischen Politiker, der denselben Test versuchte Coca Cola . In beiden Fällen wurden die Tests falsch gehandhabt und ihre Ergebnisse können nicht als gültig angesehen werden.

Vollständige Tatsache: „Eine Studie aus Bangladesch zeigt nicht, dass Depressionen auf Covid-19 folgen“
- Am 15. Februar veröffentlichte der Telegraph eine Schlagzeile, die besagte: „Die Hälfte der Covid-Opfer leidet später an Depressionen, sagt eine Studie.“ Aber die Studie, die 1.002 Menschen in Bangladesch befragte, sagte ausdrücklich, dass ihre Ergebnisse nicht unbedingt die Auswirkungen von COVID-19 widerspiegelten.

Schnelle Treffer

Aus den Nachrichten:

„Der Wert von Nachrichten auf Facebook“, von Facebook. Der Social-Media-Riese kündigte am Donnerstag an, er werde „die Verfügbarkeit von Nachrichten auf Facebook in Australien einschränken“, als Antwort auf a vorgeschlagenes Gesetz Das würde Technologieunternehmen dazu bringen, Nachrichtenverlage für ihre Inhalte zu bezahlen. Dies kommt am selben Tag von Google angekündigt eine Vereinbarung mit News Corp., den Mediengiganten für die Anzeige seiner Nachrichteninhalte zu bezahlen.
- RMIT ABC Faktencheck , einer der verifizierten Unterzeichner der IFCN in Australien, ist auf Facebook nicht mehr verfügbar. Die Mitarbeiter verwenden Twitter, um Follower auf ihre App zu leiten.
- Das Amt für Meteorologie Die Seite von wurde vorübergehend für das Posten auf Facebook blockiert, der Zugriff wurde jedoch kurz nach Mittag Ortszeit wiederhergestellt.
- Entsprechend Der Rand , das Department of Fire and Emergency Services Western Australia und Queensland Health hatten ebenfalls keine Inhalte auf ihren Facebook-Seiten verfügbar.
- Und der Umzug zog den Zorn der Journalisten auf den Philippinen auf sich. Rapplers CEO, Maria Ressa , kritisierte Facebook auf Twitter und sagte, dieses Verbot werde „Auswirkungen auf Fakten und die Demokratie“ haben. Rapplers Seite wurde ebenfalls entfernt.

„In den sozialen Medien mischen sich Fehlinformationen über Impfstoffe mit extremem Glauben“ von der Washington Post. Obwohl Papst Franziskus Menschen auffordert, sich impfen zu lassen, glauben einige christliche Führer und Experten, dass die religiöse Bewegung gegen Impfstoffe wächst – und zwar schnell.
„Die Rolle von Kabelfernsehnachrichten bei der Verstärkung von Trumps Tweets über Wahlintegrität“ aus dem ersten Entwurf. Diese Recherche wird Fernsehjournalisten, Redakteure und Produzenten dazu bringen, über ihre Rolle bei der Verstärkung von Unwahrheiten in sozialen Medien nachzudenken. Zwischen dem 1. Januar 2020 und dem 19. Januar 2021 zeigten MSNBC, Fox News und CNN insgesamt 32 Stunden lang 1.954 Tweets von Trump auf dem Bildschirm.
„Anatomie einer Verschwörung: Bei COVID übernahm China die Führungsrolle“ von The Associated Press. Eine gemeinsame Untersuchung des AP und des Digital Forensics Lab des Atlantic Council verfolgte den Ursprung und die Entwicklung des COVID-19-Biowaffenschwindels. EIN Begleitstück hebt einige der Hauptakteure hervor, die diese Verschwörung propagieren.

Von/für die Gemeinde:

Die Washington Post startete „#DIYFactCheck“, eine Reihe von Tools, um Videos zu überprüfen und Fehlinformationen zu entlarven. Verfügbar über das Instagram der Post, der Führer Es führt die Leser Schritt für Schritt durch die Schlüsselfragen, wie zum Beispiel, wie man das Originalvideo findet, wer das Video gepostet hat und wo und wann das Video gedreht wurde. Es baut auf der Infografik 2019 der Zeitung auf — „Der Leitfaden des Faktenprüfers zu manipulierten Videos“ .
Institutionen und Regierungen, Ersteller von Inhalten, Journalisten, Lehrer und Studenten in Lateinamerika sollten einen Blick darauf werfen PortalCheck . Die Website, die von der UNESCO, Chequeado und LatamChequea mit Unterstützung der Europäischen Union ins Leben gerufen wurde, bietet nicht nur nützliche Ressourcen zur Bekämpfung von Fehl-/Desinformationen, sondern auch eine Liste von Veranstaltungen und Aktivitäten, die in der Region stattfinden. PortalCheck ist verfügbar in Englisch , Spanisch und Portugiesisch .
Hier ist eine Idee: Um die Impfung in ganz Indien zu fördern, NachrichtenMobil hat Videos aufgenommen und in sozialen Medien gepostet, die Ego-Accounts von Indern zeigen, die den COVID-19-Impfstoff erhalten haben. Viele reagierten positiv auf die Impfung und sagten, sie fühlten sich großartig und hatten keine unerwarteten Reaktionen. Aufnahmen fanden in Delhi, Patna, Bhopal und anderen Städten statt.

Veranstaltungen und Schulungen

18. Februar (heute): „Bilder mit dem Handy auf Fakten prüfen.“ Angeboten in portugiesischer Sprache, von Agência Lupa, in Brasilien. In diesem 90-minütigen virtuellen Kurs lernen die Teilnehmer, wie nützlich ihre Handys im Kampf gegen visuelle Desinformation sein können.

Wenn Sie ein Faktenprüfer sind und möchten, dass Ihre Arbeit/Projekte/Erfolge in der nächsten Ausgabe hervorgehoben werden, senden Sie uns eine E-Mail an Email bis nächsten Dienstag.

Irgendwelche Korrekturen? Tipps? Wir freuen uns, von Ihnen zu hören: Email .

Vielen Dank für das Lesen von Factually und ein besonderes Dankeschön an Alex, dass er diese Woche zu uns gekommen ist!

Cris, Harrison und Alex