The Daily Beast nimmt die Geschichte von Olympic Village Grindr auf

Auf diesem Aktenfoto vom Juli 2016 ist eine Darstellung der olympischen Ringe im Olympischen Dorf in Rio de Janeiro, Brasilien, ausgestellt. (AP Foto/Leo Correa)

The Daily Beast am Donnerstagabend entfernt ein kontroverser Artikel von seiner Website nach Kritik auf sozialen Medien und anderswo Charakterisierung der Geschichte als ausbeuterische Übung im Stuntjournalismus.

Im eine Notiz , nannte die Redaktion der Seite die Entscheidung, den Artikel zurückzuziehen, „beispiellos, aber notwendig“ und erklärte, dass die Geschichte nicht mit den Werten von The Daily Beast vereinbar sei:

Heute haben wir einen tiefen Satz der Werte von The Daily Beast nicht aufrechterhalten. Diese Werte – zu denen auch gehört, sich gegen Mobber und Fanatiker zu stellen und insbesondere eine stolze, standhafte unterstützende Stimme für LGBT-Menschen auf der ganzen Welt zu sein – sind der Kern unseres Engagements für den Journalismus und unseres Engagements, unseren Lesern zu dienen.

In der Geschichte ging es um den Londoner Redakteur Nico Hines (der sich als heterosexuell verheirateter Mann ausgibt), der eine Reihe von Sex-Apps in Rio nutzte, um Gerüchten nachzugehen, dass das Olympische Dorf ein Epizentrum für Gelegenheitssex sei. Die Geschichte wurde identifiziert durch Schiefer ( und andere Verkaufsstellen ) als Beispiel für „Grindr Baiting“, bei dem die Hookup-App verwendet wird, um schwule Olympioniken anzulocken.

So funktioniert Schiefer formulierte seine Kritik :

Das ganze Stück ist eine erstaunlich gruselige Übung in Grindr-Hetze, bei der ein Journalist in einer unwahrscheinlichen Umgebung auf Grindr zugreift und … sieht, was passiert. Aber das Daily Beast-Stück aus der Feder von Nico Hines ist ein einzigartig ekelhafter und unverantwortlicher Einstieg in das müde Genre. Hines lockt seine (oft verschlossenen) Untertanen unter falschem Vorwand; effektiv mehrere geheime Athleten outet, die in repressiven Ländern leben; schreibt dann über das Ganze in einem Ton von spöttischer, aber reißerischer Herablassung.

Früher am Tag, The Daily Beast eine Anmerkung der Redaktion hinzugefügt am Ende der Geschichte und entfernte Teile des Artikels, die Details enthielten, die zur Identifizierung von Themen der Geschichte hilfreich sein könnten. Auch sie nahm die Kritik zur Kenntnis und entschuldigte sich.

Aber die Website räumte später ein, dass das nicht genug war:

Als Nachrichtenredaktion sind wir gemeinsam erfolgreich und wir scheitern gemeinsam, und dies war ein Versagen von The Daily Beast als Ganzes, nicht eines einzelnen Einzelnen. Der Artikel war nicht dazu gedacht, Mitgliedern der LGBT-Community Schaden zuzufügen oder sie herabzuwürdigen, aber die Absicht spielt keine Rolle, die Wirkung schon. Wir hoffen, dass die Entfernung eines Artikels, der sowohl unseren Werten als auch unseren Ansprüchen als Journalisten widerspricht, zeigt, wie ernst wir unseren Fehler nehmen.

Wir haben es vermasselt. Wir werden es besser machen.