Der unprofessionelle Lachanfall von CNN-Moderator Don Lemon zieht den Zorn von Präsident Trump auf sich » Die Post macht eine umstrittene Suspendierung rückgängig » Der Redakteur von BuzzFeed geht zur NYT

Ihr Poynter-Bericht vom Mittwoch

CNN-Moderator Don Lemon. (Foto von Greg Allen/Invision/AP)

Das Ganze dauerte weniger als eine Minute. War das alles nur gutmütiges Rippen? War es ein unverzeihlicher Mangel an Professionalität und Respekt? War es ein großes Missverständnis?

Was auch immer es war, es ist zu einem geworden viraler Clip das hat wieder einmal Präsident Donald Trump und seine Unterstützer dazu gebracht, sich gegen CNN zu wehren.

Dies geschah tatsächlich letzten Samstag in der Show von Don Lemon, aber es gewann nicht an Bedeutung, bis Trump es kurz nach Mitternacht am frühen Dienstagmorgen kommentierte. Es war ein Segment, in dem, in dem Versuch, lustig zu sein, eine Gruppe von Lemon, dem New York Times-Kolumnisten und CNN-Mitarbeiter Wajahat Ali und dem Ex-GOP-Strategen Rick Wilson über Trump und dann über seine Anhänger mit gefälschten Südstaaten-Akzenten lachte und sie verspottete offensichtlich dazu bestimmt waren, ihre Intelligenz in Frage zu stellen.

Das Gespräch drehte sich um die Staub zwischen Mary Louise Kelly von NPR und Außenminister Mike Pompeo über Fragen zur Ukraine. Wilson sagte: „(Pompeo) weiß auch tief in seinem Herzen, dass Donald Trump die Ukraine nicht auf einer Karte finden könnte, wenn man den Buchstaben U und ein Bild eines echten physischen Krans daneben hätte.“

Das versetzte Lemon in einen übertriebenen Lachkrampf, als Wilson und Ali anfingen, sich mit südlichen Akzenten zu unterhalten, als würden sie diejenigen imitieren, die Trump unterstützen.

„‘Donald Trump ist der Schlaue – und ihr alle Eliten seid dumm!‘“, sagte Wilson.

Ali schloss sich an und sagte: „‚Ihr Eliten mit eurer Geographie und euren Karten – und eurer Rechtschreibung!‘“

„‚Ihre Mathematik und Ihr Lesen!‘“, fügte Wilson hinzu. „‚All diese Linien auf der Karte!‘“

Die beiden gingen weiter, während sie alle lachten, einschließlich Lemon, der sich Tränen aus den Augen wischte.

Trump retweetete später das Segment und nannte Lemon den „dümmsten Mann in Amerika“. Der Clip ging dann am Dienstag viral und Trump-Anhänger waren empört.

Lemon sagte jedoch am Dienstagabend, dass er nur über Wilsons ursprünglichen Witz über Trump und die Ukraine auf einer Karte lache und nicht, dass Wilson und Ali Trump-Anhänger verspotten.

„Es ist mir persönlich wichtig, darauf einzugehen“, sagte Lemon während seines Eröffnungsmonologs in der Show am Dienstagabend. „Fragen Sie jeden, der mich kennt, er wird Ihnen sagen, dass ich nicht daran glaube, Menschen herabzusetzen, jemanden dafür herabzusetzen, wer er ist, was er glaubt oder woher er kommt. Während eines Interviews am Samstagabend sagte einer meiner Gäste etwas, das mich zum Lachen brachte. Und in dem Moment fand ich diesen Witz witzig, und ich habe nicht alles mitbekommen, was gesagt wurde. Nur um das ganz klar zu sagen, ich habe über den Witz gelacht und nicht über irgendeine Gruppe von Menschen.“

Lemon schien aufrichtig zu sein, aber der Schaden war bereits angerichtet.

Jetzt ist es unwahrscheinlich, dass jemand, der beleidigt gewesen sein könnte, Lemon, der den Präsidenten konsequent kritisiert, überhaupt beobachtet. Trotzdem ist dies CNN. Dies ist eine professionelle Nachrichtensendung, keine Late-Night-Talkshow oder Kumpels, die es bei einem Drink ausbrüten. Und Momente wie diese verleihen nur denen Glaubwürdigkeit, die glauben, dass CNN keine objektive Nachrichtenorganisation ist. Fair oder unfair, dies schadet dem gesamten Netzwerk.

Ivanka Trump getwittert „Du machst dich ständig über das halbe Land lustig und beklagst dann, dass es geteilt ist.“

Aber Wilson hatte nichts davon und nannte das Ganze „falsche Empörung“. Er hat getwittert , „Die MAGA-Welt will die Freiheit, jeden anzugreifen, zu beleidigen, zu erniedrigen und zu missbrauchen, der Donald Trump nicht aggressiv verehrt. Sie können niemanden ausstehen, der zurückschlägt, und hoffen, dass sie mich einschüchtern oder beschämen können.“

Ali hat getwittert , „Ich weigere mich, mich von böswilligen Schauspielern einschüchtern und schikanieren zu lassen, die vorgetäuschte Opferrolle heulen und über einen harmlosen, albernen 30-Sekunden-Clip jammern, während sie Trump unterstützen, einen grausamen Vulgaristen, der alle erniedrigt.“

Dies geht jedoch auf Lemon zurück. Wilson und Ali wurden als Gäste hinzugezogen, und obwohl sie es gesagt haben, liegt die Verantwortung bei Lemon, ein gewisses Maß an Kontrolle, Respekt und Professionalität aufrechtzuerhalten. Sich nach vorne zu beugen und zu lachen, bis einem die Tränen kommen, während man nicht merkt, was die Gäste tun, war kein gutes Aussehen für Lemon. Für CNN sah es noch schlimmer aus.

(AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

Es stellt sich heraus, dass die Washington Post zugibt, was der Rest von uns bereits wusste: Einer ihrer Reporter hat nichts getan, was es wert wäre, suspendiert zu werden.

Ich schrieb im Newsletter vom Dienstag, wie die Post die politische Reporterin Felicia Sonmez suspendiert hatte, nachdem Sonmez kurz nach dem Tod des ehemaligen NBA-Stars – zusammen mit acht anderen, darunter seine 13-jährige Tochter – bei einem Hubschrauberabsturz über Kobe Bryant getwittert hatte Sonntag. Sonmez wies darauf hin, dass Bryant 2003 des sexuellen Übergriffs beschuldigt wurde. Sie sah sich sofort einer Gegenreaktion auf Twitter gegenüber und verließ sogar in dieser Nacht ihr Zuhause, nachdem sie Drohungen erhalten hatte. Die Post suspendierte sie dann, weil sie „gegen die Social-Media-Richtlinien der Nachrichtenredaktion der Post verstoßen“ hatte.

Das berichtete Rachel Abrams von der New York Times Marty Baron, Chefredakteur der Post, schickte Sonmez eine E-Mail mit der Aufschrift: „Felicia. Ein echter Mangel an Urteilsvermögen, dies zu twittern. Bitte hör auf. Damit schaden Sie dieser Institution.“

Nun, am Dienstag veröffentlichte die Post eine Erklärung, dass sie eine interne Überprüfung durchgeführt und festgestellt habe, dass die Tweets von Sonmez „zum falschen Zeitpunkt“ seien, aber nicht gegen die Social-Media-Richtlinien der Post verstoßen hätten. Sonmez ist nicht mehr suspendiert.

In der von der Chefredakteurin Tracy Grant unterzeichneten Erklärung heißt es unter anderem: „Wir fordern konsequent Zurückhaltung, was besonders wichtig ist, wenn es zu tragischen Todesfällen kommt. Wir bedauern, öffentlich über eine Personalangelegenheit gesprochen zu haben.“

Die Erklärung der Post kam heraus, nachdem die Washington Post Guild und mehr als 300 Post-Journalisten einen Brief zur Unterstützung von Sonmez unterzeichnet hatten.

„Dies ist nicht das erste Mal, dass die Post versucht, zu kontrollieren, wie Felicia über sexuelle Gewalt spricht“, heißt es in dem Brief. „Felicia selbst ist eine Überlebende eines Angriffs, die ihre Geschichte vor zwei Jahren mutig vorgetragen hat. … Der Umgang der Post mit diesem Thema zeigt eine völlige Missachtung bewährter Praktiken bei der Unterstützung von Überlebenden sexueller Gewalt – einschließlich der Praktiken, die wir in unserem eigenen Journalismus anwenden. Überlebende von Übergriffen innerhalb und außerhalb dieser Redaktion verdienen eine faire und transparente Behandlung; die den Opfern keine Schuld gibt oder die Sicherheit der Überlebenden gefährdet.“

Der Brief kritisierte auch die inkonsistente Social-Media-Politik der Post und sagte: „Wir haben wiederholt gesehen, wie Kollegen – einschließlich Mitglieder des Managements – ohne Genehmigung umstrittene Meinungen auf Social-Media-Plattformen geteilt haben. Aber hier wird ein geschätzter Kollege wegen einer Tatsachenbehauptung gerügt.“

Die Post bleibt einer der Goldstandards des amerikanischen Journalismus, aber ihre impulsive Reaktion auf die Tweets von Sonmez sorgte für ein paar Tage, die ihrem normalerweise guten Ruf nicht gerecht wurden.

Für diejenigen, die gerne die Medienbranche verfolgen, hier ist eine Blockbuster-Ankündigung. Die New York Times bekommt einen neuen Medienkolumnisten und der Name ist überraschend.

Ben Smith, der als Chefredakteur dazu beigetragen hat, BuzzFeed News zu einem respektablen Nachrichtenunternehmen zu machen, wechselt zur Times. Die Nachricht wurde zuerst von Dylan Byers von NBC gemeldet .

Der Schritt überrascht, denn es schien, als wäre Smith bei BuzzFeed News fest verankert, wo er seit 2012 Chefredakteur war. Bedeutet Smiths Weggang etwas über die Zukunft von BuzzFeed News?

In der Zwischenzeit wird Smith bei der Times die Kolumne „Media Equation“ übernehmen, die zuvor von dem verstorbenen David Carr geschrieben wurde. Jim Rutenberg übernahm 2015, aber die Times gab letzte Woche bekannt, dass er ein freier Schriftsteller werden würde. Smith beginnt am 2. März.

In seiner Ankündigung , sagte die Times, Smith sei ein „unermüdlicher Innovator, der dazu beigetragen hat, die Form des modernen Journalismus zu verändern“.

Smith hat einen schriftstellerischen Hintergrund und arbeitete bei Politico, The New York Sun, The News York Observer und den New York Daily News.

In einer ziemlich scharfen Einstellung des langjährigen Journalisten und Sportkolumnisten der Daily News: Jane McManus twitterte , „Interessant in Anbetracht dessen, dass die NYT immer noch keinen öffentlichen Redakteur hat. Als Medienkolumnist wäre ich enttäuscht, wenn Ben sich darauf beschränken würde, seine Berichterstattung außerhalb der NYT zu lenken.“

Brian Stelter und Oliver Darcy von CNN berichteten dass BuzzFeed News sowohl interne als auch externe Kandidaten in Betracht ziehen wird, um Smith zu ersetzen.

Der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Reporter Wesley Lowery verlässt die Washington Post für eine neue „60 Minutes“-Sendung Quibi , der kommende mobile Streaming-Dienst von CBS.

Lowery war Teil des Post-Projekts „ Tödliche Kraft “, das Polizeischießereien in den USA untersuchte. Das Projekt gewann 2016 den Pulitzer-Preis für nationale Berichterstattung. Lowery, der gerade eine Amtszeit im National Advisory Board von Poynter abgeschlossen hat, ist ein ehemaliger Schreibstipendiat der Los Angeles Times und fester Autor für The Boston Globe, bevor er 2014 zur Post kam.

Die Show, der Lowery beitritt, heißt „60 in 6“. Es ist ein wöchentliches Originalprogramm, das in nur sechs Minuten Geschichten vom Typ „60 Minuten“ erzählt. Es wird erwartet, dass es debütiert, wenn Quibi im April startet.

In einer Erklärung sagte Lowery: „Teil dieser innovativen neuen Plattform zu sein, verleiht mir als Journalistin eine weitere Ebene der Erfüllung und öffnet mir die Tür, eine neue, wichtige Art des Geschichtenerzählens zu meistern.“

(AP Foto/Matt Rourke)

Sollten Journalisten bei Vorwahlen wählen? Das ist die Frage in einer Pflichtlektüre von meiner Kollegin Kelly McBride, Senior Vice President bei Poynter, die Vorsitzende des Craig Newmark Center for Ethics and Leadership ist.

Es ist keine einfache Antwort. Durch die Abstimmung bei Vorwahlen könnte die politische Zugehörigkeit eines Journalisten öffentlich dokumentiert werden, was bedeutet, dass Leser und Politiker herausfinden könnten, ob ein Reporter Demokrat oder Republikaner ist. Und könnte das dem Vertrauen des Lesers in diesen Journalisten schaden?

Die meisten Journalisten großer Nachrichtenagenturen werden von ihren Arbeitgebern angewiesen, nicht für politische Zwecke zu spenden, Autoaufkleber an ihren Autos anzubringen oder Schilder in ihren Gärten zur Unterstützung eines bestimmten Kandidaten anzubringen, aber sollten diese Einschränkungen auf eines unserer grundlegendsten Rechte übertragen werden?

Typischerweise hebe ich einige der besten Journalismen des Tages für den unteren Abschnitt des Newsletters unter der Überschrift „Heiße Art“ auf. Heute möchte ich jedoch besondere Aufmerksamkeit auf ein lesenswertes Projekt von ProPublica lenken, das zusammen mit dem Houston Chronicle veröffentlicht wurde.

Hier die verstörende Überschrift: „Katholische Führer versprachen Transparenz über Kindesmissbrauch. Sie haben nicht geliefert.“ Geschrieben von Lexi Churchill, Ellis Simani und Topher Sanders, zeichnet es auf, wie die katholische Kirche die Namensliste von Priestern veröffentlicht, die in Kindesmissbrauch verwickelt sind, aber dass die Liste „inkonsistent, unvollständig ist und wichtige Details auslässt“.

Darüber hinaus stellte ProPublica die einzige nationale Datenbank von Priestern zusammen, die als glaubwürdig des Missbrauchs angeklagt gelten. Hier ist wie sie taten es, und Hier ist die Liste .

Die Co-Trainerin der San Francisco 49ers, Katie Sowers, kommt am Sonntag, den 26. Januar 2020, zum NFL Super Bowl 54 Football-Spiel am Miami International Airport in Miami an. (AP Foto/David J. Phillip)

• Zum ersten Mal überhaupt trainiert eine Frau beim diesjährigen Super Bowl. NJ.com-Kolumnist Steve Politi mit der Geschichte der 49ers-Trainerin Katie Sowers .
• „Was passiert, wenn die Nachrichten weg sind?“ Charles Bethea, der für The New Yorker schreibt, befasst sich mit den Gefahren an Orten, an denen der lokale Journalismus versiegt.
• Also, was bedeuten die Caucuses in Iowa überhaupt? Poynters Al Tompkins erklärt .

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter Email .

• Ein effektiverer Schriftsteller werden (Online-Gruppenseminar). Frist: 5. Februar.
• Führungsakademie für Vielfalt in digitalen Medien (Seminar). Frist: 14. Februar.

Möchten Sie dieses Briefing in Ihrem Posteingang erhalten? Hier anmelden.

Folge uns auf Twitter und weiter Facebook .