Kann Obamacare ohne Ginsburg überleben?

Eine Woche nach der Wahl wird der Oberste Gerichtshof der USA über die Zukunft des Affordable Care Act streiten

Bildschirmfoto

Covering COVID-19 ist ein tägliches Poynter-Briefing mit Story-Ideen zum Coronavirus und anderen aktuellen Themen für Journalisten, das von Al Tompkins, Senior Faculty, verfasst wurde. Melden Sie sich hier an, damit es jeden Wochentag morgens in Ihren Posteingang geliefert wird.

Eine Woche nach den Wahlen im November, möglicherweise während der Senat die Nominierung eines neuen Richters erwägt, wird der Oberste Gerichtshof der USA Argumente über die Zukunft des Affordable Care Act anhören. Das Hauptproblem ist die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes, nachdem der Kongress die Steuerstrafe für das Überspringen der Krankenversicherung abgeschafft hatte. Die Trump-Administration schloss sich an eine Koalition von Staaten, die sagte, das gesamte Gesetz sollte aufgehoben werden.

Die Kaiser Family Foundation klärt ausführlich auf, was in diesem Fall auf dem Spiel steht.

Was könnte das Gericht tun?

• Bewahren Sie Obamacare und streichen Sie das individuelle Mandat, das Obamacare so beibehalten würde, wie es ist, in dem Menschen nicht bestraft werden, wenn sie sich weigern, eine Krankenversicherung abzuschließen. Alle Seiten werden diese Möglichkeit wahrscheinlich nicht erwähnen, die genauer als Wahrscheinlichkeit beschrieben werden könnte, da sowohl das Töten von Obamacare als auch das Erhalten von Obamacare heiße politische Gesprächsthemen sind. Aber denken Sie daran, dass Chief Justice John Roberts das Zentrum von a war Entscheidung 2012 das bewahrte Obamacare. Und wie Politico betont, Richter Brett Kavanaugh hat in der Vergangenheit versucht, Gesetze aufrechtzuerhalten, selbst wenn ein Teil der Statue beunruhigend ist. Der juristische Ausdruck dafür lautet „Abtrennbarkeit“. Anfang dieses Jahres schrieb er, dass das Gericht „ … setzt voraus, dass eine verfassungswidrige Bestimmung in einem Gesetz vom Rest des Gesetzes oder der Satzung trennbar ist.“
• Es könnte ein 4:4 Unentschieden stehen. Sie können sich ein unwahrscheinliches Szenario vorstellen, in dem der Senat schnell einen Richter bestätigte, dessen erster Fall die Zukunft von Obamacare war. Es ist wahrscheinlicher, dass der Fall von einem Gericht mit acht Richtern verhandelt wird und mit einem Unentschieden enden könnte. In diesem Szenario würde es zurück zum Bundesgericht in Texas gehen, zurück zu dem Richter, der Obamacare für verfassungswidrig erklärt hat. Der Fall könnte an den Berufungsgerichten abprallen und einige Zeit später wieder vor dem Obersten Gerichtshof landen.
• Der Kongress könnte handeln, um ein Urteil zu negieren. Dies erfordert wenig mentale Gymnastik, aber wenn die Demokraten eine Mehrheit im Senat und in der Präsidentschaft gewinnen, würde dies dem Kongress ermöglichen, Gesetze in dieser Angelegenheit zu erlassen, indem er den ACA ändert, um ihn mit jedem Gerichtsurteil in Einklang zu bringen. Wenn Trump gewinnt und das Gericht den ACA niederschlägt, ist es ungewiss, was die Regierung vorschlagen würde. Der Präsident hat wiederholt ein neues umfassendes Gesundheitsgesetz versprochen, aber keinen solchen Plan vorgelegt. Es ist möglich, dass die Präsidentschaftsdebatten etwas Klarheit und Spezifität darüber geben könnten, was er in Betracht zieht.

Wenn das Gericht Fälle im Herbst anhört, können Sie in der Regel mit einem Urteil im Frühjahr oder Sommer des nächsten Jahres rechnen. Hier ist ein Diagramm wie Richter in früheren Fällen im Zusammenhang mit dem Affordable Care Act Partei ergriffen haben.

Heute erfahren wir vielleicht, ob der Kongress einen Weg finden kann, die Regierung über den 1. Oktober hinaus am Laufen zu halten. Der Kongress hat anderthalb Wochen Zeit, um einen Weg zu finden, die Bundesregierung am Laufen zu halten. Es scheint zu viel verlangt zu sein, dass der Kongress tatsächlich einen Haushalt verabschiedet, also scheinen wir das Beste zu hoffen eine fortdauernde Entschließung das könnte die Regierung bis Anfang Dezember laufen lassen. Aber am Wochenende schien selbst diese Möglichkeit ungewiss.

Die Washington Post berichtete:

Zwei mit der Situation vertraute republikanische Berater sagten, (Nancy) Pelosi (D-Calif.) habe sich im Wesentlichen aus einem Deal mit (US-Finanzminister Steven) Mnuchin zurückgezogen, der das Rettungsgeld für die Farm, das das Weiße Haus will, gegen 2 Milliarden Dollar für Kinderernährung eingetauscht hätte Ausgaben Demokraten wollen.

Ein demokratischer Berater bestritt, dass es überhaupt einen Deal gegeben habe, sagte aber, Pelosi dränge Mnuchin zu höheren Ausgaben für Kinderernährung im Austausch für die Rettungsgelder für die Farm. Alle Berater sprachen unter der Bedingung der Anonymität, um laufende Verhandlungen zu erörtern.

Die nächsten Schritte waren unklar. Alle Seiten waren sich einig, dass der Deal die staatliche Finanzierung bis zum 11. Dezember verlängern würde. Die Hausdemokraten hatten gehofft, das Gesetz am Freitag einzureichen, aber es schien, dass Montag der früheste sein würde, der passieren könnte.

Eine am Montag zu klärende Frage ist, wie lange eine fortlaufende Lösung dauern würde. GovernmentExecutive.com sagt, die Demokraten wollen, dass die anhaltende Resolution bis Februar dauert, was es einem neu gewählten Joe Biden hoffentlich ermöglichen würde, sich auf ein paar andere Dinge zu konzentrieren, bevor er sich dem Haushalt stellt. Die Republikaner wollen, dass jede fortlaufende Resolution am 11. Dezember endet. Neben Scharmützeln über die Bereitstellung von Notgeld für den Postdienst könnte eine weitere strittige Frage, die in eine fortlaufende Resolution aufgenommen werden könnte, die Frage sein, ob das Notgeld gegeben werden soll Census Bureau mehr Zeit, um die Volkszählung 2020 abzuschließen , aber die Pandemie hat viele Probleme verursacht.

Eine neue Studie der University of California in Irvine von 6.500 Personen sagt, dass die Amerikaner zunehmend gestresst sind und die oft widersprüchlichen Informationen, die Sie weitergeben, dazu beitragen. Eine Veröffentlichung, die begleitet die Studium zusammengefasst:

Die Forschung hebt den Zusammenhang zwischen psychischer Gesundheit und der Exposition gegenüber der Medienberichterstattung über die COVID-19-Pandemie hervor und legt die Notwendigkeit nahe, sich vom Fernseher, Computer oder Smartphone zu entfernen, um das psychische Wohlbefinden zu schützen.

Die Forschung fand heraus dass jüngere Menschen über mehr Stress und COVID-bedingte Depressionen berichteten als ältere Erwachsene, obwohl die ältere Bevölkerung anfälliger für das Virus ist.

Ihre Leser/Zuschauer/Zuhörer werden von allem, was Sie berichten, überwältigt sein. Die kommenden Wochen werden Ihre Entschlossenheit auf die Probe stellen, sich auf eine Reihe von Themen zu konzentrieren, von der Ersetzung von Richterin Ruth Bader Ginsburg bis zur Wahl zur Pandemie, die zu jeder anderen Zeit einzigartig überwältigend wären.

Die Detroit Free Press beschreibt, wie Menschen, die ihren Job verloren haben, sich arbeitslos melden und häufig feststellen, dass sie Opfer von Identitätsdiebstahl geworden sind – und bis sie die Dinge aufgeräumt haben, sind sie sowohl arbeitslos als auch nicht in der Lage, Arbeitslosengeld zu erhalten.

Die Geschichte wurde von den FREEPs geschrieben drei Regale , die selbst Opfer eines Ausweisdiebstahls geworden ist. Sie schrieb, dass sie herausfand, dass sie schikaniert worden war, als der Staat ihr mitteilte, dass sich bereits jemand unter ihrem Namen arbeitslos gemeldet hatte:

Es stellt sich heraus, dass ich zu den mehr als 110.000 Michiganern gehöre, die seit März Betrug oder Identitätsdiebstahl bei der staatlichen Arbeitsagentur gemeldet haben, als COVID-19 unseren Staat lahmlegte und unser Leben auf den Kopf stellte.

Ich versuchte im Mai, mich telefonisch arbeitslos zu melden, nur um zu erfahren, dass jemand meinen Namen und meine Sozialversicherungsnummer im Jahr 2017 in betrügerischer Absicht verwendet hatte, um Arbeitslosengeld zu erhalten.

Diese falsche Forderung, fand ich diese Woche heraus, wurde nie ausgezahlt. Aber ich wurde vom Staat nie darüber informiert, dass jemand vor drei Jahren versucht hat, meine persönlichen Daten zu verwenden, um Arbeitslosigkeit zu sammeln – ein Betrug, der meine Fähigkeit eingefroren hat, einen legitimen Anspruch geltend zu machen, als die Pandemie ausbrach und ich beurlaubt wurde.

So wurde es mir zumindest am Telefon gesagt. Ich musste einen Identitätsdiebstahl melden und auf eine anhängige Untersuchung warten, die anscheinend in den bürokratischen Abgrund gefallen ist.

Die Geschichte sagt die Das FBI verzeichnete einen Anstieg betrügerischer Arbeitslosenansprüche als die Regierung zusätzliche Bundesarbeitslosengelder anbot. Allein in Michigan sagt der Staat, dass er 110.000 Berichte über Identitätsdiebstahl oder betrügerische Arbeitslosenansprüche durchforstet – und jeder einzelne muss untersucht werden. Die Hälfte der Menschen in Michigan, die immer noch auf die Arbeitslosenüberprüfung warten, während die Rechnungen steigen, warten auf die Identitätsprüfung, genau das Problem, das beim Identitätsdiebstahl auftritt.

Und die Geschichte von Baldas gibt Ihnen ein Gefühl für die Stunden in der Warteschleife, die die Opfer verbringen, während sie versuchen, sie zu bekommen – ganz zu schweigen von all den Online-Formularen, E-Mails und anderen notwendigen Unterlagen, die abgelegt werden müssen. Und denken Sie daran, dies ist ein Reporter, der weiß, wie man sich in Regierungssystemen zurechtfindet.

CBS14 in Sacramento, Kalifornien , erzählt die Geschichte, wie ein Dieb das Bankkonto eines jungen Menschen leerte, noch bevor das Opfer eine Debitkarte bekam, um das Geld selbst auszugeben. Dann änderte der Dieb die Adresse des Kontos, damit das Opfer keine weiteren Postsendungen erhalten würde. Die Station stellte fest, dass die staatliche Abteilung für Beschäftigungsentwicklung die vollständige Sozialversicherungsnummer der Menschen auf Formulare druckte. Das hängt möglicherweise damit zusammen, wie einfach es war, die Identifikation von Personen zu stehlen.

Das berichtet KTRE-TV (East Texas). Die Texas Workforce Commission sagt, dass das Nothilfeprogramm des Bundes für Arbeitslosenunterstützung eine Flut von Anträgen produziert hat und immer noch 3.500 Betrugs- und Diebstahlsansprüche bearbeitet.

Die Federal Trade Commission warnte in diesem Sommer eines großangelegten Diebstahls mit wahrscheinlich internationalen Verbindungen, der „ umfasst Zehntausende von Menschen. ”

Vor ein paar Tagen, Die Polizei hat in Beverly Hills, Kalifornien, 44 Personen festgenommen , von dem sie sagten, dass er Arbeitslosengeld in Höhe von 2,5 Millionen Dollar gestohlen haben könnte.

WLS-TV in Chicago hat eine andere Sicht auf diese Betrugsgeschichte . Sie berichten, dass ein Haufen Leute in Illinois Schecks aus anderen Bundesstaaten bekommen haben. WLS berichtet:

Eine Frau schrieb: „Ich habe zwei Formulare per Post vom Arbeitsministerium von Kansas erhalten, aus denen hervorgeht, dass ich Arbeitslosenhilfe und Leistungen beantragt habe. Ich habe weder Leistungen beantragt, noch war ich jemals in Kansas beschäftigt … Bitte helfen Sie!“

Laut ihrer Website sagt das Arbeitsministerium von Kansas, dass der Staat eine Zunahme von Berichten über Arbeitslosenbetrug aufgrund von Identitätsdiebstahl verzeichnet.

Sie sagen, dass betrügerische Ansprüche unter Verwendung der Namen und persönlichen Informationen von Personen eingereicht werden, die ihren Arbeitsplatz nicht verloren haben.

WLS erinnerte die Zuschauer auch daran, dass, wenn Sie einen Arbeitslosencheck erhalten, den Sie nicht beantragt haben, die Alarmglocken läuten sollten, dass Ihre Identifikation kompromittiert wurde.

Im Mai gaben 72 % der befragten Amerikaner an Pew Research sagte Sie würden einen COVID-19-Impfstoff nutzen, wenn er heute verfügbar wäre. Jetzt sagt kaum die Hälfte, dass sie den Schuss machen würden.

Dass die Öffentlichkeit das Vertrauen in Impfstoffe verliert, ist eine bevorstehende Katastrophe. Menschen, die zu den Republikanern neigen, sind mit deutlich geringerer Wahrscheinlichkeit offen für einen Impfstoff, obwohl Präsident Donald Trump derjenige ist, der sagt, dass ein sicherer und wirksamer Impfstoff nur noch Wochen entfernt ist, eine Aussage, die laut Faktenprüfern keine Grundlage in der Realität hat.

Mit freundlicher Genehmigung des Pew Research Center.

Die Pew-Forschung besagt, dass die Amerikaner zutiefst besorgt sind, dass Impfstofftests und -zulassungen auf Kosten der Sicherheit beschleunigt werden:

(77 %) halten es für sehr oder ziemlich wahrscheinlich, dass ein COVID-19-Impfstoff in den Vereinigten Staaten zugelassen wird, bevor seine Sicherheit und Wirksamkeit vollständig verstanden werden. Und auf die Frage nach dem Tempo des Impfstoffzulassungsverfahrens geben 78 % an, dass ihre größere Sorge darin besteht, dass es zu schnell gehen wird, ohne dass Sicherheit und Wirksamkeit vollständig nachgewiesen werden, verglichen mit nur 20 %, die sich mehr Sorgen machen, dass die Zulassung zu langsam voranschreiten und unnötige Impfstoffe schaffen würde Verzögerungen.

Nur ein Drittel der schwarzen Amerikaner sagte, sie würden jetzt eine COVID-19-Impfung machen, wenn sie könnten. 72 % der Asiaten gaben an, dass sie sofort aufstehen würden, wenn ein Impfstoff verfügbar wäre. Sicherheit ist ein Grund für die Zurückhaltung der Öffentlichkeit, aber nicht der einzige Grund.

Mit freundlicher Genehmigung des Pew Research Center.

Die Hälfte der Bevölkerung sagt, dass wir vielleicht keinen Impfstoff brauchen. Und obwohl die Bundesregierung sagt, dass ein COVID-19-Impfstoff Sie nichts aus eigener Tasche kosten wird, gab ein Drittel der Befragten an, dass sie glauben, dass er zu viel kosten wird.

Das Wahlprojekt verfolgt Mail-In-Voting. Prof. Michael McDonald der University of Florida betreibt die Seite. Die Seite verfolgt Briefwahlanträge und -rücksendungen für bisher 22 Staaten, und es kommen ständig mehr online.

Mit freundlicher Genehmigung von The Elections Project.

Schriftsteller wissen, wie man Grammatik in Humor verwandelt.

Und Halloween in einer Pandemie bringt Ihre Kreativität zum Vorschein. So sieht Süßes oder Saures auf Distanz aus:

Wir melden uns morgen mit einer neuen Ausgabe von Covering COVID-19 zurück. Melden Sie sich hier an, um es direkt in Ihren Posteingang zu bekommen.

Al Tompkins ist leitende Fakultät bei Poynter. Er ist per E-Mail oder auf Twitter unter @atompkins erreichbar.