Sollten Journalisten Trump jetzt ignorieren, nachdem ein neuer Präsident vereidigt wurde?

Trump ist ein Genie darin, Aufmerksamkeit zu erzeugen und die Berichterstattung mit einem Tweet zu manipulieren. Aber ein Verbot würde ihm eine Art ironischer Kraft verleihen.

Präsident Donald Trump winkt, als er am Mittwoch, den 20. Januar 2021, auf dem South Lawn des Weißen Hauses in Washington auf dem Weg zu seinem Mar-a-Lago Florida Resort an Bord der Marine One geht. (AP Foto/Alex Brandon)

Eine Version dieser Kolumne erschien im Newsletter des NPR Public Editor.

Viele, vielleicht die meisten Nachrichtenorganisationen haben die letzte Rede von Präsident Donald Trump als Präsident ganz oder teilweise am Mittwochmorgen live von der Joint Base Andrews übertragen, was sicherlich eine angemessene Nachrichtenentscheidung war. Viele Medienkritiker haben angedeutet, dass Journalisten den ehemaligen Präsidenten von nun an so weit wie möglich einfach ignorieren sollten.

Es ist kein ausgefallener Vorschlag, aber es wird aus einer Reihe von Gründen nicht passieren. Am wichtigsten ist, dass Trump mit einer großen Basis von Menschen spricht. Wenn das Ziel einer Nachrichtenorganisation darin besteht, auch mit dieser Gruppe zu sprechen, muss sie die Botschaft des ehemaligen Präsidenten anerkennen. Darüber hinaus wird Trump wahrscheinlich auf die anhaltenden Vorwürfe reagieren. Journalisten werden ihm im Namen der Fairness die Gelegenheit dazu schulden.

Das bedeutet nicht, dass wir in die Zeit zurückgehen müssen, als Trump die Medienberichterstattung mit einem Tweet manipulieren konnte.

Die Medienkritikerin der Washington Post, Margaret Sullivan, erinnerte uns letzten Monat in einer Kolumne an diese Ära und schlug vor, dass die Medien a „Cold-Turkey“-Trennung mit Trumpf.

„Die paradoxe Realität war nicht zu leugnen: Obwohl er uns kaputt gemacht hat, hat er uns auch geholfen“, schrieb Sullivan. „Kabeleinschaltquoten schossen in die Höhe, Zeitungsabonnements stiegen und Podcaster mussten nie nach Themen suchen. (Medienkolumnisten waren auch beschäftigt.)“

Es wird sicherlich einfacher sein, Trump zu ignorieren, jetzt, wo er von Twitter und Facebook gebootet wurde. Aber herauszufinden, wann und wie der ehemalige Präsident gedeckt werden soll, wird ein bewegliches Ziel bleiben.

Ein umfassendes Verbot von Trumps Worten aus dem Nachrichtenbericht könnte eine unbeabsichtigte Wirkung haben. Es würde den Glauben unter Trumps Unterstützern bestärken, dass er Opfer einer unfairen Berichterstattung in den Medien geworden ist. (Stellen Sie sich vor, Nachrichtenredaktionen würden sich weigern, über die ehemaligen Präsidenten Barack Obama oder George W. Bush zu berichten.) Ein Verbot würde Trump eine Art ironischer Macht verleihen; Nennen Sie es den „Voldemort-Effekt“.

Und doch schien es in der Vergangenheit nie besonders wichtig, dass Journalisten Ratschläge zur Berichterstattung über einen scheidenden Präsidenten erhalten. Die meisten ehemaligen Präsidenten treten stillschweigend zurück und schreiben ein Buch oder halten Reden bei privaten Veranstaltungen. Es scheint unwahrscheinlich, dass Trump das tun wird.

Trump war ein Reality-TV-Star, lange bevor er ein Spitzenkandidat für die Nominierung der Republikaner war. Er ist ein Genie darin, Medienaufmerksamkeit zu erzeugen.

Was also tun? Hier sind drei Vorschläge für mögliche Geschichten über Trump.

Jedes Mal, wenn Trumps Handlungen oder Worte für eine Nachricht in Betracht gezogen werden, beginnen Sie damit, den journalistischen Zweck zu identifizieren, und fügen Sie dann diese Worte in die Geschichte ein. „Wir zitieren Trump, weil ___.“ Ich mache mir keine Illusionen, dass dies Trump aus den Nachrichten heraushalten wird. Aber es wird seinen Fußabdruck verringern, insbesondere wenn die Rechtfertigung für eine Geschichte darin besteht, empörende Aussagen zu dokumentieren. Und wenn Sie Ihrem Publikum sagen, warum Sie ihn zitieren, werden Sie sich die wütenden Kommentare ersparen. Nun, einige von ihnen.

Setzen Sie Trumps Worte in a Überschrift gewährt ihnen mehr Energie als sie verdienen. Schlagzeilen werden in den sozialen Medien verbreitet und sind manchmal die einzigen Informationen, die die Leser konsumieren. Sogar unvollständige Anführungszeichen – wie 'Wir werden zurückkommen' — Journalisten in das Gebiet von 2015 zurückversetzen. Wenn das, was er gesagt hat, wirklich neu ist, reicht eine Paraphrase.

Wenn Journalisten über eine Geschichte über Trump oder seine Familie nachdenken, überlegen Sie, was die Ereignisse ausgelöst hat, die eine Berichterstattung zu verdienen scheinen. Wird er von einem Generalstaatsanwalt abgesetzt? Lernen wir während seiner Amtszeit mehr Aktionen? Oder hat Trump etwas Unverschämtes gesagt? Besonders hoch sollte die Messlatte für Nachrichten liegen, die von Trump selbst angestiftet wurden.

Aber ich kann Ihnen auch sagen, dass es schwieriger sein wird, diese Antworten niederzuringen, als es von hier aus aussieht, am Tag nach der Amtseinführung eines neuen Präsidenten.