Das Wort „Herrin“ schleicht sich wieder in unseren Wortschatz ein. Sollten Journalisten damit aufhören?

Eine Sammlung von Schlagzeilen, die den Begriff „Geliebte“ verwenden (Ren LaForme/Poynter)

Hatte Jeff Bezos einen Liebhaber, eine Freundin, eine außereheliche Affäre oder eine Geliebte? Was ist mit El Chapo? Beide Geschichten führten in den letzten Monaten zu einer erneuten Verwendung des Begriffs Geliebte als Abkürzung für die Freundin eines verheirateten Mannes.

Dieses Wort ist sexistisch. Es fehlt ein männliches Äquivalent und reduziert Frauen auf ihre sexuelle Beziehung zu Männern – und es schleicht sich zunehmend in unsere Sprache zurück. Ich beschuldige Twitter, das auf ausdrucksstarke Wörter setzt, die komplizierte Ideen vermitteln können.

In diesem Sinne, Herrin ist ein bequemer Begriff. Es impliziert Sex, Lügen und Geheimhaltung und es rollt von der Zunge. Darin funktioniert es Schlagzeile der NBC News und kürzlich, als AOL berichtete: „Jeff Bezos und die angebliche Geliebte Lauren Sanchez sind immer noch ‚tief verliebt‘, aber sie haben angeblich zugestimmt, körperlich getrennt zu bleiben, bis ihre jeweiligen Scheidungen abgeschlossen sind.“

Sogar die Associated Press hat mit der Bezos-Geschichte zu kämpfen. Der AP bezeichnete Sanchez in der ersten Woche, in der er über die Geschichte berichtete, routinemäßig als Bezos‘ Geliebte, sagte mir Standards-Redakteur John Daniszewski.

Das Associated Press Style Book bietet diese Ratschläge:

Geliebte – Eine Frau, die eine langfristige sexuelle Beziehung mit einem Mann hat, der mit jemand anderem verheiratet ist, und von diesem finanziell unterstützt wird. Wenn eine Beziehung nicht langfristig ist oder keine finanzielle Unterstützung beinhaltet, verwenden Sie es nicht Herrin ; Begriffe wie Begleiter , Freund oder Liebhaber gelten kann. Wann immer möglich, wird eine Formulierung bevorzugt, die beide Personen in der Beziehung anerkennt: „Die beiden waren romantisch (oder sexuell ) beteiligt.'

„Im Gespräch mit unserem Washingtoner Büro am 12. Februar waren wir uns einig, dass die Beziehung von Bezos zu Sanchez nicht zu dieser Definition passte, und wir wechselten dazu, sie als romantisch verwickelt zu bezeichnen“, sagte Daniszewski. „Das Gefühl unter den Redakteuren ist, dass das Wort ‚Herrin‘ weitgehend archaisch ist und in seinen Annahmen tendenziell sexistisch ist.“

Genau. Herrin trägt sowohl sexistische als auch moralische Annahmen. Es gibt kein echtes männliches Äquivalent.

Seit das Memo herausgekommen ist, hat sich die AP zweimal vertan und Sanchez als Geliebte bezeichnet, sagte er. Das zeigt nur, wie tief verwurzelt wir darin sind, Frauen auf ihre sexuellen Beziehungen zu Männern zu reduzieren.

Aus dem gleichen Grund, aus dem die New York Times Miss schließlich losgeworden ist und Frauen die Wahl zwischen Ms. und Mrs. als Höflichkeitstitel gegeben hat (am späten Datum von 1986! ) müssen wir im Journalismus aufhören, das Wort Geliebte zu verwenden.

Das bedeutet sogar, die AP-Definition abzuschaffen. Wir bezeichnen Männer, die romantische Affären mit verheirateten Frauen haben, nicht als Gigolos. Tatsächlich können wir dieses Wort nicht einmal sagen, ohne zu kichern, weil es so albern ist.

Ich habe die Frage an meine Twitter-Follower gestellt. Sie waren sich einig, dass geschlechtsspezifische Wörter problematisch sind, und zwar doppelt, wenn sie kein Äquivalent haben. Ein Twitter-Freund, ein Mann, schlug „Liebhaber“ als männliches Äquivalent vor. Prompt wurde er erzogen.

Wir sollten wahrscheinlich aufhören, alle Wörter zu verwenden, die unnötigerweise geschlechtsspezifisch sind. Wir kommen auf Sie zu, Blondine, Schauspielerin, Heldin, Gastgeberin und Kellnerin.

Linguisten sagen uns, dass die geschlechtsspezifische Sprache definitiv auswirkt wie wir denken. Sprachgewohnheiten beeinflussen unsere moralischen Entscheidungen als Gesellschaft. Und obwohl wir es sicherlich einfacher haben als die romanischen Sprachen, die jedem Substantiv ein Geschlecht zuweisen, wissen wir, dass sich die Sprache im Laufe der Zeit ändern kann und sollte.

Herrin schien zu schwinden. Ist es ein Zufall, dass wir in diesem Moment ein Wiederaufleben erleben, in dem wir mit unserer eigenen Unfähigkeit ringen, Frauen am Arbeitsplatz gleich zu behandeln?

Es ist an der Zeit, diejenigen herauszufordern, die das Wort in journalistischen Texten verwenden. Zumindest ist es nach AP-Stil meistens ungenau. Noch wichtiger ist, dass es sexistisch und erniedrigend ist. Wenn Sie versucht sind, es zu verwenden, finden Sie eine Alternative. Und wenn Sie es sehen, rufen Sie es an und bitten Sie darum, dass das Wort durch etwas Neutrales und weniger Wertendes ersetzt wird.

Wie machen Sie das in Ihrer Redaktion? Wie behalten Sie den Überblick über die Themen, die in Ihrem Ethik-Handbuch aktualisiert werden müssen? Hast du überhaupt ein Handbuch? Senden Sie uns eine E-Mail.