Wird es nach der Quarantäne einen Babyboom geben? Wahrscheinlich nicht.

Die US-Geburtenrate ist seit der Rezession 2008 stetig gesunken.

Eine Frau, die zum Schutz eine Gesichtsmaske trägt, schiebt einen Kinderwagen über eine Kreuzung, während eine landesweite Hausverbotsanordnung in Kraft bleibt, um die Ausbreitung des neuen Coronavirus am Dienstag, den 7. April 2020, einzudämmen Denver. (AP Foto/David Zalubowski)

Dieser Erklärer wurde ursprünglich veröffentlicht in Abdeckung von COVID-19 , unser tägliches Poynter-Briefing über Journalismus und Coronavirus, geschrieben von Al Tompkins, Senior Faculty. Melden Sie sich hier an, damit es jeden Wochentag morgens in Ihren Posteingang geliefert wird.

Viele in den sozialen Medien haben darüber nachgedacht, ob es aufgrund von Quarantäne- und Hausarrestmaßnahmen im Zusammenhang mit dem Coronavirus einen Babyboom geben wird.

Die kurze Antwort ist wahrscheinlich nicht. Ich habe eine Menge Spekulationen gesehen, dass wir, da die Menschen eingepfercht sind, Ende 2020/Anfang 2021 einen Anstieg der Geburten sehen werden.

Aber die Geburtenrate in den USA ist seit der Rezession von 2008 stetig gesunken, und Demografen sagten, dass eine Pandemie nicht die Art von Ereignis ist, das Paare dazu ermutigt, zu sagen: „Was für eine großartige Zeit, um ein Baby zu bekommen.“

Alan Yuhas von der New York Times berichtete :

„Viele Menschen im gebärfähigen Alter machten sich bereits Sorgen um ihre Zukunft, und jetzt droht ihnen auch Arbeitslosigkeit“, sagte Jennifer Johnson-Hanks, Soziologieprofessorin an der University of California. 'Diese Art von Angst ist nicht förderlich für ein Kind.'

Im Gegensatz dazu fand der ursprüngliche Babyboom zwischen 1946 und 1964 für viele Amerikaner in einer Ära der Nachkriegseuphorie und finanziellen Stabilität statt. Paare heirateten jung, konnten sich Häuser leisten und bekamen schnell Kinder. Und es war nicht bis 1960 dass die Bundesregierung die erste Antibabypille genehmigte.

Diese Vorstellung von Ereignissen wie Stromausfällen und Winterstürmen, die Babybooms hervorrufen, hat möglicherweise ihre Wurzeln im New Yorker Stromausfall von 1965. Es gab jedoch Berichte über einen großen Geburtenboom neun Monate später fand ein Forscher der University of North Carolina heraus es war alles falsch. Die Forschung ergab, dass die Geburtenrate von New York City im Jahr 1966 im Vergleich zu anderen Jahren überhaupt nicht bemerkenswert war. Tatsächlich nennen einige Forscher die ganze „Blackout-Babyboom“-Spekulation eine urbane Legende.

Rick Evans, Computersozialwissenschaftler an der University of Chicago, heißt es in einem Kommentar der Washington Post dass wir höchstens einen „Baby-Blip“ sehen könnten, keinen „Baby-Boom“.

Evans sagte, er und seine Forscherkollegen hätten herausgefunden, dass es von der Art des Ereignisses abhänge, ob es nach einem großen Ereignis einen Babyboom gebe oder nicht. Er untersuchte zum Beispiel Hurrikane an der Ostküste und stellte fest, dass sich ein schwacher Sturm, der die Lichter flackern lässt, stark von einem Hurrikan unterscheidet, der Evakuierungen verursacht. Evans schrieb:

Bei Sturmwarnungen auf niedriger Ebene wie Tropensturmuhren haben wir neun Monate später einen positiven und statistisch signifikanten Effekt auf die Geburten gemessen. Zusätzliche 24 Stunden Tropensturmbeobachtung führten zu einem Anstieg der Geburten um 2 %. Dies ist ein Beweis für die alte Blackout-Hypothese von New York City: Wenn die Lichter ausgehen, die Geschäfte geschlossen und die Fernseher ausgeschaltet sind, bekommen wir mehr Babys.

Auf der anderen Seite haben wir auch festgestellt, dass zusätzliche 24 Stunden der strengsten Warnung – Hurrikanwarnung – zu einem Geburtenrückgang von 2 % führten. Du kannst keine Babys machen, wenn du um dein Leben rennst. Als Katastrophenwarnungen von weniger schwerwiegend zu schwerwiegender wurden, änderte sich die Wirkung von Geburten von positiv zu negativ. Aber selbst in beiden Extremen entspricht eine 2%ige Änderung der monatlichen Geburten im durchschnittlichen Landkreis nur einer oder zwei zusätzlichen (oder weniger) Geburten – eine Änderung, die leicht unbemerkt bleiben könnte.

Einer der bemerkenswertesten Anstiege der Geburtenrate in der Neuzeit ereignete sich in der Grafschaft um Oklahoma City nach dem Bombenanschlag auf das dortige Bundesgericht im April 1995. Das fanden Forscher der University of Oklahoma heraus dass Oklahoma County (wo Oklahoma City die Kreisstadt ist) ab neun Monaten nach dem Bombenanschlag einen erheblichen Geburtenanstieg verzeichnete.

Die Forscher verglichen dies mit Daten aus einem Jahrzehnt. Und wenn man bedenkt, dass die Bombardierung im April stattfand, sieht man, wenn man neuneinhalb Monate nach Mai oder Juni ausgeht, keinen so großen Anstieg. Der Anstieg erfolgte neun Monate nach dem Bombenanschlag im April.

Grafik über Jstor: https://www.jstor.org/stable/4147334?seq=13#metadata_info_tab_contents

Dies ist eine etwas dunklere Theorie, die aus einer Tragödie hervorgeht, aber ich fand sie faszinierend.

1. Psychologen sagten, sie hätten einen möglichen Grund für einen Anstieg der Geburtenrate nach einer Tragödie in der sogenannten „Ersatz-/Versicherungstheorie“ entdeckt. Die Vorstellung geht davon aus, dass Eltern als Reaktion auf den Verlust von Menschenleben, insbesondere den Verlust von Kindern, mehr Kinder bekommen.
2. Eine andere Theorie für den Geburtsboom nach einer Tragödie ist, dass die Dinge besser laufen, die Eltern sich an einem sicheren Ort fühlen und es an der Zeit ist, eine Familie zu gründen. Experten nennen dies die „Community Influence Theory“.
3. Eine dritte Theorie hinter dem Geburtsboom nach einer Tragödie wird als „Terror-Management-Theorie“ bezeichnet und folgt der Vorstellung, dass eine Tragödie uns unsere eigene Sterblichkeit erkennen lässt und wir darauf reagieren, indem wir eine neue Generation gründen.

Al Tompkins ist leitende Fakultät bei Poynter. Er ist per E-Mail oder auf Twitter unter @atompkins erreichbar.