Warum diese Geschichte von Ben Smith und Ronan Farrow wichtig ist

Ihr Poynter-Bericht vom Donnerstag

Ronan Farrow letzten Dezember. (Foto von Jordan Strauss/Invision/AP)

Die Nachbeben von Ben Smith/Ronan Farrow dauern an.

Und bei all dem fragen Sie sich vielleicht: „Warum ist das eine Geschichte? Warum sollte es mich kümmern?' Abgesehen von dem Gawker-Aspekt, zwei bekannte Medienpersönlichkeiten zweier Mediengiganten bei einer öffentlichen Fehde zu beobachten, spielt das überhaupt eine Rolle?

Eigentlich ja. Es tut. Es gibt einen Grund, warum dies wichtig ist.

Aber zuerst: eine kurze Zusammenfassung und einige neue Informationen, die Sie wissen müssen.

Es begann damit, dass Smith, Kolumnist der New York Times, Farrows Journalismus in Frage stellte aktuelle Kolumne . Farrow und seine Chefs bei The New Yorker drängten mit einer Verteidigung zurück. Der von NBC gefeuerte Moderator der „Today“-Show, Matt Lauer, sprang ein, um Farrow mit einer eigenen Kolumne zu verarschen (übrigens eine Kolumne, in der Lauer bestritt, einen ehemaligen NBC-Kollegen vergewaltigt zu haben).

Nun, das Neueste? Prüfung der Kommentare, die Farrow während eines NPR-Interviews gemacht hat, auf das Smith in seiner kritischen Kolumne Bezug genommen hat.

In einem Interview von 2019 mit David Folkenflik von NPR Als er über seine Harvey-Weinstein-Geschichte sprach, die NBC nicht veröffentlichen wollte, sagte Farrow: „Es gab keinen Entwurf dieser Geschichte bei NBC, der weniger als zwei namentlich genannte Frauen hatte, eine große Gruppe von Quellen aus Weinsteins Unternehmen hatte und ein Tonband von Harvey Weinstein hatte, der zugab zu einem sexuellen Übergriff – und Sie können beurteilen, ob das hätte ausgestrahlt werden sollen.

In seiner Kolumne sagte Smith jedoch, er habe ein NBC-Skript überprüft, das „keine aktenkundigen Interviews vor laufender Kamera“ enthielt.

Um das zu verteidigen, Farrow hat getwittert , „Ben notiert ein Weinstein-Drehbuch von NBC und ein Radiointerview, das ich darüber gegeben habe. Das Buch diskutiert diesen Entwurf und seine Darstellung ist korrekt. Im Vorstellungsgespräch habe ich mich vertan. Was ich hätte sagen sollen, war, dass es mindestens zwei Frauen gab, die benannt wurden oder bereit waren, benannt zu werden, wie das Buch darlegt.“

Versprochen. Das ist hier der Schlüssel. Das Wort „falsch gesprochen“.

In den letzten Tagen wurde Farrows NPR-Interview und sein Tweet genau unter die Lupe genommen, in dem er zugab, sich falsch ausgedrückt zu haben. Denn „benannt werden wollen“ ist nicht dasselbe wie benannt werden.

Bei näherer Betrachtung zeigt sich, dass Farrow viel öfter „falsch gesprochen“ hat als nur das NPR-Interview, während er für sein Buch „Catch and Kill“ wirbt. Erik Wemple, Medienkritiker der Washington Post, fand heraus dass Farrow unheimlich ähnliche Dinge in Interviews mit „The View“, Bret Baier von Fox News, Katie Couric, NPRs „On Point“, „The Late Show with Stephen Colbert“, Shannon Bream von Fox News und Rachel Maddow von MSNBC sagte.

Sie können Wemples Artikel für die genauen Zitate lesen, aber alle waren Versionen von „mehrere benannte Frauen“ oder „nicht weniger als zwei benannte Frauen“.

Wemple schrieb: „Wenn Farrow zugibt, dass er sich in diesem NPR-Interview ‚falsch ausgedrückt‘ hat, hat er ein Problem mit dem Versprechen.“

Auf Nachfrage von Wemple gab Farrow eine Erklärung ab:

„Die Berichterstattung des Buches über meine Beschaffung ist genau und detailliert dargestellt. Dieser Entwurf wird ausführlich diskutiert, zusammen mit der Tatsache, dass es zu diesem Zeitpunkt zwei Frauen gab, die bereit waren, in der Geschichte genannt zu werden – Emily Nestor und Ambra Gutierrez – und die Führungskräfte von NBC wussten das. Sowohl Nestor als auch Gutierrez haben diese Tatsache öffentlich bestätigt. Dieser Entwurf enthielt die Geschichten beider Frauen, und der einzige Grund, warum Nestors Name noch nicht enthalten war, war, dass NBC sich dagegen wehrte. In Interviews, in denen ich diese Fakten zusammenfasste, bemühte ich mich, präzise zu sein, aber wie ich gestern sagte, wäre die sorgfältigste Formulierung, dass zu jedem Zeitpunkt, während wir Entwürfe austauschten, mindestens zwei Frauen benannt wurden oder bereit waren, benannt zu werden.“

Hier ist für viele der Kern der Sache: Farrows Berichterstattung und sein Buch haben dazu beigetragen, Harvey Weinstein zu Fall zu bringen, der wegen krimineller sexueller Handlung ersten Grades und Vergewaltigung dritten Grades zu 23 Jahren Gefängnis verurteilt wurde. Interessiert es uns also, ob Farrow vielleicht ein paar Ecken gekürzt und ein paar Dinge verschönert hat?

„Das tun wir“, schrieb Wemple. „Indem er wiederholt übertreibt, wie er die Weinstein-Geschichte bei NBC News zugeknöpft hatte, stellt Farrow seine ehemaligen Chefs als inkompetent und feige dar – oder besser gesagt, inkompetenter und feiger als sie es waren. Es ist ein gradueller Unterschied, aber Größe und Mangel richtig zu vermitteln, ist eine journalistische Kernaufgabe. Es war nicht nötig, den Fall gegen NBC News auszudehnen, wenn die zugrunde liegenden Fakten hinreichend vernichtend waren.“

Wie Wemple auch betont, beweist dies auch, dass die Ben-Smith-Kolumne, die diesen ganzen Stein ins Rollen brachte, nicht aus der Reihe tanzte. Vielleicht verdient es Farrows Arbeit, gelesen zu werden, aber mit einem Vergrößerungsglas.

Vizepräsident Mike Pence (rechts) hört zu, wie Präsident Donald Trump letzten Monat während eines Briefings der Coronavirus-Task Force spricht. (AP Foto/Patrick Semansky)

Sie würden denken, dass der beste Ort, um Nachrichten zu erhalten, von … den Nachrichten ist.

Aber es gibt Leute, die ihre Coronavirus-Nachrichten von Präsident Donald Trump und der Coronavirus-Task Force des Weißen Hauses erhalten. Sie neigen dazu, negativ über die Berichterstattung der Medien zu denken. Sie glauben auch, dass wir aus der Pandemie ein größeres Geschäft machen, als es wirklich ist.

Das waren die Ergebnisse der neuesten Studie des Pew Research Center . Hier ist, was Pew gefunden hat:

Von denen, die sich auf Trump und die Task Force verlassen, glauben nur 24 %, dass die Berichterstattung der Medien „weitgehend korrekt“ ist. Das ist – wow – weniger als einer von vier.

Vergleichen Sie das mit den 67 %, die ihre Nachrichten von nationalen Nachrichtenagenturen beziehen. Und von denen, die ihre Nachrichten von lokalen Nachrichten, staatlichen und lokalen Beamten und Organisationen des öffentlichen Gesundheitswesens erhalten, glauben mehr als die Hälfte, dass die Berichterstattung der Medien „weitgehend korrekt“ ist.

Aber nicht diejenigen, die ihre Informationen von Trump und seinem Team bekommen.

Von diesen Leuten ist mehr als die Hälfte (51 %) der Meinung, dass die Medien daraus eine zu große Sache machen. Das ist fast unergründlich, wenn man bedenkt, dass die Zahl der Todesopfer in den Vereinigten Staaten durch das Coronavirus 93.000 überschritten hat.

Unterdessen glauben 80 %, die ihre Coronavirus-Informationen aus nationalen Nachrichten erhalten, und 68 %, die sie aus lokalen Nachrichten erhalten, dass die Berichterstattung in den Medien entweder genau richtig oder sogar untertrieben war.

Noch eine Reihe von Zahlen dazu.

Insgesamt machen laut Pew diejenigen, die sich in Bezug auf Nachrichten hauptsächlich auf das Weiße Haus verlassen, 16 % aller Erwachsenen in den USA aus. Und DIESE Gruppe ist fast ausschließlich (92%) republikanisch oder republikanisch orientiert. Pew schätzt, dass diese Zahl 32 % aller Republikaner ausmacht, und 82 % davon sind nicht-hispanische Weiße. Diejenigen, die ihre Informationen von Trump erhalten, konzentrieren sich auch mehr auf die Wirtschaft als diejenigen, die ihre Nachrichten anderswo erhalten.

Die Pew-Umfrage hat noch mehr Zahlen, die durch Parteilinien getrennt sind. Nichts davon ist überraschend. Doch so an einem Ort zusammengefaßt zeigt es wieder einmal, wie groß die Kluft zwischen links und rechts ist

Mika Brzezinski. (AP Foto / Steven Senne)

Mika Brzezinski von MSNBC hatte endlich genug. Die Co-Moderatorin von „Morning Joe“ schimpfte explosiv, nachdem Präsident Trump erneut ihren Ehemann und Co-Moderator Joe Scarborough angegriffen hatte.

Letzte Woche, Trump twitterte : „Wann werden sie einen Cold Case in der Angelegenheit Psycho Joe Scarborough in Florida eröffnen. Ist er mit Mord davongekommen? Manche Leute denken so. Warum verließ er den Kongress so leise und schnell? Ist es nicht offensichtlich? Was passiert jetzt? Ein totaler Wahnsinnsjob!“

Gegen Ende von „Morning Joe“ am Mittwoch Brzezinski ging ab .

„Er twittert wieder alle möglichen verrückten Dinge“, sagte sie. „Wieder einmal Verschwörungstheorien über Joe getwittert, ihn fälschlicherweise des Mordes beschuldigt, über den Tod eines jungen Mitarbeiters in seinem Kongressbüro vor Jahren gesprochen und ihn als gefährlich bezeichnet, auf der Straße zu gehen.

'Das ist krank. Donald, du bist ein kranker Mensch! Du bist ein kranker Mensch! Um dieser Familie das zuzumuten, um ihren Mann das durchzumachen, um das zu tun, nur weil du sauer auf Joe bist, weil Joe dich heute wieder erwischt hat.“

Das ist nur ein Ausschnitt dessen, was Brzezinski gesagt hat.

Sie brachte ihre Beschwerden dann mit mehreren Tweets zu Twitter ( Hier , Hier und Hier ) fragen, warum Trump nicht von der Social-Media-Plattform verbannt wurde. Brzezinski twitterte später dass ein Anruf zwischen ihr und dem CEO und Mitbegründer von Twitter, Jack Dorsey, eingerichtet wurde.

Ich werde mit einem meiner Kollegen prahlen. Niemand kennt die lokale Nachrichtenbranche besser als Kristen Hare von Poynter. Und jetzt ist sie Redakteurin von etwas Neuem namens „Locally“ – einem Informationszentrum bei Poynter, das speziell dafür entwickelt wurde, lokalen Journalisten zu helfen, sich in dieser sich ständig verändernden Branche zurechtzufinden.

Und ich meine damit, sich ständig zu verändern, mit schwindenden Ressourcen, weniger Mitarbeitern und dennoch dem gleichen Engagement, dem lokalen Publikum von ihren Gemeinden zu erzählen. Lokale Nachrichten standen noch nie unter größerem Druck, sind aber so wichtig wie eh und je. Und es ist für uns alle entscheidend, darauf zu achten, was damit passiert.

Hare sagte mir: „Nachrichten über die lokale Nachrichtenindustrie können in den besten Zeiten leicht untergehen oder einfach auf eine tragische Geschichte reduziert werden, die von nationalen Journalisten erzählt wird, die nicht mehr in der Lage sind, ihre Nuancen zu erkennen. In den schlimmsten Zeiten, also im Grunde jetzt, verlassen sich die Menschen auf lokale Nachrichten, um ihr Leben zu retten, während sich die Branche selbst in einem kritischen Zustand befindet – obwohl Zeitungen sicherlich eine Vorerkrankung hatten. Lokale Journalisten werden entlassen, beurlaubt, ihr Gehalt wird gekürzt und sie finden immer noch Wege, über ihre Gemeinden zu berichten. Und große und kleine Nachrichtenredaktionen, alte und neue, alle Medien testen neue Wege, um mit neuen Tools und Taktiken zu überleben. Mit Poynter’s Locally finden Sie jetzt diese Geschichten über das Geschäft und die Menschen in den Lokalnachrichten an einem Ort.“

Die amerikanischen Medien sind nicht die einzigen, die während des Coronavirus große Rückschläge erleiden. Trotz enormer Zuschauerzahlen sieht sich die BBC in diesem Jahr aufgrund des Coronavirus mit geschätzten 153 Millionen US-Dollar an Einnahmeverlusten konfrontiert. laut Freddy Mayhew von der britischen Press Gazette . Schon vor dem Coronavirus wollte BBC News bis 2022 mehr als 100 Millionen Dollar kürzen.

Der Vorsitzende der BBC, David Clementi, wurde mit den Worten zitiert: „Wie viele Organisationen steht die BBC im kommenden Jahr vor einigen sehr realen finanziellen Herausforderungen, aber ich freue mich, dass unsere Dienstleistungen in dieser herausfordernden Zeit eine starke Leistung erbringen und für die Öffentlichkeit einen echten Unterschied machen. ”

• Der mutmaßliche Präsidentschaftskandidat der Demokraten, Joe Biden, wird heute Abend um 23:35 Uhr in CBSs „The Late Show with Stephen Colbert“ auftreten. Östlich. Es wird Bidens erster Auftritt in der Show seit dem 10. September 2015 sein.
• Apropos Talkshows: Meghan McCain von „The View“ warnte konservative Frauen davor, in Seth Meyers‘ nächtlicher NBC-Show aufzutreten. Beim Retweeten eines Tweets, in dem Meyers dafür kritisiert wurde, dass er sich an die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, „angebissen“ hat, McCain schrieb , „Vorbehalt für JEDE konservative oder rechtsgerichtete Frau, die naiv genug ist, um in seine Show zu gehen. Vertrau mir dieses mal.' McCain bezog sich sicherlich auf sie gereiztes Interview 2019 in Meyers Show als die beiden sich über Kommentare der demokratischen Kongressabgeordneten Ilhan Omar aus Minnesota stritten.
• Einen Tag, nachdem technische Probleme am Dienstag die „CBS Evening News“ im Osten lahmgelegt hatten, lief die Nachrichtensendung am Mittwoch normal weiter. Moderatorin Norah O’Donnell bestätigte die technischen Probleme am Ende der Nachrichtensendung am Mittwoch und dankte den Mitarbeitern und Zuschauern von CBS News.

• Faszinierende Grafiken in einem supernützlichen Projekt von Lena V. Groeger und Ash Ngu von ProPublica: „Staaten öffnen wieder: Sehen Sie, wie Coronavirus-Fälle steigen oder fallen.“
• Wir hören immer wieder, wie die Welt nach dem Coronavirus anders sein wird. Werden wir zum Beispiel noch ins Kino gehen? Theaterstücke? Konzerte? Sportverantstaltungen? Adam B. Vary von Variety schaut sich eine Studie an die die Verbraucher fragt, wo sie hingehen und wo nicht.
• Falls Sie es verpasst haben, das neueste „Frontline“ auf PBS war hervorragend. Es war „In Italiens COVID-Krieg“. Sie können es auf der ansehen Frontline-Website , Youtube oder die PBS Video-App.
• Gilt soziale Distanzierung und ein Abstand von zwei Metern zum Schwimmen in Pools? Olga Khazan von The Atlantic hat die Antwort .
• Allie Jones von der New York Times fragt: „Was machen die Paparazzi, wenn Stars unter Quarantäne gestellt werden?“

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter email.

• Coronavirus Facts Alliance – Poynter und das International Fact Checking Network
• Auf Poynt Live-Training: 21. Mai um 14 Uhr Östlich – Nischen-Newsletter: Erholung vom COVID-19-Engagementeinbruch – Poynter
• Writing Through: Focusing in Short Bursts – 27. Mai um 11:30 Uhr — Journalism Institute, National Press Club und die National Association of Science Writers
• COVID-19: Betreuung von Journalisten und Journalismus: Rathaus der lokalen Rundfunkanstalten — 27. Mai um 13 Uhr Eastern – PowerShift-Projekt (Freedom Forum)

Möchten Sie dieses Briefing in Ihrem Posteingang erhalten? Hier anmelden.