Kompensation Für Das Tierkreiszeichen
Substability C Prominente

Finden Sie Die Kompatibilität Durch Zodiac -Zeichen Heraus

Warum hat es so lange gedauert, bis die Schießerei von Ahmaud Arbery zu einer der größten Geschichten des Landes wurde?

Newsletter

Ihr Poynter-Bericht vom Dienstag

Menschen bei einer Kundgebung letzte Woche in Brunswick, Georgia, um gegen die Erschießung von Ahmaud Arbery zu protestieren. (AP Foto/John Bazemore)

Ahmaud Arbery wurde am 23. Februar getötet, als er durch ein Viertel außerhalb von Brunswick, Georgia, joggte. Zwei Männer – ein 64-jähriger Mann und sein 34-jähriger Sohn – wurden erst letzte Woche festgenommen, nachdem ein Video der Schießerei aufgetaucht war.

Selbst in dieser Zeit der überwältigenden Coronavirus-Berichterstattung hat diese Geschichte die Nation erfasst – ein schwarzer Mann, der sich um seine eigenen Angelegenheiten kümmerte, wurde am helllichten Tag von zwei weißen Männern auf der Straße verfolgt und niedergeschossen, die ihn für einen Kriminellen hielten.

Aber die Geschichte ist erst in den letzten Tagen in die Luft gesprengt worden. Was geschah in den Tagen und Wochen unmittelbar nach den Dreharbeiten? Warum explodierte diese Geschichte nicht gleich nachdem sie passiert war?

In einer fesselnden Folge von 'Das Tägliche' – Der Podcast der New York Times – sowie David Leonhardts Newsletter der Times vom Montagmorgen , erfahren wir, wie die Geschichte von einer weitgehend ignorierten Geschichte zu einer der größten Geschichten des Landes wurde.

Mehr als einen Monat nach der Schießerei schickte Arberys Cousin einen Brief an Kim Severson, einen Food-Autor der Times, in dem er sagte, Arbery sei von zwei Männern gejagt, erschossen und getötet worden. (Severson hatte den Cousin vor einigen Jahren für eine andere Geschichte interviewt.) Severson leitete die E-Mail an den Chef des Büros der Times in Atlanta, Richard Fausset, weiter, der sagte: „Es schien alles sehr wert zu sein, sich damit zu befassen.“

Fausset bat die Times, ihn an die Küste von Georgia reisen zu lassen, obwohl die meisten Reporter der Times wegen des Coronavirus nicht reisen. Faussets Redakteure, schrieb Leonhardt, stimmten zu, solange Fausset nicht in einem Hotel übernachtete. Trotz der 10-stündigen Hin- und Rückfahrt tat Fausset genau das, und als er seine Berichterstattung in Atlanta fortsetzte, fühlte er sich, als würde er „auf einer Bombe sitzen“.

Die Geschichte, die Fausset schrieb, wurde am 26. April veröffentlicht: „Zwei Waffen, eine Verfolgungsjagd, ein Mord und keine Anklage.“

Ein wichtiger Grund, warum es so lange gedauert hat, bis diese Geschichte zu einer großen geworden ist: wo es passiert ist. Brunswick, Georgia, befindet sich nicht gerade in einer Nachrichtenwüste, aber es ist nah dran. Es ist mehr als eine Stunde von Jacksonville, Florida entfernt – dem nächstgelegenen großen U-Bahn-Bereich. Aber die Jacksonville-Zeitung deckt Brunswick wirklich nicht ab. Ein Fernsehsender aus Jacksonville – WJAX – hat über die Geschichte berichtet. Es gibt eine Zeitung in Brunswick – The Brunswick News, die einen Stab von neun Journalisten und nur vier Nachrichtenreportern auflistet.

Die größte Zeitung in Georgia – und eine angesehene Nachrichtenagentur – ist die Atlanta Journal-Constitution. Aber Atlanta ist mehr als 300 Meilen von Brunswick entfernt und das AJC hat dort kein Büro. Das einzige Mal, dass das AJC dieses Gebiet des Staates abdeckt, ist es, schlechtes Wetter wie einen Hurrikan oder Klimaabdeckung zu brechen. Das AJC befasste sich im April mit der Arbery-Geschichte – lange nach der Schießerei, aber ein Teil der Verzögerung war darauf zurückzuführen, dass die offizielle Version der Ereignisse nach der Schießerei nur eine Seite der Begegnung aufzeigte und keine Anklage erhoben wurde.

Wenn es in der Innenstadt von Atlanta passiert wäre, hätte es vielleicht mehr Aufmerksamkeit bekommen. Aber in Braunschweig? Ohne mediales Rampenlicht? Ohne Anklage erhoben? Es wäre fast durch die Ritzen gerutscht, ohne dass irgendjemand in den Medien etwas zu verschulden hätte.

Das AJC ist seitdem in den letzten Tagen und Wochen in Aktion getreten, aber es ist schwierig, wenn das Coronavirus Reporter daran hindert, sich zu viel zu bewegen. Im Moment ist der erfahrene Reporter der Zeitung tatsächlich der pensionierte AJC-Chefredakteur Bert Roughton Jr., der in Braunschweig lebt. Die Zeitung teilt auch Inhalte mit einem der lokalen Fernsehsender.

Leroy Chapman, stellvertretender Chefredakteur der Journal-Constitution, sagte mir: „Wir sind nicht so präsent, wie ich es gerne hätte und sicherlich nicht so, wie wir es unter normalen Umständen wären – vor dem Coronavirus.“

Da Brunswick aus dem Rampenlicht der Medien verschwunden ist, ist es kein Wunder, dass die Geschichte so lange unter dem Radar flog. Wenn die Arbery-Familie sich nicht an die Medien gewandt hätte, einige gute Hektik der New York Times und des AJC und dann vor allem das Video der Schießerei, wäre diese Geschichte möglicherweise verschwunden.

Präsident Donald Trump reist ab, nachdem er am Montag während einer Pressekonferenz über das Coronavirus gesprochen hatte. (AP Foto/Alex Brandon)

Eine weitere Coronavirus-Pressekonferenz im Weißen Haus, ein weiterer fieser Wortwechsel zwischen Präsident Donald Trump und Reportern. Wenn Sie sehen möchten, wie die Pressekonferenz am Montag endete, schau dir dieses Video an dass Trump sich über eine scheinbar legitime Frage von Weijia Jiang von CBS aufregte und dann nach einem bizarren Wortwechsel mit Kaitlan Collins von CNN davonstürmte. Kein gutes Aussehen für Trump, legitime Fragen, die er nicht mag, einfach als böse abzutun.

Als erfahrener Journalist Dan Rather twitterte , „Es gibt so viele berechtigte und dringende Fragen, auf die der Präsident keine Antworten hat. Seine Antwort sind Parolen und Angriffe, auch wenn die Zahl der Todesopfer steigt und steigt und steigt.“

Dieser umstrittene Austausch zwischen Trump und Reportern wird so häufig, dass es fast nicht mehr berichtenswert erscheint. Schon fast.

Wir müssen dem Drang widerstehen, diesen Austausch zu normalisieren. Es ist nicht normal, dass ein Präsident der Vereinigten Staaten so reagiert, wenn ihm harte, aber faire Fragen zu einer Geschichte auf Leben und Tod gestellt werden, die buchstäblich jeden Bürger betrifft.

Übrigens, Brian Stelter von CNN hatte eine starke Reaktion zu Trump, der Journalistinnen und Journalisten von Minderheiten aufruft.

Wenn wir hart genug und patriotisch genug sind und es genug wollen, können wir alle einfach wieder zur Normalität zurückkehren. Das war die Botschaft während eines beunruhigenden „Fox & Friends“-Segments am Montagmorgen. Die Show warb für ein Fox Nation-Special, das von Pete Hegseth, Co-Moderator von „Fox & Friends Weekend“, moderiert wurde. Im Special spricht Hegseth mit Militärveteranen über den Kampf gegen das Coronavirus.

Dies war ein tatsächlicher Austausch am Ende des Segments.

Brian Kilmeade, Co-Moderator von „Fox & Friends“, sagte: „Pete, nur deine Gedanken in 20 Sekunden, ungefähr 78.000 sind tot, wir verstehen, wie viele das Virus bekommen haben und werden. Ich verstehe es. Aber können Sie gleichzeitig die militärische Denkweise der Massen erreichen, sich dem Feind stellen, weil wir keine Wahl haben – an der Seitenlinie zu sitzen, wird das Land zerstören. Wie bekommt man die militärische Denkweise für den gewöhnlichen Amerikaner?“

Hegseth sagte: „Die militärische Denkweise ist eine patriotische Denkweise. Es hat dieses Land geschmiedet und gegründet. Es ist Mut. Wir können verantwortlich sein, wenn wir Richtlinien befolgen können – und gleichzeitig wiedereröffnen. Wir müssen gerade jetzt wieder öffnen, Leute, sogar an einigen der schwierigeren Orte, oder die Lebensgrundlagen der Menschen werden mehr Menschen erdrücken, oder so viele – ich spreche nicht im statistischen Sinne – wie das eigentliche Virus selbst . Also, ich denke, wir können es aufbringen. Wir haben das schon einmal gemacht, Jungs, und ich denke, das ist eine weitere Chance, sich dieser Herausforderung zu stellen.“

Das scheint darauf hinzudeuten, dass es um Willen und Mut statt um Wissenschaft und Daten geht. Und das ist beunruhigend.

Und jetzt sehen Sie, wie sich diese Einstellung auf die Dinge auswirken könnte, wenn Sie den nächsten Punkt lesen …

Fox News-Moderator Sean Hannity. (AP Foto/Frank Franklin II)

Natalie Moore von WBEZ in Chicago (und NPR) schrieb über eine April-Studie das sah sich diejenigen an, die sowohl Tucker Carlson als auch Sean Hannity von Fox News gesehen haben. Das Becker Friedman Institute for Economics an der University of Chicago untersuchte diese Shows und stellte fest, dass Carlson schon früh vor den Gefahren des Coronavirus und dessen Bekämpfung warnte, während Hannity das Virus herunterspielte. So befragte das Blatt Anfang April 1.045 Fox-News-Zuschauer ab 55 Jahren.

Moore schrieb: „Die Zeitung sagt, dass die Zuschauerzahl von Hannity im Vergleich zu Carlson mit etwa 30 % mehr COVID-19-Fällen bis zum 14. März und 21 % mehr COVID-19-Todesfällen bis zum 28. März verbunden ist.“

Die Autoren der Studie schrieben: „Im Einklang mit den inhaltlichen Unterschieden stellen wir fest, dass Hannitys Zuschauer ihr Verhalten als Reaktion auf das Coronavirus im Durchschnitt fünf Tage später als andere Fox News-Zuschauer änderten, während Carlsons Zuschauer ihr Verhalten drei Tage früher änderten als andere Fox News-Zuschauer.“

Fox News widerspricht jedoch der Prämisse, dass Hannity das Coronavirus heruntergespielt hat. Ein Sprecher sagte gegenüber Moore: „Wie diese Zeitleiste beweist, hat Hannity seit den frühen Tagen der Geschichte über Covid-19 berichtet. Die „Studie“ ignoriert fast vollständig seine Berichterstattung und wiederholte, spezifische Warnungen und Bedenken vom 27. Januar bis 26. Februar, einschließlich eines frühen Interviews mit (National Institute of Allergy and Infectious Diseases Director Dr. Anthony) Fauci im Januar. Das ist eine rücksichtslose Missachtung der Wahrheit.“

Das Providence Journal hat kürzlich angekündigt, dass es seine eigenen Leitartikel einstellen werde. Chefredakteur des Providence Journal Alan Rosenberg schrieb :

„Unser Ziel bei Nachrichtenartikeln ist es immer, die Fakten einer Situation zu erfahren, zu reflektieren und dann unvoreingenommen darüber zu berichten. Die Meinungen von Reportern, falls sie welche haben, haben keinen Platz in unseren Geschichten. Aber wenn die Zeitung selbst Meinungen zu denselben Themen äußert, verursacht das verständliche Verwirrung. Die Leser fragen sich: Können Reporter ihre Arbeit wirklich machen, ohne zu versuchen, die im Namen ihres Arbeitgebers geäußerten Ansichten widerzuspiegeln? Können sie einen skeptischen Blick auf einen Politiker werfen, den ihre Zeitung unterstützt, oder einen großzügigen Blick auf einen, den sie bekämpft? Die Antwort ist ein klares ‚Ja‘ – aber meine E-Mail, seit ich Chefredakteurin geworden bin, zeigt, dass viele es einfach nicht glauben.“

Rosenberg schrieb, dass die Zeitung weiterhin Kommentare von Lesern, Gemeindevorstehern und nationalen Stimmen drucken werde.

Es scheint jedoch, als ob das Journal Angst hat, ein Rückgrat zu haben und sich für diejenigen einzusetzen, für die es notwendig ist, aufzustehen. Wissen Sie, wer sonst so denkt? Howard G. Sutton II, emeritierter Herausgeber der Zeitschrift. In einem eigenen Kommentar , schrieb Sutton, dass das Journal „seine Seele verloren hat“. Er fügte hinzu:

„Die Leitartikel des Journal sind vielen auf die Zehen getreten. Aber eine Veränderung zum Besseren ist nicht möglich, ohne jemanden zu beleidigen. Der Verlust dieser Stimme für die Menschen in Rhode Island ist ein trauriges Kapitel in der bewegten Geschichte von The Journal. Ich fürchte, die Geschichte nähert sich ihrem Ende. Schlagen Sie die Trommel langsam. Spielen Sie die Pfeife leise.“

Die Los Angeles Times Guild hat eine Einigung mit der Times erzielt, damit die Nachrichtenagentur die Entlassung von mehr als 80 Journalisten vermeiden kann. So wird es funktionieren: Vom 10. Mai bis 1. August werden in Kalifornien ansässige Journalisten für die Times einen um 20 % reduzierten Wochenplan arbeiten, um die Gehaltssumme um mehr als 2 Millionen US-Dollar zu kürzen, während die Branche weiterhin mit der durch sie verursachten Wirtschaftskrise fertig wird das Coronavirus.

Klingt nach Urlaub, ist aber eher ein Job-Sharing-Programm.

In einer Erklärung sagte die Gilde: „Arbeitgeber, die sich an der Arbeitsteilung beteiligen, können Entlassungen während eines vorübergehenden Abschwungs vermeiden, indem sie die Arbeitszeiten der Mitarbeiter verkürzen. Arbeitnehmer erhalten Kranken- und Rentenleistungen und dürfen anteilig Arbeitslosengeld beziehen, um Lohnausfälle auszugleichen. Wenn der Abschwung endet, werden die Stunden wiederhergestellt.“

Dies ist ein Foto von Michael Jordan von den Birmingham Barons aus dem Jahr 1994, als er sich auf sein erstes Spiel als professioneller Baseballspieler vorbereitet. (AP Foto/Dave Martin)

„The Last Dance“ – ESPNs 10-teiliger Dokumentarfilm über Michael Jordan und die Chicago Bulls – geht zu Ende. Die Teile sieben und acht wurden am vergangenen Sonntag ausgestrahlt und die letzten beiden Folgen werden nächsten Sonntag ausgestrahlt. Es war ein großer Einschaltquoten- und entscheidender Erfolg für ESPN, besonders in einer Zeit, in der ESPN außer koreanischem Baseball keine Live-Sportübertragungen ausstrahlt. Die beiden Folgen vom Sonntag hatten durchschnittlich 5,1 Millionen Zuschauer und die Serie insgesamt durchschnittlich 5,6 Millionen.

In der vergangenen Woche wurde Jordans kurzer Ausflug in den Baseball während seines ersten Rücktritts vom Basketball untersucht. Weitere Informationen zu diesem Teil von Jordans Leben finden Sie unter dieses aufschlussreiche Stück vom Sports Illustrated-Baseballautor Tom Verducci. In dem Stück untersucht Verducci die Wahrnehmungen und Missverständnisse von Jordans Zeit in den Minor Leagues und ob er es jemals zu den Majors geschafft hätte oder nicht.

Außerdem ist es hinter einer Paywall, aber Richard Deitsch von The Athletic schreibt über die modernen Interviews des Dokumentarfilms mit Jordan, die das Rückgrat des Films bilden.

Der mutmaßliche demokratische Präsidentschaftskandidat Joe Biden soll heute Morgen von George Stephanopoulos in ABCs „Good Morning America“ interviewt werden. Biden ging vor zwei Wochen in einem Interview auf „Morning Joe“ auf die ihm von der ehemaligen Mitarbeiterin Tara Reade vorgeworfenen sexuellen Übergriffe ein. Dies wird jedoch sein erstes On-Air-Interview sein, seit Reade letzte Woche in einem Interview mit Megyn Kelly ausführlich über ihre Anschuldigungen gesprochen hat.

Ich wollte Ihre Aufmerksamkeit auf diese wichtige Arbeit lenken und sie vom täglichen Abschnitt „Hot Type“ unten trennen, sowohl wegen der Ernsthaftigkeit des Berichts als auch wegen dessen, wer ihn erstellt hat.

Die Schlagzeile ist zutiefst verstörend. „Dokumente: Bundesagenten hatten Sex mit Menschenhandelsopfern.“

Die Geschichte wurde von Associated Press veröffentlicht und, um das Ende der Geschichte zu zitieren: „Dieses Projekt wurde vom Howard Center for Investigative Journalism an der Walter Cronkite School of Journalism and Mass Communication der Arizona State University produziert, einer Initiative der Scripps Howard Foundation zu Ehren des verstorbenen Managers und Pioniers der Nachrichtenbranche Roy W. Howard. Es wurde von Mackenzie Shuman, Molly Duerig, Grace Oldham, Rachel Gold, Meagan Sainz-Pasley, Mythili Gubbi, Alejandra Gamez, Beno Thomas und James Paidoussis berichtet.“

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter email.

Möchten Sie dieses Briefing in Ihrem Posteingang erhalten? Hier anmelden.

Korrektur: Jerry Stiller war 92, als er starb, nicht 91. Wir bedauern den Fehler.