Rückblick auf einen Nachrichtentag wie kein anderer im Jahr 2020

Es war ein ungewöhnlich berichtenswerter Tag. Zwei große Geschichten – beide unterstreichen zwei der größten Geschichten des Jahres – ließen die Nachrichtenagenturen jonglieren.

Der Minister für Gesundheit und menschliche Dienste, Alex Azar, links, applaudiert, als Krankenschwester Lillian Wirpsza der Krankenschwester der Notaufnahme, Barbara Neiswander, Mitte, an der George Washington University einen COVID-19-Impfstoff verabreicht. (AP Photo/Jacquelyn Martin, Pool)

Montag war ein ungewöhnlich berichtenswerter Tag. Zwei große Geschichten – beide unterstreichen zwei der größten Geschichten des Jahres – ließen die Nachrichtenagenturen jonglieren.

Als die Zahl der COVID-19-Todesopfer in den Vereinigten Staaten 300.000 überschritt, wurden Impfungen zur Bekämpfung des Virus auf den Weg gebracht.

Gleichzeitig hat das Electoral College offiziell bestätigt, dass Joe Biden die Präsidentschaftswahlen 2020 gewonnen hat. In den meisten Jahren ist die Wahl des Electoral College ein nachträglicher Einfall, ein Stempel, nichts weiter als eine Formalität. Aber es war dieses Jahr kein nachträglicher Einfall, nicht nachdem Präsident Donald Trump wochenlang fälschlicherweise behauptet hatte, die Wahl sei manipuliert worden und würde aufgehoben.

Und, oh, Bill Barr ist als Generalstaatsanwalt zurückgetreten. Am Montag gab es also eigentlich drei große Geschichten.

Aber beginnen wir mit der wirklich wichtigsten und wirkungsvollsten Geschichte des Tages: dem COVID-19-Impfstoff.

Amerikaner zum ersten Mal geimpft zu sehen, war ein willkommener und emotionaler Anblick. Yasmin Vossoughian von MSNBC sprach mit dem Notarzt Dr. Christian Arbelaez Augenblicke nachdem er in Rhod Island den Coronavirus-Impfstoff erhalten hatte. Arbelaez sagte zu Vossoughian: „Es ist ein Moment, um dankbar zu sein. Ich fühle mich geehrt und ich denke, ich repräsentiere alle Hochrisiko-Gesundheitshelfer, die ihr Leben aufs Spiel gesetzt haben.“

Es war ein bedeutsamer und hoffnungsvoller Tag für alle Amerikaner. Die Berichterstattung über den COVID-19-Impfstoff fiel am Montag auf, als die Nachrichtenagenturen ihrem Publikum sagten, was das alles bedeutet.

Der beste Erklärer, den ich am Montag gesehen habe, kam von Dr. Tom Frieden über „MSNBC Live mit Katy Tur.“

Nachdem er die minimalen Nebenwirkungen besprochen hatte – wie vielleicht einen wunden Arm und bei manchen Kopfschmerzen, Gliederschmerzen und ein leichtes Fieber für etwa einen halben Tag – sagte Frieden zu Tur: „Das ist ein Hinweis darauf, dass der Impfstoff wirkt. ”

Tur bat Frieden dann klugerweise, zu bestätigen, dass Sie nicht wirklich COVID-19 bekommen, wenn Sie eine Spritze bekommen.

„Stellen Sie sich das fast wie eine E-Mail vor, die an Ihr Immunsystem gesendet wird und ein Bild davon zeigt, wie das Virus aussieht, und ihm Anweisungen gibt, wie das Virus abgetötet werden kann“, sagte Frieden. „Und dann verschwindet es, vielleicht wie eine Snapchat-Nachricht. Das macht der Impfstoff. Es ist eine erstaunliche Technologie.“

Auch das war herausragend: Der leitende medizinische Korrespondent von CNN, Dr. Sanjay Gupta, sprach über das „Schleudertrauma“ vom Montag – der Optimismus eines Impfstoffs stand im Gegensatz zu steigenden Zahlen von COVID-19-Fällen und Todesfällen. Gupta betonte, dass es einige Zeit dauern wird, bis der Impfstoff wirkt.

Hier ist der wichtigste Teil dessen, was Gupta sagte: „Dinge, die schneller wirken, wie Masken, Dinge, über die es vielleicht langweiliger ist, darüber zu sprechen, könnten jetzt einen großen Einfluss haben.“

Gupta wies darauf hin, dass die USA die schlechtesten COVID-19-Zahlen der Welt haben, fügte jedoch hinzu: „Es ist immer noch ein ansprechbares Problem, noch bevor der Impfstoff weit verbreitet ist. Das müssen wir uns merken.“

Gupta erklärte auch, es sei immer noch unbekannt, ob Sie das Virus tragen und übertragen können, selbst wenn Sie den Impfstoff erhalten haben.

All dies sind wichtige Informationen, die die Zuschauer an einem Tag wie Montag hören mussten.

Dr. Anthony Fauci, rechts, spricht am Montag mit Hallie Jackson von MSNBC. (Mit freundlicher Genehmigung von MSNBC)

Das ist die Frage, die wir alle wissen wollen, oder? Dr. Anthony Fauci sprach das am Montag mit Hallie Jackson von MSNBC an.

„Ich hatte nach meinen Berechnungen irgendwann Ende März, Anfang April gesagt, dass normale gesunde Männer und Frauen auf der Straße, die keine Grunderkrankungen haben, es wahrscheinlich bekommen würden“, sagte Fauci. „Am Ende des Tages lautet das eigentliche Fazit: Wann lässt man die überwältigende Mehrheit der Bevölkerung impfen, damit man diesen Schirm der Herdenimmunität bekommen kann? Und ich glaube, wenn wir effizient vorgehen und die Menschen davon überzeugen, sich impfen zu lassen, können wir das bis Ende des zweiten Quartals 2021 erreichen.“

Zum Spaß fragte Jackson Fauci auch, was er davon hielte, von Kate McKinnon porträtiert zu werden „Saturday Night Live“ vom vergangenen Wochenende.

Fauci sagte: „Kate McKinnon ist eine erstaunliche Schauspielerin. Sie ist unglaublich. Ich habe gelacht, als ich das gesehen habe.“

Ja, Montag war ein Tag des Optimismus in Bezug auf COVID-19. Aber wir sind noch lange nicht über dem Berg, und die Dinge könnten noch schlimmer werden, bevor sie besser werden. Die letzte ernüchternde Zahl: 300.000. Die Vereinigten Staaten haben jetzt 300.000 Todesfälle erreicht.

In den „NBC Nightly News“ sagte Moderator Lester Holt: „Wenn ich anfangen würde, alle Namen derer, die wir verloren haben, laut vorzulesen, würde es 10 Tage dauern, bis ich fertig wäre.“

Wie kann man eine solche Zahl überhaupt begreifen? Schauen Sie sich dieses neueste Stück von USA Today an . Das Grafikteam stellte sich vor, wie es wäre, für jeden amerikanischen Todesfall aufgrund von COVID-19 eine Kerze anzuzünden, und stellte sie einen Fuß voneinander entfernt auf den Boden. Ein solches Bild würde den reflektierenden Pool der National Mall fast verdecken. Das zeigt also die Grafik von USA Today.

Es wurde herumgeschubst. Es wurde bedroht. Sein Ruf wurde in Frage gestellt. Aber am Ende hat das Electoral College funktioniert.

Das war der Punkt, den John King von CNN am Montag betonte, als Joe Biden vom Electoral College offiziell zum Präsidenten gewählt wurde.

„Die Gründer haben diesen Prozess festgelegt“, sagte King. „Es wurde für die Tage des Pony Express gelegt. Es war vielleicht noch nützlich in den Tagen der Transcontinental Railroad. Aber es ist heute nützlich zu zeigen, dass das System stark genug ist, um den beispiellosen Angriffen des amtierenden Präsidenten der Vereinigten Staaten in diesem Jahr standzuhalten.“

Obwohl das Electoral College bestätigt hat, dass Biden der nächste Präsident ist, berichtete CNN, dass viele Republikaner von Capitol Hill immer noch nicht so weit gehen würden zuzugeben, dass Biden die Wahl gewonnen hat.

Der republikanische Gouverneur von Maryland, Larry Hogan, der am Montagabend auf CNN erschien, sagte zu Jake Tapper: „Es wird an dieser Stelle einfach lächerlich. … Es ist etwas peinlich für die Partei. Schau, diese Wahl ist vorbei.“

Hogan fügte hinzu, dass es an der Zeit sei, dass alle Republikaner aufhören zu glauben, dass diese Wahl aufgehoben wird.

„Jetzt sind wir ein paar Schritte weiter“, sagte Hogan. „Sie sind außerhalb der Landebahn. Wir müssen es nur anerkennen. Das ist uns peinlich. Das ist ein Affront gegen unseren demokratischen Prozess und schwächt die Präsidentschaft. Ich denke, es ist schlecht für unsere Partei, schlecht für das Land und es schwächt unsere Position in der Welt.“

Dieses Zitat – ausgestrahlt, in ihrer Fox Business Show, an dem Tag, an dem das Electoral College Joe Biden offiziell zum nächsten Präsidenten ernannte – von Maria Bartiromo:

„Herausfordernde Wahlergebnisse, während wir auf die heutige Entscheidung des Wahlkollegiums warten, sagt mir eine Geheimdienstquelle, dass Präsident Trump die Wahl tatsächlich gewonnen hat.“

Intel zu was? Ein Intel zu Fehlinformationen? Ein Intel zu Lügen?

Haben wir jemals gesehen, wie eine einst angesehene Journalistin ihren Ruf so schnell und vollständig ausgelöscht hat wie Bartiromo in den letzten Monaten, als sie unbegründete und rücksichtslose Verschwörungstheorien über die Wahlen vorantreibt – und Trump erlaubte, sie voranzutreiben?

Norman Pearlstine tritt von seiner Rolle als Chefredakteur der Los Angeles Times zurück, um leitender Berater der Zeitung zu werden. Pearlstine gab im Oktober bekannt, dass er als Chefredakteur zurücktreten, aber in dieser Funktion bleiben werde, bis ein Nachfolger benannt sei. Pearlstine wird jedoch jetzt zurücktreten, während die Suche nach seinem Nachfolger weitergeht. In seiner neuen Funktion wird er an Inhaber Dr. Patrick Soon-Shiong berichten und bei der Suche nach einem Nachfolger helfen.

In der Zwischenzeit übernehmen die leitenden Redakteure Scott Kraft und Kimi Yoshino das Tagesgeschäft der Redaktion.

Meg James von der Los Angeles Times schreibt dass Soon-Shiong in einem Memo an die Mitarbeiter sagte: „Wir können Norm nicht genug für seine Beiträge zur L.A. Times danken. Als wir die neuen Eigentümer wurden und diese großartige amerikanische Zeitung schnell und durchdacht wiederbeleben mussten, erwies sich Norms Erfahrung als Journalist und Medienmanager als unschätzbar.“

Der 76-jährige Pearlstine, der 2018 aus dem Ruhestand kam, um die Nachrichtenredaktion der Times zu leiten, sagte den Mitarbeitern in einem Memo: „Obwohl die Arbeit an der Suche nach meinem Nachfolger gerade erst begonnen hat, glaube ich, dass meine Arbeit getan ist. Es gibt mehrere Mitarbeiter, die bereit sind, mir nachzufolgen, und mehrere talentierte Redakteure von anderswo haben ebenfalls darum gebeten, in Betracht gezogen zu werden.“

Hier ist, was ich geschrieben habe als Pearlstine im Oktober seinen Rücktritt ankündigte:

„Pearlstine tritt nach einem schwierigen Sommer bei der Times zurück, die wegen mangelnder Diversität und anderer Vorfälle von giftiger und schlechter Führung kritisiert wurde. Das waren die Themen einer die jüngste Geschichte der Times über einen Sommer voller Skandale und Aufruhr . Die Times veröffentlichte kürzlich auch ein Projekt namens „Unsere Abrechnung mit Rassismus.“ Dieses Projekt, das einen Brief von Soon-Shiong und einen Leitartikel enthielt, befasste sich mit Fragen des historischen Rassismus in der Times und dem Versprechen, die Mitarbeiter repräsentativer für die Gemeinschaft zu machen, die sie abdeckt.“

Eines der großen Themen, mit denen Medienbeobachter herumgewirbelt haben, ist, was mit den Kabelnachrichten passieren wird, wenn Donald Trump nicht mehr Präsident ist. Werden die Bewertungen steigen? Runter? Werden sie platt sein?

John Koblin und Michael M. Grynbaum von der New York Times schauten darüber, was die Zukunft für CNN und MSNBC bringen könnte, zwei Netzwerke, die Trump und seiner Regierung sehr kritisch gegenüberstehen. Koblin und Grynbaum berichten, dass Führungskräfte beider Sender Treffen mit Top-Persönlichkeiten und Produzenten abgehalten haben, um zu diskutieren, wie die Post-Trump-Berichterstattung aussehen könnte.

Die Einschaltquoten für CNN und MSNBC florieren auch seit der Wahl, da die Sender über Trumps Weigerung, die Wahl anzunehmen, und den Biden-Übergang berichten. Und um fair zu sein, die Netzwerke hatten auch eine starke COVID-19-Berichterstattung, was die Zuschauer anzieht.

„Aber“, schreibt die Times, „Netzwerkmanager, die für Monate und sogar Jahre im Voraus bezahlt werden, um Strategien zu entwickeln, richten ihren Fokus auf ein Amerika nach Trump, nach dem Impfstoff und die veränderten Sehgewohnheiten, die sie dort finden könnten.“

Dies alles geschieht in einer Zeit des Wandels. Es gibt Gerüchte, dass CNN-Präsident Jeff Zucker kurz davor steht, den Sender zu verlassen. In der Zwischenzeit hat MSNBC gerade einen neuen Präsidenten ernannt, wobei Rashida Jones Phil Griffin übernimmt, dem Mann, dem die Zusammenstellung der starken Primetime-Besetzung von MSNBC zugeschrieben wird.

DR. Jill Biden. (AP Photo / Chris O’Meara)

Einige übrig gebliebene Gedanken über die Wall Street Journal op-ed Das sagte, Dr. Jill Biden sollte sich nicht Ärztin nennen, weil sie keine Ärztin ist. Ich habe darüber in geschrieben Newsletter vom Montag , in dem der Sexismus, die Lächerlichkeit und die Sinnlosigkeit des Kommentars sowie die Entscheidung des Journals, einen solchen Kommentar zu veröffentlichen, herausgestellt werden. Seitdem hat Paul Gigot, Chefredakteur der Meinungsabteilung des Journals, verteidigte die Veröffentlichung des Kommentars und kritisierte das Biden-Team dafür, dass es in seiner Kritik „Trumpianisch“ agiere.

Gigot schrieb: „Warum sich so viel Mühe geben, einen einzigen Gastkommentar zu einem relativ unbedeutenden Thema hervorzuheben? Ich vermute, dass das Biden-Team zu dem Schluss kam, dass es eine Chance war, die große Waffe der Identitätspolitik einzusetzen, um eine Botschaft an Kritiker zu senden, während es sich auf die Machtübernahme vorbereitet. Es gibt nichts Schöneres, als die Rassen- oder Geschlechterkarte auszuspielen, um Kritik zu unterdrücken.“

Oder vielleicht riefen sie einen sexistischen Kommentar aus, der nicht hätte laufen sollen. In dem Kommentar sagte Epstein, Dr. Biden solle den Namen „Doktor“ fallen lassen, weil sie bald einen besseren Titel haben wird: First Lady. Aber First Lady ist ein Titel, den sie bekommt, weil ihr Ehemann Präsident ist, während 'Dr.' ist für ihre Leistungen.

Und vielleicht sollte Gigot etwas von seiner eigenen Medizin nehmen. Wenn Sie einen kontroversen Artikel veranstalten, seien Sie nicht schockiert oder jugendlich, wenn Sie für diesen Artikel kritisiert werden.

Etwas mehr dazu: Ich habe am Montag mehrere E-Mails von denen erhalten, die darauf hinwiesen, dass das Stylebook von Associated Press die Verwendung von Dr. nur für Ärzte vorschlägt. Dort heißt es: „Verwenden Sie Dr. in der ersten Referenz als formalen Titel vor dem Namen einer Person, die einen Doktor der Zahnchirurgie, einen Doktor der Medizin, einen Doktor der Optometrie, einen Doktor der osteopathischen Medizin, einen Doktor der Podologie oder einen Doktor der Veterinärmedizin besitzt Medizin.'

Es sollte jedoch beachtet werden, dass der AP „Dr. Biden“ ziemlich oft. Außerdem ist das Stylebook von AP nicht in Stein gemeißelt. Es sind weniger Regeln als vielmehr Richtlinien, und ich denke, jeder, der promoviert hat, unabhängig von seinem Fachgebiet, verdient es, „Dr.“ genannt zu werden.

Der syndizierte Kolumnist Mark Shields tritt von seinem wöchentlichen „PBS NewsHour“-Segment mit David Brooks zurück. Nach 33 Jahren wird Shields letzter Auftritt am 18. Dezember sein. Er wird bei „NewsHour“ als Senior Contributor bleiben. Sein Nachfolger im Segment mit Brooks muss noch benannt werden.

Shields wurde 1987 regelmäßig bei „NewsHour“ und hat Segmente mit Brooks, David Gergen und Paul Gigot gemacht. In einer Stellungnahme , sagte Shields: „Dank eines großen Risikos, das Jim Lehrer und Robert MacNeil 1987 eingegangen sind, hatte ich 33 Jahre lang den besten Job im Washingtoner Journalismus.“

In derselben Erklärung sagte „PBS NewsHour“-Moderatorin und Chefredakteurin Judy Woodruff: „Es war eine der größten Freuden meines Lebens bei der ‚NewsHour‘, Jim Lehrer jeden Freitagabend im Gespräch mit Mark und David zu folgen. Marks enzyklopädisches Wissen über die amerikanische Politik und Geschichte, sein Sinn für Humor, seine leidenschaftliche Liebe zu Gerechtigkeit und Vaterland sowie seine Intoleranz gegenüber Schwindlern haben ihm einen festen Platz in unseren Herzen und den Herzen unserer Zuschauer eingebracht. Wir alle werden ihn schrecklich vermissen und freuen uns auf zukünftige Weisheiten, die er uns mitteilen möchte.“

Traurig gedenken wir heute des Lebens von drei verstorbenen Journalisten.

• Meg Jones, eine Reporterin des Milwaukee Journal Sentinel, ist nur einen Monat nach der Diagnose von metastasiertem Bauchspeicheldrüsenkrebs gestorben. Sie war 58. In einer wunderbaren Hommage im Journal Sentinel , Bill Glauber schrieb: „Unerschütterlich bei Abgabeterminen und furchtlos im Feld konnte sie über alles schreiben, von einem 16 Monate alten Schneeleoparden, der sich an ihre neuen Ausgrabungen im Milwaukee County Zoo gewöhnt, bis hin zu Bucks-Fans, die ihrem geliebten Basketballteam beim Spielen zuschauen in Paris. Meg war ganz Wisconsin, von ihren grün-goldenen Green Bay Packers-Ohrringen bis zu ihrem rot-weißen Sweatshirt der University of Wisconsin.“
• Edgardo del Villar – ein Anker der Telemundo-Station WNJU, die das Gebiet von New York und New Jersey bedient – ​​starb nach einem Kampf gegen Hirntumoren. Er war 51 Jahre alt. Del Villar arbeitete für Radio und Print, bevor er 2013 zu Telemundo kam. Er arbeitete in der Zentrale des Senders in Miami, bevor er 2017 zu WNJU wechselte.
• Der frühere Gerichtsreporter von Charlotte Observer, Gary Wright, starb nach Jahren schlechter Gesundheit. Er war 69. David Perlmutt vom Observer schrieb , „Mehr als 35 Jahre lang schrieb er über die größten Prozesse und Kriminalgeschichten in North Carolina – wobei er eine Kugel nach der anderen einkerbte – und sich mit seinem unerbittlichen Fleiß und seiner unverblümten Ehrlichkeit den Respekt von Richtern, Anwälten und Kollegen erwarb.“ Cheryl Carpenter von Poynter, die ehemalige Chefredakteurin von The Observer, sagte Perlmutt, dass sie andere Reporter, insbesondere solche, die fehleranfällig waren, geschickt habe, um von Wright zu lernen. „Er hatte einen Prozess zur Überprüfung von Fakten, den er diszipliniert befolgte“, sagte Carpenter zu Perlmutt.

CNN-Mitarbeiterin Joan Walsh sagte am Montag, dass das Netzwerk ihren Vertrag nicht verlängern werde. New York Magazine/HuffPost-Mitarbeiter Yashar Ali brachte zuerst die Nachricht auf Twitter. In einer Erklärung gegenüber Ali sagte Walsh: „Ich bin CNN dankbar für die Gelegenheit. Niemandem wird ein Jahrzehnt bezahlter Fernsehkommentare versprochen. Wohl niemand verdient es! Ich bin auf jeden Fall bereit, zu den Sendungen meiner Freunde auf MSNBC und auch auf CNN beizutragen, wenn ich für das Thema richtig bin.“

Siddhartha Mahanta ist als vertikaler Redakteur für Wirtschaft, Wirtschaft und Technologie in die Meinungsabteilung der New York Times aufgenommen worden. Mahanta war Chefredakteur von Rest of World, einem digitalen Magazin, das sich mit Technik, Wirtschaft und Kultur befasst. Davor arbeitete er für das Foreign Policy Magazin, The Atlantic, Business Insider, das National Journal und Mother Jones.

• Ed Yong von The Atlantic, dessen Coronavirus-Berichterstattung meisterhaft war, mit „Wie die Wissenschaft das Virus besiegte.“
• Atemberaubende Arbeit hier von Tim Lister, Clarissa Ward und Sebastian Shukla von CNN: „CNN-Bellingcat-Untersuchung identifiziert russische Spezialisten, die Putins Erzfeind Alexei Nawalny verfolgt haben, bevor wir vergiftet wurden.“
• Exemplarische Arbeit in der New York Times von Joe Drape, David W. Chen und Tiffany Hsu, mit Grafiken von Larry Buchanan und Karl Russell „2020: Das Sportjahr, in dem alle verloren haben.“

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter email.

• Berichterstattung über COVID-19 mit Al Tompkins (tägliches Briefing). — Poynter
• Power Up Leadership in Tough Times (Winter 2021) (Seminar) — Bewerbung bis: 18. Januar
• Schreiben Sie Ihr Herz heraus: Das Handwerk des persönlichen Essays (Seminar) – 25. Jan.-Feb. 19
• Poynter Producer Project (Seminar) — Bewerbung bis: 8. Februar