Kompensation Für Das Tierkreiszeichen
Substability C Prominente

Finden Sie Die Kompatibilität Durch Zodiac -Zeichen Heraus

Rebellen des Pressekorps des Weißen Hauses als Kollegen sind von der Schnattererei ausgeschlossen

Berichterstattung & Bearbeitung

Präsident Donald Trump verlässt am Freitag, den 24. Februar 2017, das Oval Office des Weißen Hauses in Washington, bevor er an Bord der Marine One geht, um den kurzen Flug nach Oxon Hill, Maryland, anzutreten, um vor der Conservative Political Action Conference (CPAC) zu sprechen. (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

Mehrere Nachrichtenorganisationen boykottierten heute Nachmittag die Presse des Weißen Hauses, nachdem das Weiße Haus CNN und andere Medien von der Teilnahme ausgeschlossen hatte.

Pressegaggles – protokollierte Scrums mit Kommunikationsmitarbeitern, die Videoaufnahmen verbieten – sind ein fester Bestandteil der Berichterstattung im Weißen Haus, und es ist höchst ungewöhnlich, dass ein Reporter von der Sitzung ausgeschlossen wird. Heute, nachdem Trump eine scharfe (und widersprüchliche) Kritik an den Medien abgegeben hatte, wurden die New York Times, CNN, die L.A. Times, Politico und BuzzFeed an der Teilnahme gehindert.

Associated Press und Time boykottierten die Schar aus Solidarität mit ihren Kollegen. Andere Nachrichtenorganisationen, darunter das Wall Street Journal, One America News Network und Fox News, wurden zugelassen und boykottierten die Schar nicht.

Verwandte Ausbildung: Zugriff verweigert: Ihre Rechte, wenn die Regierung Medien ausschließt

Jeff Mason, der Präsident der Korrespondentenvereinigung des Weißen Hauses, sagte, seine Gruppe „protestiere entschieden“ gegen das Verbot und ermutigte die Nachrichtenorganisationen, die zugelassen wurden, ihre Notizen zu teilen.

„Der WHCA-Vorstand protestiert stark dagegen, wie das Weiße Haus mit der heutigen Scharmützel umgeht“, sagte Mason in einer Erklärung. „Wir ermutigen die Organisationen, die zugelassen wurden, das Material mit anderen im Pressekorps zu teilen, die dies nicht durften. Der Vorstand wird dies weiter mit Mitarbeitern des Weißen Hauses besprechen.“

Das Weiße Haus versuchte, die Episode herunterzuspielen, und stellte fest, dass ein Pressepooler als Stellvertreter für das groß geschriebene Pressekorps zu dem Briefing eingeladen wurde.

„Wir haben den Pool eingeladen, damit alle vertreten sind“, sagte ein Sprecher des Weißen Hauses in einer E-Mail an Poynter. „Wir haben uns entschieden, ein paar zusätzliche Leute über den Pool hinaus für einen erweiterten Pool hinzuzufügen. Nichts weiter als das.“

Später Freitag, Politico veröffentlicht eine Audioaufnahme der Schar. Sean Spicer, der Pressesprecher des Weißen Hauses, wird mit einem Reporter konfrontiert, der fragt, ob die New York Times und CNN ausgeschlossen wurden, weil das Weiße Haus mit ihrer Berichterstattung unzufrieden war. Spicer bestreitet dies, fügt aber hinzu: „Wir werden aggressiv zurückdrängen. Wir werden uns nicht einfach zurücklehnen und … falsche Erzählungen, falsche Geschichten, ungenaue Fakten rauslassen.“

Ein Vertreter des Wall Street Journal sagte, das Journal hätte sich der Gruppe nicht angeschlossen, wenn sie gewusst hätten, dass es sich um eine exklusive Veranstaltung handelt.

„Das Wall Street Journal lehnt entschieden die Entscheidung des Weißen Hauses ab, bestimmte Medien von der heutigen Gaggle auszuschließen“, heißt es in der Erklärung. „Hätten wir das damals gewusst, hätten wir nicht teilgenommen und werden auch in Zukunft nicht an solchen geschlossenen Briefings teilnehmen.“

Ein Reporter von Bloomberg, der an dem Briefing teilnahm, erfuhr, dass einige Nachrichtenagenturen ausgeschlossen worden waren nur wenige Augenblicke bevor das Schnattern begann .

In einer Erklärung seines Unternehmenskontos nannte CNN das Verbot „inakzeptabel“.

Dean Baquet, Chefredakteur der New York Times, stellte fest, dass die Entscheidung, die Zeitung auszuschließen, in ihrer über 150-jährigen Geschichte beispiellos war:

„So etwas ist im Weißen Haus in unserer langen Geschichte, in der wir mehrere Verwaltungen verschiedener Parteien abdeckten, noch nie passiert“, sagte Baquet in einer Erklärung. „Wir protestieren entschieden gegen den Ausschluss der New York Times und der anderen Nachrichtenorganisationen. Der freie Zugang der Medien zu einer transparenten Regierung ist offensichtlich von entscheidendem nationalem Interesse.“

In einer Erklärung sagte BuzzFeed, sie würden „sich von diesen neuesten Eskapaden nicht davon ablenken lassen, weiterhin fair und aggressiv über diese Regierung zu berichten“.

Der Redakteur der Washington Post, Marty Baron, bezeichnete das Verbot in einer Erklärung als „entsetzlich“:

„Es ist entsetzlich, dass das Weiße Haus Nachrichtenagenturen wie die New York Times, CNN, Politico, die Los Angeles Times und BuzzFeed von seinen öffentlich angekündigten Briefings ausschließt“, sagte Baron. „Dies ist ein undemokratischer Weg, den die Regierung beschreitet. Es ist nichts zu gewinnen, wenn das Weiße Haus den Zugang der Öffentlichkeit zu Informationen einschränkt. Wir prüfen derzeit, wie unsere Reaktion aussehen wird, wenn so etwas erneut passiert.“

Politico-Chefredakteur John Harris und Redakteurin Carrie Budoff Brown sagten, Politico plane, das Recht der Medien, über die Präsidentschaft zu berichten, „sehr energisch geltend zu machen und zu verteidigen“.

„Der selektive Ausschluss von Nachrichtenorganisationen von Briefings im Weißen Haus ist fehlgeleitet und wir erwarten, dass sich diese Aktion nicht wiederholen wird“, heißt es in der Erklärung. „Wir haben eines der größten Teams in Washington, das dieses Weiße Haus abdeckt – ein großes redaktionelles und finanzielles Engagement für unser Publikum. Dieses Engagement ist dauerhaft und unsere Berichterstattung über die Trump-Administration wird natürlich ohne Unterbrechung fortgesetzt.“

Die Los Angeles Times „wird weiterhin ohne Angst oder Gunst über die Trump-Administration berichten“, obwohl sie aus der Gruppe ausgeschlossen wurde, sagte Herausgeber und Verleger Davan Maharaj.

„Es ist bedauerlich, dass die Los Angeles Times heute von einer Pressekonferenz im Weißen Haus ausgeschlossen wurde“, sagte Maharaj. „Die Öffentlichkeit hat ein Recht auf Information, und das bedeutet, von einer Vielzahl von Nachrichtenquellen informiert zu werden, nicht nur von denen, die vom Pressebüro des Weißen Hauses in der Hoffnung auf freundliche Berichterstattung gefiltert werden. Ungeachtet des Zugriffs wird The Times weiterhin ohne Angst oder Gunst über die Trump-Administration berichten.“

Auch die Huffington Post wurde laut einer Erklärung von Chefredakteurin Lydia Polgreen vom heutigen Briefing ausgeschlossen, die sagte, sie sei „zutiefst beunruhigt“ über den Ausschluss in einer Erklärung:

„Wir sind zutiefst beunruhigt über diese Entscheidung und ermutigt, dass andere Mitglieder der Korrespondentenvereinigung des Weißen Hauses beschlossen haben, aus Solidarität gegen die Schar zu protestieren“, sagte Polgreen. „Wir hoffen, dass das Weiße Haus anerkennt, wie wichtig es ist, alle zugelassenen Medien einzubeziehen, wenn es Reporter über Angelegenheiten von unbestreitbarem öffentlichem Interesse informiert.“

Die News Guild mischte sich am Freitag ein und sagte, dass die eingeschränkte Schar ein Schritt sei, der „einer Diktatur“ angemessen sei.

„Dies war sicherlich eine kalkulierte Anstrengung und sollte eine Botschaft senden, mit der Nachrichtenagenturen bestraft werden, die die Regierung nicht mag“, heißt es in der Erklärung. „Man könnte dies in einer Diktatur erwarten, aber nicht in Amerika, wo die Pressefreiheit ein verfassungsmäßiges Recht ist. Wir fordern alle gewählten Amtsträger auf, ihre Unzufriedenheit zum Ausdruck zu bringen, und fordern alle Bürger auf, sich direkt an das Weiße Haus zu wenden und sich über diesen Angriff auf die Freiheit zu beschweren.“

In einer Erklärung äußerte sich auch das Committee to Protect Journalists besorgt:

Obwohl es für die Trump-Administration beispiellos war, steht der heutige Schritt im Einklang mit den Schritten, die Trumps Team während des Wahlkampfs unternommen hat. In den Monaten vor dem Wahltag hinderte Trumps Wahlkampf sogenannte „schwarze Listen“ von Nachrichtenorganisationen, darunter The Huffington Post, The Washington Post und BuzzFeed, daran, als zugelassene Journalisten an seinen Kundgebungen teilzunehmen.

Während des Präsidentenwechsels eröffnete das Weiße Haus die Möglichkeit, Reporter vollständig aus dem Besprechungsraum von James Brady zu vertreiben. Der Antrag hätte sie umziehen sehen zu einem Konferenzzentrum auf der anderen Straßenseite.

Die unmittelbare Reaktion auf die heutige Einschränkung war eine Überraschung unter erfahrenen Reportern des Weißen Hauses, die diese Art der Behandlung noch nie zuvor gesehen haben.