Kompensation Für Das Tierkreiszeichen
Substability C Prominente

Finden Sie Die Kompatibilität Durch Zodiac -Zeichen Heraus

„Uns ist in diesem Moment allen schwindelig“ – Wie die Medien in diesen beispiellosen Zeiten Schritt halten

Kommentar

Denken Sie an all das, was im vergangenen Jahr passiert ist. Eine Pandemie. Eine Abrechnung über das Rennen. Eine heiß umkämpfte Wahl. Und jetzt zwei Amtsenthebungsverfahren.

Savannah Guthrie von NBC News, rechts, kündigt an, dass Präsident Trump zum zweiten Mal angeklagt wurde. (Mit freundlicher Genehmigung von NBC News)

„TRUMP WIEDER IMPEACHED“

Das war die schmetternde Schlagzeile auf den Homepages sowohl der New York Times als auch der Washington Post.

Schlagzeile von CNN: „IMPEACHED AGAIN“. Das ist genau die gleiche Überschrift, die auf der Fox News-Website zu finden ist. Das Banner auf NBC: „PRÄSIDENT TRUMP IMPEACHED“.

Dies sind beispiellose Zeiten.

„Uns ist in diesem Moment allen schwindelig“, sagte John King von CNN. „Diese Stadt ist fassungslos.“

Diese Stadt? Mehr wie dieses Land und diese Welt.

Denken Sie an all das, was im vergangenen Jahr passiert ist.

Ein Amtsenthebungsverfahren gegen Präsident Donald Trump. Eine globale Pandemie, die in den Vereinigten Staaten bisher fast 400.000 Menschen das Leben gekostet hat. Eine Abrechnung über das Rennen. Eine heiß umkämpfte Präsidentschaftswahl. Ein Kampf um die Ergebnisse dieser Wahl, der auf unbewiesenen Betrugsvorwürfen basiert. Eine Stichwahl im Senat in Georgia, die das Machtgleichgewicht veränderte. Ein Aufstand mit Trump-Anhängern – angestachelt von den Worten des Präsidenten – stürmte das Kapitol, während der Gesetzgeber versuchte, die Wahl zu bestätigen. Und jetzt, weniger als eine Woche vor der Amtseinführung von Joe Biden als nächstem Präsidenten, ein weiteres Amtsenthebungsverfahren gegen Trump.

„Das Land ist nervös aufgrund dessen, was wir letzte Woche gesehen haben, und das aus gutem Grund“, sagte CNN-Kommentatorin Gloria Borger, als das Netzwerk ein Video von bewaffneten Nationalgardisten zeigte, die auf dem Boden des Kapitols schliefen. Das ist ein Anblick, den es seit dem Bürgerkrieg nicht mehr gegeben hat.

„Jetzt haben wir die Festung Washington“, sagte King. „Im Moment sind mehr Truppen in Washington, D.C., als in Afghanistan.“

Rachel Scott, Korrespondentin des Weißen Hauses von ABC, nannte die Szene im Capitol „unheimlich“.

Diese Truppen sind dort wegen dem, was letzten Mittwoch passiert ist, als Trump-Anhänger in das Kapitol einmarschierten. Und die Ereignisse der letzten Woche sind der Grund, warum Trump am Mittwoch erneut angeklagt wurde.

„Atemberaubend, aber nicht überraschend“, beschrieb Borger es.

Die MSNBC-Mitarbeiterin Claire McCaskill, die ehemalige demokratische Senatorin aus Missouri, sagte: „Es hat noch nie einen Präsidenten gegeben, der sich mehr auf seine Basis konzentriert hat als darauf, das Land zusammenzufügen. Er bemühte sich nie, Wähler zu erreichen, die ihn nicht unterstützten. Er hat sich absolut Mühe gegeben, Wähler zu verprellen, die 2016 nicht für ihn waren. Und er hat einfach Zeit mit den Menschen verbracht, die ihn verehrt haben. Das war also nie ein vereinigender Präsident.“

Er wird rausgehen, wie er reingegangen ist: kontrovers und spaltend. Und er wird ausgehen. Bleibt nur die Frage, ob er vom Senat verurteilt wird. Stand jetzt plant der Senat, frühestens am 19. Januar wieder zusammenzutreten – einen Tag vor der Amtseinführung. So könnte er am Ende von einem Job gefeuert werden, selbst nachdem er diesen Job verlassen hat.

„Hier ist eine Sache, die ich sagen würde“, sagte „Meet the Press“-Moderator Chuck Todd während der NBC-Berichterstattung. „Heute ist der 13. Januar. Der Beginn dieses Prozesses ist der 19. Januar. Wir werden in sechs Tagen viel lernen. Jede Stunde sehen wir mehr Angeklagte (für den Angriff auf das Kapitol), wir erfahren mehr Informationen über die Verschwörung von letzter Woche. Es werden noch mehr Fakten eingetragen. Und fragen Sie sich, wie viel mehr werden wir am 19. Januar wissen als heute?“

Todd wies klug darauf hin, dass wir nicht wissen, was die Zeit tun wird – es könnte den Zorn einiger GOP-Gesetzgeber beruhigen, die bereit gewesen wären, ein Amtsenthebungsverfahren einzuleiten, oder es könnte ihre Empörung sogar noch mehr schüren.

Savannah Guthrie von NBC wies scharfsinnig darauf hin, dass der „X-Faktor“ Trump selbst ist, der möglicherweise etwas sagt oder tut, das einige seiner Verteidiger im Senat dazu bewegen könnte, Parteigrenzen zu brechen und für eine Verurteilung zu stimmen. Als Beispiel, bemerkte Guthrie, ging der Mehrheitsführer des Senats, Mitch McConnell, von der Aussage, es werde kein Amtsenthebungsverfahren geben, zu einer möglichen Abstimmung für die Verurteilung des Präsidenten über. Was ist dazwischen passiert? Trump machte öffentliche Bemerkungen, in denen er sagte, einige hielten seine Worte vor dem Angriff des Mobs auf das Kapitol für „völlig angemessen“.

Todd sagte: „Ich sage Ihnen Folgendes: Wenn Mitch McConnell tatsächlich ein Ja zum Amtsenthebungsverfahren hat, verspreche ich Ihnen, dass es 16 weitere Republikaner gibt, die sich ihm anschließen werden.“

Wie wird es von hier aus weitergehen? Louis Jacobson von PolitiFact hat die Details mit „Das Repräsentantenhaus hat Donald Trump wegen seiner Rede vor dem Angriff auf das Kapitol angeklagt. Hier ist, was als nächstes passiert.“

Kudos an alle Nachrichtensender für die Suche nach relevanten Interviews, insbesondere mit denen im Kongress. Eine der besseren war Savannah Guthrie von NBC, die den Abgeordneten Adam Kinzinger aus Illinois interviewte, einen der 10 Republikaner, die für die Amtsenthebung gestimmt hatten.

Guthrie fragte, warum Kinzinger so gewählt habe und ob er sich Sorgen mache, dass es ihm politisch schaden könnte.

Er sagte: „Das war ein Angriff auf die amerikanische Demokratie. Es geht nicht nur um die Gewalt, es geht um die Botschaft über die amerikanische Demokratie, die genau der Prozess ist, den wir anwenden, um Gewalt in diesem Land zu verhindern. Mache ich mir Sorgen um meine politische Zukunft? Nicht wirklich, weil ich mich ehrlich gesagt nie damit beschäftigt habe, ein politisches Imperium aufzubauen. Ich habe es getan, um das Richtige zu tun, und ich bin heute in völliger Ruhe, dass meine Stimme das Richtige war, und ich denke tatsächlich, dass die Geschichte es so beurteilen wird.“

Es war eine befriedigende Erfahrung, die Anhörungen zur Amtsenthebung am Mittwoch auf der Website der New York Times zu sehen. Warum? Weil Journalisten der Times in Echtzeit einen sofortigen und intelligenten Laufkommentar auf dem Bildschirm hatten, während Mitglieder des Kongresses sprachen. Zu den Journalisten gehörten die Korrespondentin des Weißen Hauses, Maggie Haberman, die Kongresskorrespondentin Catie Edmondson, der Washington-Chefkorrespondent Carl Hulse, der Washington-Korrespondent Charlie Savage, die Faktencheck-Reporterin Linda Qiu und mehrere andere.

Zum Beispiel waren einige der Kommentare scharfsinnig. Alan Rappeport, wirtschaftspolitischer Reporter der Times, schrieb: „Es gibt eine echte Diskrepanz zwischen den jüngsten Aufrufen zur Einheit von Republikanern und Trump und der Tatsache, dass Trump Biden nicht angerufen oder ihn ins Weiße Haus eingeladen hat und nicht an der Amtseinführung teilnehmen wird.“

Einige waren informativ. Hulse schrieb: „Rep. Newhouse macht es offiziell. Er wird für ein Amtsenthebungsverfahren stimmen. Hier ist ein Datenpunkt – fünf Demokraten haben sich 1998 den Republikanern angeschlossen, um Amtsenthebungsverfahren gegen Bill Clinton zu unterstützen. Also wird Trump diese Zahl übertreffen. Ein paar dieser Demokraten, die sich später gegen Clinton wandten, wurden später Republikaner.“

Und einige waren einfach beobachtend und lustig. Haberman schrieb: „Der republikanische Abgeordnete von Florida, Matt Gaetz, und sein erkennbarer Haarschopf sprechen.“ Darauf antwortete Savage: „Ich denke, Matt Gaetz hat für diesen Anlass extra Haargel aufgetragen.“

Die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene, R-Ga., geht am Mittwoch auf dem Capitol Hill spazieren. (AP Foto/Susan Walsh)

Das war mein lieblingstweet Am Mittwoch. Der Journalist Ashish Malhotra twitterte ein Foto von Rep. Marjorie Taylor Greene, der republikanischen Kongressabgeordneten aus Georgia, die QAnon angenommen hat und beschuldigt wurde, ein Fanatiker zu sein. Während sie bei der Anhörung zum Amtsenthebungsverfahren sprach, trug sie eine Maske, auf der „ZENSIERT“ stand.

Wie Malhotra twitterte: „Irony ist tot, da Rep. Marjorie Taylor Greene eine Maske trägt, auf der das Wort ‚CENSORED‘ prangt … während sie im House Floor und im nationalen Fernsehen spricht.“

Hier sind die Titelseiten von USA Today aus beiden Fällen, in denen Donald Trump angeklagt wurde, einschließlich der Druckausgabe von heute Morgen:

(Mit freundlicher Genehmigung von USA Today)

Journalisten: Reichen Sie Ihre beste Arbeit des Jahres 2020 bis zum 5. Februar ein. Die Scripps Howard Awards bieten Preisgelder in Höhe von 170.000 US-Dollar in 14 Kategorien für Journalismus auf allen Plattformen. Die Auszeichnungen würdigen wirkungsvollen Journalismus und Arbeiten, die neue Tools, Technologien und Ansätze umfassen. Einreichen unter shawards.org .

Bei einem Auftritt auf CNN sagte David Gregory: „Ich denke, einer der großen Fehler der Trump-Ära sind diejenigen in den Medien, in konservativen Kreisen und anderswo, die dachten: ‚Nimm ihn nicht wörtlich. Er ist eine Idee. Er ist repräsentativ für einige Gefühle da draußen.‘ Eigentlich hätte man ihn die ganze Zeit wörtlich nehmen sollen, weil seine Unterstützer ihn letzte Woche wörtlich nahmen und dieser Mob das Kapitol stürmte.“

Bei „Fox & Friends“ am Mittwochmorgen Co-Moderator Steve Doocy fragte, wenn ein demokratischer Präsident seinen oder ihren Anhängern gesagt hätte, das Kapitol zu stürmen, würden die Republikaner im Repräsentantenhaus und im Senat dann ein Amtsenthebungsverfahren gegen diesen Präsidenten einleiten?

Das ärgerte Kollege Brian Kilmeade, der Doocy unglaublich sagte: „Sie hatten bis zu dieser Woche kein Problem mit Präsident Trump. Also was ist passiert?'

Also was ist passiert? Lebte Kilmeade in der vergangenen Woche in einer Höhle ohne Zugang zur Außenwelt?

Doocy antwortete: „Brian, was passiert ist, waren die Unruhen und die Plünderungen im US-Kapitol.“

Nur zur Erinnerung: Kilmeade wird der erste Gastmoderator einer neuen Fox-Meinungsshow unter der Woche sein, die am kommenden Montag debütieren soll.

Nachdem Trump-Anhänger in das Kapitol einmarschiert waren, sandte Cumulus Media eine Warnung an seine Radiosender im ganzen Land: Helfen Sie mit, die nationale Ruhe herbeizuführen, indem Sie die haltlose Rhetorik über Wahlbetrug unterbinden. Brian Philips, der Executive Vice President von Cumulus, schrieb: „Es wird niemals ein Gerede über ‚gestohlene Wahlen‘, ‚Bürgerkriege‘ oder irgendeine andere Sprache geben, die darauf schließen lässt, dass gewaltsamer öffentlicher Ungehorsam gerechtfertigt ist.“ Er sagte, es gäbe Nulltoleranz.

Aber Anmerkung von Jason Campbell und Alex Walker von Media Matters dass einige der bekanntesten Persönlichkeiten von Cumulus weiterhin Fehlinformationen über die Wahlen verbreiten.

Sie berichten, dass Dan Bongino seit dem Erscheinen des Memos gesagt hat, „wir hatten eine Wahl mit unglaublich verdächtigem Verhalten“ und „wir werden weiterhin“ „die Wahl in Frage stellen“ und „Grundsätze darüber, was bei der Wahl passiert ist, die Verfassungsmäßigkeit, sind im Streit.'

Mark Levin sagte unter anderem, die Wahlregeln seien „geändert worden“ und „was bei dieser letzten Wahl stattgefunden hat, kann nicht abgetan werden“.

Campbell und Walker fahren fort, auf mehrere andere Beispiele von mehreren anderen Radiomoderatoren hinzuweisen.

Rep. Vicky Hartzler, R-Mo., und Rep. Michael Waltz, R-Fla., übergeben Pizzas an Mitglieder der Nationalgarde, die sich am Mittwoch im Capitol Visitor Center versammelt haben. (AP Foto/Manuel Balce Ceneta)

Es tauchen immer wieder neue Enthüllungen über den tödlichen Aufstand der letzten Woche im Kapitol auf, und sie sind noch beängstigender als ursprünglich angenommen. Und es zeigt, dass es viel, viel schlimmer hätte kommen können.

Trump veröffentlichte ein Video im Twitter-Feed des Weißen Hauses, in dem er die Gewalt kritisierte und um Frieden bat, aber dann sprach er über Redefreiheit – eine offensichtliche Beschwerde darüber, von Twitter, Facebook und anderen sozialen Medien verboten worden zu sein. Hier ist das Video .

Der ABC-Chefkorrespondent des Weißen Hauses, Jonathan Karl, sagte in ABCs „World News Tonight“: „Mir wurde gesagt, dass (Trump) wütend über die Abstimmung ist. Das ist nicht verwunderlich. Er hat auch eindeutig Angst. Er hat eindeutig Angst vor dem, was als nächstes kommt.“

Karl berichtete, dass Trump deshalb das Video veröffentlicht haben könnte, das er am Mittwochabend veröffentlicht hatte, obwohl Karl auch darauf hinweist, dass Trump niemals die Verantwortung dafür übernommen hat, die Menge aufzustacheln, die das Kapitol stürmte.

Das berichtet Elizabeth Culliford von Reuters dass Parler, die Social-Media-App, die von vielen Trump-Anhängern wegen ihrer so ziemlich alles-geht-Politik bevorzugt wird, beendet werden könnte. Parler ist dunkel geworden, nachdem mehrere große Dienstanbieter es abgeschaltet hatten, weil es keine gewalttätigen Inhalte regulieren konnte. Jetzt sagt John Matze, CEO von Parler, Culliford, dass es vielleicht nie wiederkommen wird. „Wir wissen es noch nicht“, sagte er.

Culliford hat mehr Details in ihrer Geschichte über Parlers Optionen.

Wie ich darüber geschrieben habe Newsletter vom Mittwoch , gab es diese Woche einen starken Moment im Fernsehen, als die CNN-Reporterin Sara Sidner zusammenbrach, als sie aus einem Krankenhaus in Kalifornien über das Coronavirus berichtete.

Sidner schrieb über den Moment für CNN in einem Artikel namens „Warum ich es im Live-Fernsehen verloren habe.“ (Das Video ihres emotionalen Moments ist im Link enthalten.)

Sidner schrieb: „Ich fühlte mich gleichzeitig roh und entblößt und verlegen. Mir wurde als Frau lange beigebracht, „lass sie dich niemals weinen sehen“ – nicht in der Öffentlichkeit und vor allem nicht bei der Arbeit. Aber ich habe diesen Dienstag gemacht. Ich weinte. Ich konnte meine Tränen nicht kontrollieren. Ich konnte meine Worte nicht verwenden. Es geschah nicht nur in der Öffentlichkeit, sondern auch auf CNN, vor Amerika und der Welt.“

Sidner geht dann in einer fesselnden Geschichte, die ich sehr empfehlen kann, ausführlich darauf ein, was zu ihrem emotionalen Bericht geführt hat.

Die New York Times, die Washington Post, CNN und MSNBC gehören zu den angesehensten Nachrichtenagenturen der Welt. Sie werden auch häufig von Präsident Trump und seinen Anhängern kritisiert und mit „Fake News“ angegriffen.

Vielleicht wegen letzterem (und sicher nicht wegen ersterem) haben die Redakteure der New York Post den Mitarbeitern gesagt, dass sie Berichte von der New York Times, der Washington Post, CNN und MSNBC nicht als einzige Grundlage für einen Artikel der New York Post verwenden sollen. Die New York Post gehört Rupert Murdoch.

Jetzt der amüsante Teil: Die New York Times und die Reporterin Katie Robertson brachten diese Geschichte zum Vorschein . Drei Journalisten der New York Post waren die Quellen von Robertsons Geschichte.

Robertson schrieb: „Warum hat The Post diese vier Verkaufsstellen herausgegriffen und nicht, sagen wir, Variety oder CBS News? Die drei Journalisten sagten, es sei keine Erklärung gegeben worden, aber sie fügten hinzu, dass der Grund nicht detailliert angegeben werden müsse. CNN, MSNBC, The Washington Post und The Times gelten als liberal innerhalb des Murdoch-Imperiums, das die Heimat von Fox News und Fox Business ist, Kabelnetzwerken, die maßgeblich zum Aufstieg von Präsident Trump beigetragen haben. Die Veröffentlichung von Artikeln auf der Grundlage der Arbeit dieser Organisationen würde nicht zur rechtsgerichteten Identität der Post passen, sagten die Journalisten.“

Was das Mandat so lächerlich macht, ist die Tatsache, dass diese Medien den Weg bereitet haben, Geschichten über das Weiße Haus, Trump und die Wahl zu verbreiten.

Die vorbildliche Coronavirus-Abdeckung des Atlantic ist jetzt noch besser geworden. Es stellte Katherine Wu ein, die von der New York Times zu The Atlantic wechselt, wo sie über die Wissenschaft von COVID-19 sowie seinen menschlichen Tribut berichtet hat.

Atlantic-Chefredakteur Jeffrey Goldberg sagte in einer Erklärung: „Katie tritt dem besten Pandemie-Team im Journalismus bei. Im vergangenen Jahr haben unsere Wissenschafts- und Gesundheitsautoren und -redakteure historische Arbeit geleistet, und die Aufnahme einer brillanten Reporterin wie Katie in dieses Team ist ein weiterer Beweis für das Engagement von The Atlantic, über diese Geschichte zu berichten.“

Ja, es ist eine Aussage für eine PR-Veröffentlichung, aber was Goldberg sagte, ist genau richtig. The Atlantic war in seiner Coronavirus-Berichterstattung an vorderster Front aller Nachrichtenagenturen.

(Mit freundlicher Genehmigung der New York Times)

Die New York Times startet eine neue Marketingkampagne für JETZT Kochen . Es soll „Hausköche jeden Niveaus dazu inspirieren, jeden Tag köstliche Mahlzeiten zuzubereiten“. Es wird TV-, Digital- und Social-Media-Werbung umfassen und acht Wochen lang laufen. NYT Cooking war für die Times überaus erfolgreich. Im Jahr 2020 zog die Times laut Times 113 Millionen Nutzer zu ihren Rezepten, Leitfäden und Sammlungen.

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter email.

  • Abonnieren Sie Alma Matters – den neuen Newsletter von Poynter für College-Journalismuslehrer
  • Power of Diverse Voices: Writing Workshop for Journalists of Color (Seminar) – Bewerben Sie sich bis: 7. Februar
  • Sprach-, Mathematik- und Nachrichtenkompetenzzertifikat (Webinar-Reihe) Start jederzeit möglich
  • Anstellen? Jobs veröffentlichen auf The Media Job Board – Poynter, Editor & Publisher und America’s Newspapers.