Die Vereinigten Staaten erreichen einen düsteren Meilenstein im Krieg gegen das Coronavirus

Newsletter

Ihr Poynter-Bericht vom Donnerstag

Die Titelseite der Mittwochsausgabe von USA Today. (Mit freundlicher Genehmigung von USA Today)

100.000.

Wir wissen seit einiger Zeit, dass die Vereinigten Staaten diese verheerende und düstere Zahl erreichen würden, aber jetzt ist es offiziell. Am Mittwoch, vier Monate nachdem die Regierung ihren ersten bekannten Fall bestätigt hatte, überschritten die Vereinigten Staaten 100.000 Todesfälle durch Coronaviren. Es ist bei weitem größer als jedes andere Land der Welt.



Wie die New York Times feststellt, übersteigt die Zahl der Todesopfer die Zahl der Todesopfer bei US-Militärkämpfen in jedem Konflikt seit dem Koreakrieg und ist auf dem besten Weg, die tödlichste Katastrophe für die öffentliche Gesundheit des Landes seit der Grippepandemie von 1918 zu werden, bei der etwa 675.000 Amerikaner ums Leben kamen. Mehr als 1,6 Millionen sind hierzulande infiziert.

Aber diese Zahl: 100.000. Was bedeutet es wirklich? Wie wickelst du dein Gehirn überhaupt darum?

Wie Ted Anthony von Associated Press schreibt , besuchen etwa 100.000 Menschen alle 10 Tage die Freiheitsstatue. Es geht darum, wie viele Menschen in South Bend, Indiana, leben. Es sind ungefähr so ​​viele Menschen, die eines der größten Fußballstadien des Landes füllen können: das Beaver Stadium der Penn State.

„Es ist wirklich schwer für die Leute, Statistiken zu verstehen, wenn es um Zahlen ab einer bestimmten Skala geht“, sagte Lorenzo Servitje, Assistenzprofessor für Literatur und Medizin an der Lehigh University, zu Anthony. „Können Sie sich 30.000 Menschen vorstellen? Oder 50.000 Menschen? Und wenn du in die Millionen kommst, was machst du überhaupt damit? Es ist so außerhalb unseres Alltags, dass es schwer ist, ihre Bedeutung zu verstehen.“

Deshalb muss die Zahl mehr als nur eine Zahl sein. Nachdem die eindringliche Titelseite der New York Times am Sonntag dazu beigetragen hatte, ein Gesicht und eine Erinnerung hinter die Namen der Verstorbenen zu setzen, USA Today veröffentlichte eine wirkungsvolle und herzzerreißende interaktive Grafik das ging weit über die Zahlen hinaus, um den menschlichen Tribut zu betrachten. Das Projekt mit dem Namen „100.000 Lives“ trauerte mit Fotos und persönlichen Geschichten nur um einige der realen Leben, die bei dieser Pandemie verloren gingen. Es hat auch die Zahlen Woche für Woche aufgeschlüsselt, was zeigt, wie schnell dieser Virus seinen Schaden angerichtet hat.

Schreiben für USA Today, Der langjährige Kolumnist der Detroit Free Press, Mitch Albom, schrieb , „Ein Krieg der Jedermann. Wir alle sind potenzielle Opfer. Und alle potenziellen Mörder. Letzteres vergessen wir schneller als ersteres, aber es ist die Wahrheit, egal wie hell die Sonne scheint, egal wie verzweifelt wir in ein offenes Restaurant wollen. Wir geben diese Krankheit aneinander weiter.“

Albom lebt in Michigan, wo es hochkarätige Proteste gab, die eine Wiederöffnung des Landes forderten. Albom schreibt: „Seien wir ehrlich. Es ist leicht, darüber zu jammern, dass Sie Ihren Haarschnitt nicht bekommen, wenn Sie kein Kind durch Coronavirus verloren haben. Es ist leicht, darauf zu bestehen, in seine Lieblingsbar zurückzukehren, wenn man nicht gesehen hat, wie sein Vater allein in einem Krankenhausbett auf einem von einer Krankenschwester hochgehaltenen Handy gestorben ist.“

Leider werden die Todesfälle nicht bei 100.000 aufhören. Wie Albom uns erinnert, bleibt die Krankheit gefährlich. Derzeit gibt es keinen Impfstoff. Viele von uns könnten das Virus haben, es nicht wissen und es weitergeben. Nur unser Verhalten kann dazu beitragen, die Ausbreitung einzudämmen.

„‚Akzeptabler Verlust‘ ist nichts, was der Mensch vermitteln sollte, nicht wenn Menschenleben die Währung sind“, schrieb Albom. „In dieser Woche des Memorial Day trauern wir um diejenigen, die wir im Krieg verloren haben, aber wir sollten gründlich über den Krieg nachdenken, den wir gegen uns selbst und unsere Schwächsten führen. Wir haben den Feind gesehen. Wir tragen es.“

Präsident Donald Trump. (AP Foto/Evan Vucci)

Dies Kontroverse zwischen Präsident Donald Trump und Twitter offenbart mehrere Dinge, aber zwei stechen hervor.

Erstens wird Trump eindeutig weiter an die Grenzen gehen und testen, wie viel Biss Twitter hinter seinem Gebell hat.

Und zweitens hat Twitter nicht viel Biss.

Einen Tag, nachdem Twitter zwei von Trumps Tweets über Briefwahlzettel mit einem Faktencheck-Etikett versehen hatte, schlug Trump auf Twitter … auf Twitter ein. Ironisch, oder? Trump twitterte :

„Die Republikaner haben das Gefühl, dass Social-Media-Plattformen die Stimmen der Konservativen völlig zum Schweigen bringen. Wir werden sie stark regulieren oder schließen, bevor wir dies jemals zulassen können. Wir haben gesehen, was sie 2016 versuchten und scheiterten. Wir können keine ausgefeiltere Version davon zulassen …

' … noch mal passieren. Genauso wie wir nicht zulassen können, dass groß angelegte Briefwahlzettel in unserem Land Fuß fassen. Es wäre kostenlos für alle auf Betrug, Fälschung und den Diebstahl von Stimmzetteln. Wer am meisten schummelte, würde gewinnen. Ebenso soziale Medien. Bereinigen Sie Ihre Tat, JETZT !!!!”

Er wiederholte im Grunde die Verschwörung, die ihm das erste Twitter-Etikett „Faktencheck“ einbrachte, und wurde für diese neuen Tweets nicht auf Fakten überprüft. Das war danach Trump twitterte dass Twitter sich in die Wahlen 2020 einmischte und dass Twitter „die Meinungsfreiheit erstickte“.

Dann, später am Mittwoch, Trump twitterte „Twitter hat nun gezeigt, dass alles, was wir über sie (und ihre anderen Landsleute) gesagt haben, richtig ist. Große Aktion folgt!“

Was diese „große Aktion“ möglicherweise sein könnte, ist unbekannt. Der Pressesprecher des Weißen Hauses, Kayleigh McEnany, sagte am Mittwoch, dass Trump eine Durchführungsverordnung über soziale Medien und Internetunternehmen unterzeichnen werde. Brian Fung von CNN befasste sich mit Trumps möglichen Optionen (Gesetzgebung, Klagen usw.), aber Andrew Napolitano, Mitarbeiter von Fox News, hat ziemlich abgeschossen, dass Trump Twitter alles antun kann.

Er sagte Sandra Smith von „America’s Newsroom“. , „Der erste Verfassungszusatz, der die Meinungs- und Pressefreiheit garantiert, da er nur die Regierung reguliert, reguliert nicht Twitter. Twitter kann jeden beliebigen Benutzer entfernen, ändern oder korrigieren, einschließlich des Präsidenten der Vereinigten Staaten.“

Außerdem fordert Trump Twitter praktisch heraus, ihn zu zensieren, da er nicht nur Behauptungen über Mail-In-Stimmen wiederholt, sondern auch Verschwörungstheorien über MSNBC-Moderator Joe Scarborough wiederholt. Trump hat grundlose Behauptungen wiederholt, dass Scarborough etwas mit dem Tod eines Mitarbeiters im Jahr 2001 zu tun hatte. Sogar der Witwer dieses Mitarbeiters hat Twitter gebeten, Trumps Tweets zu entfernen, aber Twitter scheint gelähmt zu sein, etwas zu unternehmen.

Indem sie sich ständig auf Twitter häuften, haben Trump und andere Konservative Twitter in eine Ecke gedrängt. Twitter scheint hilflos zu sein, sich zu wehren, aus Angst, dass ein aggressives Vorgehen den Konservativen recht geben würde, dass Twitter versucht, sie zu zensieren.

Wie Chris Cillizza von CNN schreibt , „Der Punkt hier ist, dass Twitter aus vielen Gründen – von denen einige seine Schuld sind und andere nicht – keine Chance in einem Kampf um Fakten und Wahrheit mit Trump hat. Es sei denn, sie sind bereit, die nukleare Option zu nutzen, ihn vom Standort zu suspendieren, was eine Menge komplizierter Fragen mit sich bringt – und sowieso keine sichere Lösung ist.“

Soweit Twitter keinen Biss hat, hier ein weiterer Aspekt: ​​Twitters sogenannter „Faktencheck“ von Trump ist weit davon entfernt, die Zuschauer darauf aufmerksam zu machen, dass das, was Trump getwittert hat, einfach nicht wahr ist. Es ist ein schwacher Fingerwackler, der möglicherweise unbemerkt bleibt, wenn Sie nicht wissen, wonach Sie suchen sollen. Der „Faktencheck“ verlinkt lediglich auf andere Geschichten unter dem Label „Erfahren Sie die Fakten über Briefwahlzettel“.

Mit anderen Worten, wenn Sie nicht wüssten, was Twitter sagt, würden Sie … nicht wissen, was Twitter sagt. Es ist ein Schlag aufs Handgelenk, der nicht einmal das Handgelenk trifft. Es ist praktisch bedeutungslos, weil es den Tweet nicht entfernt oder nicht einmal wirklich auf das Problem mit dem Tweet hinweist.

QuickNews — der Nachrichtenaggregator, der die neuesten und größten Fortschritte in der künstlichen Intelligenz nutzt, um Ihnen einen personalisierten Nachrichten-Feed in Echtzeit zu liefern. Frei von politischer Voreingenommenheit, nur mit erstklassigen Quellen und in der Lage, Ihre Interessen im Handumdrehen zu lernen, wird es von Tausenden von Benutzern auf fünf Kontinenten verwendet. Verfügbar auf beiden iOS und Android .

Die Beraterin des Weißen Hauses, Kellyanne Conway, spricht am Montag, den 20. April 2020, im Weißen Haus in Washington mit Reportern über das Coronavirus. (AP Foto/Evan Vucci)

Die Trump-Beraterin Kellyanne Conway hat am Mittwoch auf Twitter losgesprengt und die Zuschauer von Fox News ermutigt, Yoel Roth, dem Integritätschef von Twitter, zu folgen (und vermutlich zu bombardieren). Während ihres Auftritts bei „Fox & Friends“ Conway sagte: „Er ist der Leiter der Integrität und sein Name ist Yoel Roth, er ist @yoyoel. Jemand in San Francisco, wecke ihn und sag ihm, dass er gleich viel mehr Follower bekommen wird.“

In einer Erklärung gegenüber The Hill , sagte ein Twitter-Sprecher: „Niemand bei Twitter ist für unsere Richtlinien oder Durchsetzungsmaßnahmen verantwortlich, und es ist bedauerlich, dass einzelne Mitarbeiter für Unternehmensentscheidungen ins Visier genommen werden.“

Dies wird zu einem regelmäßigen Feature: Welche dumme oder unmusikalische Sache hat Brit Hume, Senior Political Analyst bei Fox News, heute getwittert? Am Mittwoch verband er sich mit einem Forbes.com-Geschichte und twitterte die Überschrift : „Die wichtigste COVID-19-Statistik: 43 % der Todesfälle in den USA gehen auf 0,6 % der Bevölkerung zurück.“

Ich denke, Sie könnten ziemlich gut argumentieren, dass dies nicht DIE WICHTIGSTE COVID-19-Statistik ist.

Jeff Zucker. (John Nation/STAR MAX)

Die meisten CNN-Mitarbeiter werden dieses Jahr nicht in ihre Büros zurückkehren. Das geht aus einem Memo an die Mitarbeiter von CNN-Chef Jeff Zucker hervor. In der Notiz, erhalten von Jeremy Barr von The Hollywood Reporter , sagte Zucker, dass einige Mitarbeiter möglicherweise gegen „Ende des Sommers“ zurückkehren könnten.

Ende letzten Monats teilte Zucker den Mitarbeitern mit, dass die meisten von ihnen bis mindestens Anfang September ausfallen würden. Aber jetzt hat er diese Zeitlinie nach hinten verschoben.

„Wir gehen davon aus, dass die Mehrheit von Ihnen in diesem Kalenderjahr nicht in unsere Büros zurückkehren kann“, heißt es in Zuckers Memo. „Was danach passiert, ist auch noch ein Fragezeichen. Zweifellos wird sich die Welt und unser Verständnis davon, wie COVID-19 unser Leben und unsere Arbeit weiterhin prägt, bis dahin unzählige Male verändern. Aber ich weiß, dass es wichtig ist, da Sie alle Entscheidungen für Ihr eigenes Leben und Ihre Familien treffen, dass Sie mit den ehrlichsten und transparentesten Informationen ausgestattet sind, die wir Ihnen geben können.“

Derzeit arbeiten etwa 15 % der CNN-Mitarbeiter im Büro, und einige weitere könnten in den nächsten Wochen zurückkehren. Zucker sagte: „Wenn Sie die Anforderungen an die physische Distanzierung berücksichtigen, können wir einfach nicht die gleiche Anzahl von Menschen wieder in unsere Arbeitsbereiche bringen, die vor der Pandemie dort waren. Also müssen wir einige schwierige Entscheidungen treffen.“

Scheint ein kluger Schachzug zu sein. Schließlich produziert CNN (wie die meisten Nachrichtenagenturen) weiterhin ein hervorragendes Produkt, selbst wenn die meisten Mitarbeiter von zu Hause aus arbeiten.

Die „Squawk Box“ von CNBC machte am Mittwoch ihrem Namen alle Ehre, als zwei ihrer Gastgeber in ein schreiendes Match über die Wirtschaft und das Coronavirus gerieten. In einem Segment, das gleichzeitig ein Muss im Fernsehen und unbequem anzusehen war , Andrew Ross Sorkin und Joe Kernen warfen sich gegenseitig Anschuldigungen zu, wobei die vernichtendsten von Sorkin kamen, der Kernen beschuldigte, Wasser für Präsident Trump zu tragen, während 100.000 Menschen starben.

Die Diskussion begann warm, als die beiden über einen kürzlichen Anstieg des Aktienmarktes sprachen. Dann explodierte es schnell. Die beiden begannen zu schreien und beruhigten sich dann, bevor Kernen sagte: „Sie hatten Panik wegen des Marktes, Panik wegen COVID, Panik wegen der Beatmungsgeräte, Panik wegen PSA, Panik, jemals wieder auszugehen.“

Sorkin schoss zurück: „Joseph, du bist wegen nichts in Panik geraten! Joseph, 100.000 Menschen starben!“

Nur für einen Moment schien das Kernan zu bremsen, der sagte: „Das verstehe ich.“

Sorkin fuhr fort: „100.000 sind gestorben, Joe, und alles, was Sie getan haben, war zu versuchen, Ihrem Freund, dem Präsidenten, zu helfen. Das hast du getan. Jeden Morgen in dieser Show. Du hast deine Position ausgenutzt und missbraucht, Joe!“

Kernen wehrte sich mit den Worten: „Das ist total unfair! Ich versuche, Anlegern zu helfen, cool zu bleiben! Kopf behalten! Und wie sich herausstellte, hätten sie genau das tun sollen!“

Die beiden machten weiter, bis Sorkin Kernen fragte und sogar anflehte, nur die Nachrichten zu machen.

'Ich habe nicht argumentiert, dass ich deine Aktien verkaufen soll, Joseph!' Sagte Sorkin. „Ich habe über Menschenleben gestritten! … Mach die Nachrichten, Joseph! Ich flehe dich an! Mach die Nachrichten!“

Ein Richter aus Seattle sagte, dass die Absicht einer Interessenvertretung hinter einer Klage, Fox News daran zu hindern, Fehlinformationen über das Coronavirus zu verbreiten, „lobenswert“ sei, aber dieser Richter wies die Klage ab, weil sie „gegen den Schutz des ersten Verfassungszusatzes verstößt“.

Eine Gruppe namens Washington League for Erhöhte Transparenz und Ethik – besser bekannt als WASHLITE – reichte im April Klage ein, weil sie behauptete, einige Moderatoren von Fox News hätten die Ernsthaftigkeit des Coronavirus in Frage gestellt und wollten, dass das Netzwerk aufhört, „weiter und falsch und irreführend zu veröffentlichen Inhalt.'

Aber sogar einige der TV-Rivalen von Fox News kamen zur Verteidigung des Senders. Die Internet and Television Association, eine Handelsorganisation, die CNN und MSNBC vertritt, behauptete, Fox News sei durch die First Amendment-Rechte geschützt. Brian McDonald, Richter am Obersten Gericht von Washington, stimmte zu.

In einer Erklärung sagte Fox News: „Mit einer falschen Darstellung des Kommentars von FOX News Channel versuchte WASHLITE, eine nationale Nachrichtenorganisation zum Schweigen zu bringen, um eine parteiische Beschwerde beizulegen. Dies war nicht nur falsch, sondern verachtete auch die Grundlage der freien Meinungsäußerung, und wir sind beide froh, dass das Gericht diesen leichtfertigen Fall abgewiesen hat, und dankbar für die First Amendment-Community, die sich auf unsere Seite gestellt hat.“

Zu den Entlassungen bei CBS am Mittwoch gehört die Nachrichtenredaktion. Die Anzahl der entlassenen Mitarbeiter von CBS News ist nicht öffentlich bekannt, aber in einer Mitteilung an die Mitarbeiter, sagte Susan Zirinsky, Präsidentin von CBS News , „Bei der Arbeit mit reduzierten Budgets mussten wir einige äußerst schwierige Entscheidungen treffen. Leider muss ich heute mitteilen, dass einige unserer Kollegen und guten Freunde das Unternehmen verlassen werden. Diese Entscheidungen sind besonders schmerzhaft für unsere gesamte Organisation, die während der COVID-19-Pandemie auf höchstem Niveau gearbeitet und so viele Hindernisse überwunden hat. Aber diese Umstrukturierung ist notwendig, um sicherzustellen, dass CBS News auch in Zukunft stark bleibt.“

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter email.

  • Stellenangebote im Journalismus – Poynter’s Stellenbörse
  • Auf Poynt Live-Training: Heute um 14:00 Uhr Eastern – Praktische Auseinandersetzung mit Konflikten – Poynter

Möchten Sie dieses Briefing in Ihrem Posteingang erhalten? Hier anmelden.