Kompensation Für Das Tierkreiszeichen
Substability C Prominente

Finden Sie Die Kompatibilität Durch Zodiac -Zeichen Heraus

Die USA machen den saudischen Kronprinzen für den Tod des Journalisten Jamal Khashoggi verantwortlich

Kommentar

Präsident Biden steht kurz vor der Veröffentlichung eines US-Geheimdienstberichts, in dem es heißt, MBS habe die Ermordung von Khashoggi genehmigt.

Menschen halten Plakate des ermordeten saudischen Journalisten Jamal Khashoggi in der Nähe des saudi-arabischen Konsulats in Istanbul im Jahr 2020. (AP Photo/Emrah Gurel)

Im Oktober 2018 arbeitete der Journalist Jamal Khashoggi für die Washington Post, als er zum saudischen Konsulat in Istanbul, Türkei, ging. Er wurde nie wieder gesehen.

Sein Körper wurde zerstückelt und seine Überreste wurden nie gefunden.

Und jetzt ist die Regierung von Präsident Joe Biden im Begriff, einen US-Geheimdienstbericht zu veröffentlichen, der sagt, was viele die ganze Zeit geglaubt haben: dass der saudi-arabische Kronprinz Mohammed bin Salman die Ermordung von Khashoggi genehmigt hat.

Der Bericht ist jetzt jederzeit fällig. Es wurde angenommen, dass Biden wartete, bis er mit dem saudischen König Salman – dem Vater von MBS – sprach. Dieses Gespräch fand am Donnerstag statt. Der offizielle Bericht des Weißen Hauses über den Anruf erwähnte Khashoggi jedoch nicht, und es ist nicht bekannt, wie sich der Bericht auf die Beziehungen zwischen den USA und Saudi-Arabien auswirken könnte.

Aber das ist eine bedeutende Entwicklung.

Den Kronprinzen wegen seiner Rolle bei Khashoggis Tod anzuprangern, ist eine viel härtere Haltung als der ehemalige Präsident Donald Trump, der sich weigerte, MBS zur Rechenschaft zu ziehen und ihn zeitweise scheinbar verteidigte. Laut Bob Woodwards Buch „Rage“ sagte Trump über den Kronprinzen: „Ich habe ihm den Arsch gerettet. Ich konnte den Kongress dazu bringen, ihn in Ruhe zu lassen.“

Trumps Position bestand lediglich darin, zu wiederholen, dass der Kronprinz bestritt, irgendetwas mit dem Mord an Khashoggi zu tun zu haben.

Während ihrer Pressekonferenz am Donnerstag sagte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki: „Unsere Regierung konzentriert sich darauf, die Beziehung neu zu kalibrieren. Und sicherlich gibt es Bereiche, in denen wir Bedenken äußern und die Option der Rechenschaftspflicht offen lassen.“

Mark Hosenball, Jonathan Landay und Trevor Hunnicutt von Reuters berichteten zuerst dass die USA mit dem Finger auf MBS zeigen würden.

Nachdem Saudi-Arabien zunächst geleugnet hatte, irgendetwas über Khashoggis Tod zu wissen, machte es schließlich abtrünnige Sicherheitsbeamte für den Tod verantwortlich. Es besteht weiterhin darauf, dass der Kronprinz in keiner Weise beteiligt war.

Aber Agnes Callamard, die den Fall für die Vereinten Nationen untersuchte, beschuldigte Saudi-Arabien einer „vorsätzlichen, vorsätzlichen Hinrichtung, einer außergerichtlichen Tötung, für die der Staat Saudi-Arabien nach internationalen Menschenrechtsgesetzen verantwortlich ist“.

Gerichte in Saudi-Arabien verurteilten fünf Männer wegen Mordes an Khashoggi zum Tode, aber diese Strafen wurden in 20 Jahre umgewandelt.

Inzwischen, Alex Marquardt von CNN berichtet dass die „zwei Privatjets, die von einem saudi-arabischen Attentatskommando eingesetzt wurden, das den Journalisten Jamal Khashoggi getötet und angeblich zerstückelt hatte, einem Unternehmen gehörten, das weniger als ein Jahr zuvor vom (Kronprinzen) beschlagnahmt worden war“.

Um sich über die Geschichte von Khashoggi auf dem Laufenden zu halten, lesen Sie Miriam Berger von The Washington Post „Was Sie über Jamal Khashoggi wissen sollten, während die USA sich darauf vorbereiten, einen Geheimdienstbericht über seine Ermordung zu veröffentlichen.“

Meine Poynter-Kollegin Joie Chen führte am Donnerstag ein wichtiges und aufschlussreiches Gespräch über die jüngste Zunahme von Angriffen auf asiatische Amerikaner und darüber, wie die Medien besser über diese Geschichte berichten müssen. Sie wurde von „Nightline“-Co-Moderatorin Juju Chang und Weijia Jiang, Korrespondentin des Weißen Hauses von CBS News, in Poynters On Poynt-Serie begleitet, die Interviews mit Journalisten für die Geschichte hinter der Geschichte aktueller Ereignisse enthält.

Eine andere meiner Kolleginnen, Angela Fu, schrieb über das außergewöhnliche Gespräch in a Geschichte für Poynter .

„Rassismus gegen asiatische Amerikaner ist nicht neu“, sagte Jiang. „Aber wenn der Führer der freien Welt eine Rhetorik verwendet, die darauf hinweist, gibt es den Menschen fast die Lizenz, es öffentlich zu sagen und danach zu handeln. Es war schwierig, diesen jüngsten Anstieg zu beobachten und sich ständig zu fragen, wo wir stehen würden, wenn Präsident Trump etwas anders gemacht hätte, wenn er das Gegenteil getan hätte, wenn er die Rhetorik verurteilt und sie nicht von Anfang an verwendet hätte?

Chang sagte: „Als farbige Journalistin hatte ich immer das Gefühl, dass Verbündete wichtig sind. Ich habe mich für andere Farbige und ihre Geschichten eingesetzt, weil ich mich auf diese Weise mit ihnen identifizieren kann. Und ich denke, das ist jetzt dieser Moment der Solidarität.“

Lesen Sie zu diesem Thema diese verstörende Geschichte von Marian Liu und Rachel Hatzipanagos von der Washington Post: „‚Niemand kam, niemand half‘: Ängste vor antiasiatischer Gewalt erschüttern die Gemeinde.“

In ihrer neusten Kolumne , schreibt die Medienkolumnistin der Washington Post, Margaret Sullivan, über zwei Journalisten, die wegen Problemen im Zusammenhang mit der Verwendung des N-Wortes diszipliniert wurden. Donald McNeil trat von der New York Times zurück, weil er das N-Wort während einer Diskussion über rassistische Sprache verwendet hatte, als er 2019 mit Schülern der Ober- und Mittelstufe auf einer Reise nach Peru war. Mike Pesca von Slate wurde suspendiert, nachdem er die Verwendung des N-Wortes verteidigt hatte in bestimmten Kontexten während eines Online-Gesprächs mit Kollegen verunglimpfen.

Sowohl McNeil als auch Pesca sind weiß. Das veranlasste Sullivan, Folgendes zu schreiben:

„Hier ist also die offensichtliche Antwort auf das Problem: Weiße Menschen sollten einfach niemals das Wort sagen. Seltsamerweise können einige das nicht akzeptieren.“

Sie schrieb auch: „Bin ich überempfindlich, wenn ich denke, dass dieses Wort in praktisch jeder Umgebung inakzeptabel ist? Ich glaube nicht. Darüber hinaus ist es nicht schwer zu glauben, dass jede weiße Person, die die anstößigsten rassistischen Beleidigungen auf Englisch frei äußert oder verteidigt, durchaus jemand mit einer Vorgeschichte anderer Probleme sein kann.“

Und später brachte sie es auf den Punkt: „Sag das Wort nicht und versuche nicht, dich damit zu verteidigen.“

Dem kann ich nichts hinzufügen außer: Amen.

Brian Williams von MSNBC (Brad Barket/Invision/AP, Akte)

Gib es Brian Williams von MSNBC. Wenn er Schatten wirft, kann er ihn wirklich bringen. In seiner Show am Mittwochabend spielte er einen Clip von Sen. Ron Johnson (R-Wisc.), der die Theorie förderte, dass der Aufstand vom 6. Januar „Provokateuren“ und „falschen Trump-Demonstranten“ angelastet werden sollte.

Nach dem Clip, sagte Williams , „Wir haben extra bezahlt, um diese aus dem russischen Original übersetzen zu lassen.“

Joe DePaolo von Mediaite wies ebenfalls darauf hin dass Williams, bevor er den Clip zeigte, ein bisschen auf seine NBC-Kollegen zu schießen schien, indem er Johnson „den seltenen Verschwörungstheoretiker, der regelmäßig bei ‚Meet the Press‘ ist“ nannte.

Aber es war vielleicht ein bisschen billig von Williams zu sagen, dass Johnson ein „normaler“ Gast bei „Meet the Press“ ist. Laut DePaolo war Johnson seit Oktober 2019 dreimal in dieser Show, aber nur einmal in den letzten 15 Monaten.

Finden Sie Ihre Community und verbessern Sie Ihre Arbeit:

Bewerbungen für den ersten News Product Alliance Summit sind möglich! Schließen Sie sich am 30. und 31. März 300 anderen Produktdenkern an, um Fallstudien und Projekteinblicke auszutauschen, über Karrieren und Herausforderungen zu sprechen und sich mit Gleichgesinnten zu vernetzen, um eine Gemeinschaft der Unterstützung aufzubauen. Das Teilnahmeformular für diese Online-Veranstaltung ist bis zum 26. Februar geöffnet, und es gibt Stipendienunterstützung. Alle Details finden Sie hier!

Ein Moderator bei einem lokalen Fernsehsender in Washington, D.C., wurde wegen eines unsensiblen Tweets suspendiert, den er verschickt hatte und in dem er sich über Menschen mit Fettleibigkeit und den COVID-19-Impfstoff beschwerte.

Blake McCoy, von Fox 5, getwittert , „Ich bin verärgert, dass fettleibige Menschen jeden Alters vorrangig Zugang zu Impfstoffen vor allen wichtigen Arbeitnehmern erhalten. Als die meisten zu Hause blieben, gingen wir letzten März, April, Mai und jeden Tag zur Arbeit, da wir uns und unsere Lieben einem Risiko aussetzten. Wichtige Arbeiter impfen. Dann fettleibig.“

McCoy löschte den Tweet und dann getwittert , „Heute früh habe ich etwas Unsensibles und Beleidigendes getwittert. Ich bereue meine Worte wirklich und möchte mich entschuldigen. Ich habe meinen Tweet gelöscht und bitte Sie, meine aufrichtige Entschuldigung anzunehmen.“

Einige bezweifeln die Aufrichtigkeit von McCoys Entschuldigung, denn in einem anschließenden Gespräch auf Twitter mit einem seiner Anhänger twitterte McCoy: „Ich habe gelöscht, weil, ehrlich gesagt, wer die Zeit hat, mit Fremden im Internet zu streiten.“

Ein Sprecher des Senders hat mehreren Nachrichtenagenturen mitgeteilt, dass McCoy bis zur Überprüfung suspendiert wurde.

Al Jazeera hat „Rightly“ gestartet – eine digitale Plattform, die sich an amerikanische Konservative richtet. Es überrascht nicht, dass der Schritt bei vielen Journalisten von Al Jazeera nicht gut ankam.

Mehr als 100 Mitarbeiter unterzeichneten einen Brief an das Management, der sich gegen die neue Plattform richtete. Der Buchstabe, erhalten von Michael Safi von The Guardian , sagte, „Zu Recht“ werde „die Marke und die Arbeit des Netzwerks irreparabel beschädigen“.

Weiter hieß es: „Die Medien in den USA sind bereits polarisiert und die Einführung von ‚Rightly‘ ist keine Lösung, sondern eher eine Vertiefung des Problems. Diejenigen von uns, die in den Vereinigten Staaten arbeiten, stehen bereits vor enormen Herausforderungen, und unsere Arbeit wird jetzt noch schwieriger, da wir mit der Förderung einer politischen Ideologie in Verbindung gebracht werden. … Hier geht es nicht um Politik, links oder rechts, oder Perspektivenvielfalt. Hier geht es um Journalismus und die Fortsetzung der moralischen Mission des Netzwerks, marginalisierte Stimmen, Gemeinschaften und Geschichten zu erheben. ‚Zu Recht‘ ist ein Verrat an dieser Mission.“

New Yorker Gouverneur Andrew Cuomo (Dennis Van Tine/STAR MAX/IPx)

Ein ehemaliger Berater beschuldigt den Gouverneur von New York, Andrew Cuomo, der sexuellen Belästigung. Hier ist der Medium-Beitrag von diesem Adjutanten, Lindsey Boylen, und Hier ist mehr über die Geschichte von Audrey McNamara von CBS News .

Apropos dieser Geschichte, Medienreporter von Fox News Howard Kurtz ging zu Fox News darüber zu sprechen, dass die „Mainstream-Medien“ nicht über die Geschichte berichteten. Ich habe „Mainstream-Medien“ in Anführungszeichen gesetzt, weil das der Chron auf Fox News sagte. Die Online-Überschrift für das Video nannte es einen „Medien-Blackout“. Und in einem Tweet , schrieb Kurtz: „Wie die Medien die Belästigungsvorwürfe eines ehemaligen Top-Beraters gegen Andrew Cuomo herunterspielen oder ignorieren …“

Zu der Zeit, als Kurtz das Videosegment twitterte (am Donnerstag um 15:59 Uhr Ostküstenzeit), führte ich eine schnelle Google-Suche nach der Cuomo-Boylen-Geschichte durch und sah sofort Berichte von der New York Times, der Washington Post, Politico, the New York Daily News, CNN, CNBC, CBS News, NBC News, Bloomberg, Daily Beast, The Wall Street Journal … soll ich weitermachen?

In dem Segment wies Kurtz darauf hin, dass die abendlichen Nachrichtensendungen des Netzwerks die Geschichte am Mittwoch abgeblasen hätten und dass CNN nichts ausgestrahlt habe. Aber ALLE Medien in eine Kategorie des Ignorierens der Geschichte zu werfen, ist eine unfaire Erzählung. Vielleicht hätte Kurtz sagen sollen, dass einige der wichtigsten Fernsehnachrichtenorganisationen nicht über die Geschichte berichteten. Das wäre genauer gewesen. Und viel gerechter.

Fürs Protokoll, ich habe am Donnerstagabend „World News Tonight“ auf ABC gesehen und es wurde die Geschichte behandelt.

Kara Swisher von der New York Times ist mit einer weiteren exzellenten Folge ihres „Sway“-Podcasts unterwegs. Dieser verfügt über a Gespräch mit dem Schauspieler und Filmemacher Sacha Baron Cohen .

Swisher schloss, indem er Cohen nach Mark Zuckerberg von Facebook, Jack Dorsey von Twitter und Sundar Pichai von Google fragte.

Swisher fragte: „Mark, Jack und Sundar werden am 25. März erneut im Kongress sprechen. Wenn Sie ganz kurz auf dem Podium stünden, was würden Sie fragen, und welcher Charakter wäre es?“

Cohen sagte: „Ich würde sie wahrscheinlich genauso fragen wie ich. War es das wert? War der riesige Geldbetrag, den Sie angehäuft haben, die Zerstörung wert, die Sie an der Demokratie angerichtet haben, und die Todesfälle, die Sie verursacht haben? Hat es sich wirklich gelohnt, noch reicher zu werden?“

Cohen sprach auch über Rudy Giulianis Auftritt in Cohens „Borat Subsequent Movie Film“.

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter email.

  • Abonnieren Sie Alma Matters – den neuen Newsletter von Poynter für College-Journalismuslehrer
  • Zeit für einen neuen Job ? Ihr zukünftiger Arbeitgeber sucht Sie auf The Media Job Board – Powered by Poynter und Editor & Publisher. Jetzt suchen .
  • TV Power Reporting Academy (Online-Seminar) – Bewerben Sie sich bis zum 5. März
  • Ein effektiverer Autor werden: Klarheit und Organisation (Online-Seminar) – 5. bis 30. April