Diese Kommentare sind kontrovers, unverantwortlich, beunruhigend und übertrieben – selbst für Richterin Jeanine Pirro

Pirro schien anzudeuten, dass Joe Biden weniger als drei Monate vor der Wahl nicht auf dem Stimmzettel stehen würde.

Jeanine Pirro im Jahr 2015. (Andy Kropa/Invision/AP, Akte)

Wenn Jeanine Pirro von Fox News anfängt, über irgendetwas zu schwafeln, lohnt es sich normalerweise nicht, es zu wiederholen oder zu sezieren. Ob es nur ein Akt ist oder nicht, ihre Kommentare sind oft so abwegig, dass es töricht und vielleicht sogar unverantwortlich ist, sie als legitimen politischen Kommentar zu behandeln.

Ihre TV-Persönlichkeit ist so verrückt, dass Cecily Strong von „Saturday Night Live“ sie in den Segmenten „Weekend Update“ zu einem Killerbit gemacht hat.

Aber wenn Pirro in eine Sendung wie „The Five“ von Fox News geht – eine sehr beliebte Show, die oft 3 bis 4 Millionen Zuschauer hat – und sagt, was sie am Mittwoch gesagt hat, muss es herausgerufen werden.

Während er darüber sprach, dass Kamala Harris von Joe Biden zum demokratischen Ticket hinzugefügt wurde, schien Pirro vorzuschlagen … nun, ich weiß nicht was.

Sie sagte tatsächlich Folgendes : „Aus irgendeinem Grund habe ich einfach das Gefühl, dass Joe Biden nicht auf dem Ticket stehen wird. Ich habe das Gefühl, dass vor der Wahl etwas passieren wird und er nicht einmal auf dem Ticket stehen wird. Frag mich also erst gar nicht, ob er es vier Jahre schaffen wird.“

Der Kommentar, der Bidens Gesundheit in Frage zu stellen schien, schien sogar ihre Kollegen von Fox News aus dem Konzept zu bringen.

Jesse Watters, der die Diskussion moderierte, hatte das Bedürfnis zu sagen: „Wir hoffen sicherlich nicht, dass Vizepräsident Joe Biden in absehbarer Zeit etwas zustößt.“

Bret Baier folgte und erinnerte sie, nachdem er Pirro seinen Respekt zum Ausdruck gebracht hatte, daran, dass Biden mit Sicherheit der demokratische Kandidat ist, und vielleicht dachte, Pirro habe gesagt, Biden würde die Nominierung nicht bekommen. Es fühlte sich jedoch so an, als würde Pirro vorschlagen, dass etwas über Bidens Gesundheit ihn davon abhalten könnte, es bis November zu schaffen. Sogar Pirro hätte vielleicht bemerkt, dass sie in Schwierigkeiten geraten war, besonders als sie versuchte, einen Schritt zurückzutreten, und noch weniger Sinn ergab.

Sie unterbrach Watters, um klarzustellen, was sie meinte.

„Ich wünsche ihm gute Gesundheit“, sagte Pirro. „Davon rede ich nicht. Er hat die Zahlen. Aber die Dinge sind gerade so verrückt. Ich weiß nicht, was in der Demokratischen Partei passiert, und das ist alles, was ich sage. Ich meine, ich hoffe, er lebt für immer. Das ist nicht mein Punkt. Und ich weiß, dass er die Zahlen hat.“

Was genau ist also „so verrückt“ und was „passiert in der Demokratischen Partei“, was darauf hindeuten würde, dass Biden weniger als drei Monate vor der Wahl nicht auf den Stimmzetteln stehen würde?

Schauen Sie, Sie werden von vielen auf Fox News eindeutig eine rechtsgerichtete Ansicht bekommen, und das ist in Ordnung. Genauso wie Sie von einigen auf MSNBC und CNN eine linksgerichtete Ansicht bekommen werden. Und ja, Pirros Aufgabe ist es, wie viele politische Kommentatoren solcher Shows, mit provokativen Kommentaren eine Debatte anzuregen.

Aber zu behaupten, dass ein Kandidat nicht auf dem Ticket stehen wird, und dies ohne Fakten oder Erklärungen zu sagen, warum, ist unglaublich unverantwortlich.

Pirro sagt seltsame Dinge, aber das war eine andere Ebene. Wie ist Fox News damit einverstanden?

Ein interessanteres und sicherlich verantwortungsvolleres Gespräch gab es bei „The Five“ über die Wahl von Harris als Bidens Vizepräsidentin und ihre Antrittsrede mit Biden am Mittwoch.

Dana Perino sagte: „Wenn Sie die Biden-Kampagne sind, sind Sie ziemlich zufrieden damit, wie das gelaufen ist.“

Perino fügte hinzu, dass es möglich ist, dass viele Amerikaner mit Harris nicht so vertraut sind, vielleicht weil sie den frühen Phasen des demokratischen Präsidentschaftswahlkampfs nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt haben. Perino sagte: „Sie hat hier die Gelegenheit, eine zweite Chance zu haben, einen ersten Eindruck zu hinterlassen.“

Geraldo Rivera fügte hinzu: „Sie sagen, niemand wählt einen Vizepräsidenten, außer diesmal vielleicht.“

Rivera nannte Harris eine „sensationelle Wahl“ und einen „Sieg für die Demokraten“ und beschrieb Harris als „effektive, beeindruckende Waffe“.

„Ich rate Präsident Trump dringend davon ab, Kamala Harris zu verfolgen“, sagte Rivera. „Gehen Sie Joe Biden nach. … Das bedeutet Ärger für die Republikaner und ich denke, sie hat Bidens Hand gestärkt.“

Greg Gutfeld kritisierte Harris, was in Ordnung ist, aber dann fuhr er von der Straße ab, als sein Kommentar dazu überging, Präsident Trumps „sehr gute Leute auf beiden Seiten“-Kommentare über Charlottesville tatsächlich zu verteidigen. Es war überhaupt nicht überraschend, aber es war ziemlich nutzlos.

Was die Hauptsendezeit betrifft, so ist Fox News bereits im fünften Gang, wenn es darum geht, Harris zuzuschlagen – einschließlich Tucker Carlsons kleinlicher und eindeutig absichtlich falscher Aussprache von Harris‘ Vornamen.

Natürlich ist nichts davon überraschend, aber das ist es, wie Oliver Darcy von CNN betonte: sagte Martha MacCallum von Fox News Dass Biden vor Monaten sagte, dass er wahrscheinlich eine schwarze Frau auswählen würde, schmälert die Ankündigung dieser Woche: „Ich denke, in gewisser Weise nimmt es als Frau in gewisser Weise einen Teil der Auswahl weg.“

Und MacCallum ist eine dieser On-Air-Persönlichkeiten, die Fox News gerne als fairen Journalisten anpreist.

Kamala Harris spricht, nachdem der demokratische Präsidentschaftskandidat Joe Biden sie am Mittwoch, den 12. August 2020, als seine Mitstreiterin vorgestellt hat. (AP Photo/Carolyn Kaster)

Chris Wallace, der wirklich einer der fairen Journalisten von Fox News ist, wog die Auswahl von Harris ein bei einem Auftritt am Mittwoch im „America’s Newsroom“.

„Sie ist nicht weit links, trotz allem, was die Republikaner zu sagen versuchen werden“, sagte Wallace. „Ich denke, sie ist eine einigermaßen sichere Wahl. Sie war die offensichtliche Spitzenreiterin. Sie war die offensichtliche Wahl. Sie fügt dem Ticket etwas Aufregung hinzu. Sie ist eine Aussage an die Afroamerikaner und insbesondere an die afroamerikanischen Frauen, die den eigentlichen festen Kern der Demokratischen Partei bilden, dass die Partei sie nicht als selbstverständlich betrachtet. Und deshalb denke ich, dass sie eine ziemlich sichere Wahl ist.“

Auf der Suche nach einer Expertenquelle? Finden und verbinden Sie sich mit Akademikern von Top-Universitäten auf der Coursera | Expertennetzwerk , ein neues, kostenloses Tool für Journalisten. Entdecken Sie eine Vielzahl von Fachexperten, die zu den Trendnachrichten dieser Woche sprechen können unter experten.coursera.org heute.

In der anhaltenden Diskussion darüber, wie die Medien über die Wahl von Harris als Vizepräsidentschaftskandidat der Demokraten berichten werden, äußerte sich Valerie Jarrett, die ehemalige leitende Beraterin von Präsident Barack Obama, am Mittwoch in „CBS This Morning“.

„Ich denke, die Frage … lautet: Verwenden Sie eine Sprache, um Sen. Kamala Harris zu beschreiben, die Sie nicht verwenden würden, um einen Mann zu beschreiben?“ sagte Jarrett . „Wenn diese Worte an Frauen gerichtet sind, sind sie abwertend und das muss aufhören. Wir brauchen keine Doppelmoral.“

Jarrett sprach auch die Erzählung an, dass Harris „ehrgeizig“ sei.

„Ich denke, Ehrgeiz ist eine gute Sache“, sagte Jarrett. „Welcher Vizepräsident war nicht ehrgeizig? Welcher Kandidat für ein höheres Amt war nicht ehrgeizig?“

Während CNNs Berichterstattung über Biden, der Harris am Mittwoch als seinen Laufkameraden vorstellte, CNNs Nia-Malika Henderson war so übertrieben in ihrem Lob von Harris, dass es an durch und durch Cheerleading grenzte. Und das von jemandem, dessen Titel „hochrangiger politischer REPORTER“ lautet.

Aber am enttäuschendsten war vielleicht Henderson, der versuchte, Trumps möglichen Angriff auf Harris zu entschärfen, indem er sie als – Hendersons Worte – als „schwarze Radikale, die die Art des weißen amerikanischen Lebensstils zerstören und die Vororte mit Kriminellen überrennen will“ darstellte.

Henderson sagte, dass es für Trump schwierig sein wird, wenn Sie Harris am Mittwoch mit ihrer „gewinnbringenden Erscheinung“ und ihrem „vernünftigen blauen Anzug und Perlen und vernünftigen Absätzen“ sehen.

Pfui.

Ich lasse andere über die rassistischen Aspekte dieser Kommentare entscheiden, aber ich werde den anderen Teil ansprechen: Das ist genau die Art von Berichterstattung, die unnötig ist und etwas, das niemals über einen Mann gesagt werden würde. Spricht jemand über Bidens Schuhe?

Henderson hätte – und hätte – ihren Standpunkt vertreten können, ohne in Harris ‘Outfit zu gehen.

Das hier ist schlampige Arbeit: The National Review am Mittwoch einen Artikel veröffentlicht in dem der Autor David Harsanyi fälschlicherweise behauptete, dass die ehemalige Pressesprecherin von Kamala Harris als „oberste Zensorin“ von Twitter fungiert, die entscheidet, welche Posts falsch sind und als solche gekennzeichnet werden sollten, und die Nutzung von Twitter durch diejenigen einschränkt, die falsche Tweets posten. Die Behauptung wurde in der Geschichte und der Überschrift aufgestellt. Harsanyis Behauptung basierte auf einem Tweet von Sean Davis, Mitbegründer von The Federalist. Harsanyi fährt dann fort, dass die Optik „bemerkenswert schrecklich für Twitter“ sei.

Nein, bemerkenswert schrecklich ist, dass die Behauptung von Harsanyi und Davis falsch ist. Der ehemalige Pressesprecher von Harris, Nick Pacilio, ist NICHT Twitters Zensor. Er ist ein Sprecher von Twitter und hat nichts damit zu tun, was „zensiert“ wird oder nicht.

Ein Twitter-Sprecher bei Harsanyi getwittert , „Hallo David, wenn Sie sich gemeldet hätten, hätten wir die Fehler in diesem Stück korrigieren können. Nick ist ein Sprecher und hat nichts mit Vollstreckungsentscheidungen zu tun oder Einfluss darauf zu nehmen. Er übermittelt diese Entscheidungen an die Presse. Comms ist nicht Teil des Überprüfungsprozesses bei Twitter. Danke für die Korrektur.“

Schließlich wurde die Überschrift in „Kamala Harris’ ehemalige Pressesprecherin ist das Gesicht der Twitter-Zensur“ geändert. Zu diesem Zeitpunkt war der Schaden längst angerichtet. Zum Beispiel der Fox-News-Mitarbeiter Ari Fleischer hat die Geschichte getwittert an seine 391.000 Follower. Innerhalb weniger Stunden hatte der Tweet mehr als 15.000 Retweets, Kommentare und Likes.

In einer ziemlich schwachen Korrektur, die mit der Geschichte einherging, schrieb Harsanyi: „Twitter sagt, Pacilio sei nicht an den Entfernungsentscheidungen selbst beteiligt. Ich habe den Beitrag aktualisiert, um seine Rolle widerzuspiegeln – obwohl Pacilios endgültige Tweets den Benutzern keinen Hinweis darauf geben, wie der Prozess abläuft oder wer diese Entscheidungen trifft. Ich finde die Optik für Twitter nicht besser, aber ich hätte vorsichtiger sein sollen.“

Die Optik erwies sich letztendlich als wirklich schlecht für Harsanyi und The National Review. Was den Retweet von Fleischer angeht, führt Lara Cohen, Twitters globale Partnerschaftslösungen, getwittert , „He Ari! Nick ist tatsächlich in unserem Kommunikationsteam – ähnlich wie bei Ihrem früheren Job. Er trifft keine politischen Entscheidungen. Ich würde erwarten, dass Kommunikationsprofis solche Geschichten überprüfen, bevor sie sie so weit verbreiten.“

CNNs Berichterstattung über die Republican National Convention 2016. (Mit freundlicher Genehmigung von CNN)

CNN hat seine Berichterstattungspläne für die Nationalversammlungen der Demokraten und Republikaner angekündigt. (Falls Sie es verpasst haben, mein Mittwochs-Newsletter enthielt die Pläne der anderen Netzwerke.)

CNN wird ab 20 Uhr eine spezielle Kongressberichterstattung haben. bis 2:00 Uhr jeden Tag sowohl beim DNC (17.-20. August) als auch beim RNC (24.-27. August). Die Sonderberichterstattung wird von Wolf Blitzer, Jake Tapper, Anderson Cooper, Dana Bash und John King moderiert, wobei Chris Cuomo und Don Lemon von Mitternacht bis 2 Uhr morgens an dem Gespräch teilnehmen. CNN wird Reporter an beiden Orten der Convention haben.

Zu den Kommentatoren für die DNC gehören Van Jones, Jennifer Granholm, Andrew Yang und Scott Jennings. Zu den Kommentatoren des RNC gehören Granholm, Rick Santorum, David Urban und Amanda Carpenter.

Darüber hinaus wird Daniel Dale zur Echtzeit-Faktenprüfung beitragen und Dr. Sanjay Gupta wird alle Updates zum Coronavirus bereitstellen.

Die Sports Emmys kamen diese Woche heraus. ESPN und Fox Sports nahmen jeweils sieben Sport-Emmys mit nach Hause. Sie können die Liste der Gewinner einsehen Hier .

Einige der bemerkenswerten Gewinner waren:

„Inside the NBA“ von TNT (beste wöchentliche Studioshow); MLB Networks „MLB Tonight (beste tägliche Studioshow); Ernie Johnson von TNT (Studiomoderator); Mike Emrick von NBC (Play-by-Play-Ansager); Charles Barkley (Studioanalytiker); Kirk Herbstreit (Spielanalytiker).

Deion Sanders mit dem NFL Network im Jahr 2017. (AP Photo/Gail Burton)

• Football Hall of Famer Deion Sanders hat das NFL Network verlassen, um sich Barstool Sports anzuschließen. Unabhängig davon, was Sie von Barstool halten – viele mögen es nicht, weil sie es als frauenfeindliche Studentenverbindungsseite ansehen – sie haben eine große Fangemeinde und dies ist eine große Anstellung. In der Tat, Scott Gleeson von USA Today nannte es Barstool’s „bekannteste Einstellung bis heute“. Sanders wird seinen eigenen Podcast „21st and Prime“ moderieren. Sanders war jedoch seit 14 Jahren beim NFL Network Das berichtete der Sportmedien-Kolumnist der New York Post, Andrew Marchand Sanders weigerte sich, eine Gehaltskürzung hinzunehmen, um dort zu bleiben.
• „NBC Nightly News“-Moderator Lester Holt wird heute Abend ein Primetime-Special moderieren, während sich Amerika auf den Beginn des Schuljahres vorbereitet. „Coronavirus und das Klassenzimmer“ wird um 20 Uhr ausgestrahlt. Eastern auf NBC und NBC News NOW. NBC sagte, die Show werde „NBC News-Korrespondenten, Nachrichtenmacher und zusätzliche Experten zeigen, die praktische Anleitungen für Kinder, Eltern und Lehrer geben, während sie die Rückkehr zur Schule während der Pandemie steuern“.
• Tribune Publishing schließt einige seiner Redaktionen, darunter Daily News in New York City, Orlando Sentinel und The Capital Gazette in Annapolis, Maryland. Die Capital Gazette ist die Zeitung, in der vor zwei Jahren ein Schütze fünf Mitarbeiter erschossen hat. Die Zeitung zog nach der Schießerei in ein anderes Gebäude. Poynters Kristen Hare schrieb darüber die Schließung der Redaktionen.

• Der Vorsitzende der Trump-freundlichen American Conservative Union beschrieb Kamala Harris als „sperrt sie ein und schmeißt den wichtigsten Staatsanwalt weg“. Aber VP Mike Pence nannte sie „schwach bei Kriminalität“. Das veranlasste McClatchys David Catanese zu schreiben: „Republikaner sind sich uneinig darüber, wie man Kamala Harris am besten angreift.“
• Für alle, die denken, dass Sportjournalisten wollen, dass Sport abgesagt wird, ist diese Kolumne sarkastisch hervorragend. Michael Rosenberg von Sports Illustrated mit „Die Medien haben College Football abgesagt? Ich übernehme die Anerkennung, danke.“
• Charles M. Blow von der New York Times mit 'Die kulturelle Wirkung von Kamala Harris.'

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter email.

• Berichterstattung über COVID-19 mit Al Tompkins (tägliches Briefing). — Poynter
• Bringen Sie einen Poynter-Experten zu Ihnen
• Coronavirus: Verfolgung der Infodemie über soziale Medien – 20. August um 11 Uhr Eastern, Erster Entwurf
• Survive and Thrive in Freelance and Remote Work (self-directed) – 1. September, Poynter

Möchten Sie dieses Briefing in Ihrem Posteingang erhalten? Hier anmelden.