Ein Einkaufsbummel geht zu weit, die Capitol Police wird aufdringlich und sagt Nein zu Internet-Trollen

Ihre Zusammenfassung der Montagsnachrichten

US-Senatorin Kamala Harris (D-Calif.) spricht bei der offiziellen Auftaktkundgebung für ihren Wahlkampf als Präsidentschaftskandidat in Oakland zu ihren Unterstützern. (Foto: Christopher Victorio/imageSPACE/MediaPunch/IPX)

Haben Reporter die Grenze überschritten?

Es ist nicht der schlimmste Fall von voreingenommener Berichterstattung, den es je gegeben hat. Niemand verdient es, gefeuert oder suspendiert zu werden.

Aber es sah auch nicht gut aus.

Am Samstag folgten drei politische Reporter des Netzwerks – Maeve Reston von CNN, Ali Vitali von NBC und Caitlin Huey-Burns von CBS – der kalifornischen Senatorin und Präsidentschaftshoffnung Kamala Harris zu einer Boutique in South Carolina.

Harris probierte Kleidung an und die drei Reporter schienen mehr zu sein als objektive Journalisten, die über eine Geschichte berichteten. Sie waren da, um Harris auf dem Feldzug zu folgen, und daran ist nichts auszusetzen. Das machen Reporter. Was sich jedoch als unangemessen herausstellte, war, wie sich die Reporter während des Einkaufs mit Harris beschäftigten – sie lachten und zeigten Kleidung zum Anprobieren.

[expander_maker id=“1″ more=“Mehr lesen“ less=“Weniger lesen“]

Huey Burns getwittert :

„Wenn dich der Wahlkampfpfad zu einer Boutique führt und @MaeveReston eine tolle paillettenbesetzte Jacke entdeckt, die @KamalaHarris anprobieren kann. #campaingfashionreport“

Reston getwittert :

„Wir haben @kamalaharris irgendwie gezwungen, diese tolle übergroße Jacke mit Regenbogenpailletten anzuprobieren … Sie hat sie sich zugelegt. @alivatali nannte es perfekt ‚Mardi Gras Jacket‘ #2020 #SouthCarolina #CampaignFashionReport“

Dies war nur ein Teil dessen, was stattfand. Das kam bei Brit Hume von Fox News nicht gut an getwittert :

„Das ist einfach peinlich. Also gehen Journalisten jetzt mit Harris einkaufen, helfen bei der Kleiderauswahl und veröffentlichen begeisterte Tweets darüber.“

Auch viele andere politische Beobachter, meist aus konservativen Organisationen, äußerten sich kritisch.

Michael Barbaro, Moderator des Podcasts The Daily der New York Times, antwortete Hume mit twittern dass Reporter abhingen, während der Präsidentschaftskandidat von 2012, Mitt Romney, einkaufen ging.

„Die Reporter, die über Romney berichteten, gingen 2012 auch mit ihm einkaufen. Ich war dabei. Er kaufte seiner Frau einen weißen Puffmantel. Es war sehr süß. Was ist das Problem mit Reportern, die über Harris berichten, wenn sie bei lokalen Unternehmen vorbeischaut?“

NBC-Reporterin Kasie Hunt getwittert dass niemand ein Problem zu haben schien, wenn Reporter im Wahlkampf über Romney beim Jetskifahren oder Scott Walker beim Motorradfahren oder Lindsey Graham beim Tontaubenschießen berichteten.

Aber die Aktivität war nicht das Problem. Dabei zu sein, war nicht das Problem. Das Problem war, dass die Reporter ein wenig zu kumpelhaft mit Harris wirkten. Der bloße Anschein davon reicht aus, um ihre Glaubwürdigkeit zu beschädigen, ebenso wie andere, die über Harris berichten. Im ein weiterer Tweet , schrieb Hume (und er hat Recht), dass es sich bei dem Vorfall „nicht um Berichterstattung, sondern um Beteiligung“ handelte.

Dies sind supersensible Zeiten in unserem Land. Die Aufmerksamkeit der Medien, insbesondere wenn es um die Berichterstattung über die nationale Politik geht, war noch nie so hell wie heute. Die Prüfung war noch nie so intensiv. Die Presse kämpft weiterhin jeden Tag gegen die Wahrnehmung der Voreingenommenheit der Medien. Die Medienvertreter müssen sich jederzeit genau bewusst sein, wie sie abschneiden – eine Tatsache, die Reston, Vitali und Huey-Burns möglicherweise vergessen haben, als sie Harris folgten.

Reporter von der Polizei gedrängt

Reporter, die versuchten, Senatoren zu interviewen, wurden letzten Donnerstag im Keller des Senats, einem Bereich, in dem sich Gesetzgeber und Medien oft treffen, von Polizeibeamten des Kapitols körperlich geschubst. Appell gemeldet dass Reporter von Senatoren verdrängt wurden, obwohl einige Gesetzgeber „bereitwillig mit der Presse in Kontakt traten“.

Laut Roll Call war dies ein ziemlich typischer Nachrichtentag, an dem Reporter neben Senatoren gingen. Doch die Polizei des Kapitols reagierte auf eine Weise, die sogar einige Senatoren überraschte.

Paul McLeod, ein Einwanderungsreporter für BuzzFeed News, wurde mit den Worten zitiert: „Es wurde wirklich hässlich. … Es war verrückt, Leute wurden gegen Wände gestoßen. Es war nicht haltbar. Es war gewalttätig.“

Der Capitol Hill-Reporter Matt Laslo hatte eine Audioaufnahme der Konfrontation und ein Reporter hörte man sagen: „Ich bin eine schwangere Frau und Sie haben mich gerade gedrängt.“

Am Freitag gab die Polizei des Kapitols eine Erklärung ab, in der sie sagte:„Die USCP überwachte die Situation, um sicherzustellen, dass die Senatoren in der Lage waren, die Menge sicher zu durchqueren, um zur Abstimmung in die Senatskammer zu gelangen. Die USCP leistete in dieser Zeit Unterstützung, um sicherzustellen, dass die geltenden Regeln und Protokolle eingehalten wurden, um die Sicherheit von Kongressmitgliedern, Mitarbeitern und Pressemitgliedern zu gewährleisten.“

Was dachten sie?

Gretchen Whitmer, Gouverneurin von Michigan, hält am 12. Februar im State Capitol in Lansing, Michigan, ihre Rede zur Lage des Staates vor einer gemeinsamen Sitzung des Repräsentantenhauses und des Senats. (AP Foto/Al Goldis)

Zuerst ein Gruß an die Erik Wemple von der Washington Post für den Hinweis auf diese Geschichte .

Eine Gouverneurin hält ihre erste State of the State-Adresse. In den sozialen Medien häufen sich Kommentare zu ihrem Kleid, ihrem Körper und ihrem Sexappeal. Ist das eine Geschichte? Laut Detroits Fox 2 ist es das. Der Bahnhof lief zu Paket Das hob etwas hervor, das wir alle bereits wussten: Kommentatoren in sozialen Medien können Schweine sein. Trotzdem wies Fox 2 nicht nur auf diese offensichtliche Tatsache hin, sondern fuhr fort, viele der groben Kommentare über die Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, nachzuerzählen und nachzudrucken.

In einer Erklärung an die Leser, um eine Vorschau der Geschichte auf seiner Website zu erhalten, schrieb Fox 2 News Director Kevin Roseborough:

„Am Dienstagabend diskutierte die Rede von Gouverneurin Gretchen Whitmer zur Lage des Staates viele Themen, die für unseren Staat von Bedeutung sind. Fox 2 hat die Rede live übertragen und gestreamt. Wir waren verblüfft über die Anzahl und Art der unangemessenen Facebook-Kommentare zum Aussehen des Gouverneurs.

Wir haben uns entschieden, die Kommentare nicht zu ignorieren und sie stattdessen durch persönliche Interviews und die Meinung eines Experten über die Doppelmoral weiblicher Führungskräfte zu untersuchen. Dies ist kein Thema, von dem man sich abwenden sollte, und wir haben den Gouverneur eingeladen, weiter mit uns darüber zu sprechen.“

Ich könnte jedes Wort der Aussage aufschlüsseln und einen Fehler darin finden, aber um Zeit zu sparen, lassen wir es dabei: Ja, Journalisten sollten sexistische Internet-Trolle ignorieren, und ja, das war ein Thema, von dem man sich hätte abwenden sollen, zumindest in dieser Form.

Gibt es eine Geschichte darüber, wie Politikerinnen anders behandelt werden als Männer? Jawohl. Ist das der Weg, es zu tun, indem man all die sexistischen Dinge wiederholt, die man über sie gesagt hat? Nein.

Whitmer getwittert :

„Jungs haben mich seit der 5. Klasse wegen meiner Kurven gehänselt. Meine Mutter sagte: „Halt deinen Kopf hoch und lass dich nicht stören.“ Diese @Fox2Nes-Geschichte war völlig aus der Reihe. Ich bin hart, ich kann es ertragen.“

Hör zu

Wie sexistisch wird der Umgang der Medien mit weiblichen Präsidentschaftskandidaten sein? Margaret Sullivan von der Washington Post schreibt, können wir „überhaupt nicht“ ausschließen.

Das Inspirierendste, was Sie den ganzen Tag sehen werden: ESPN stellt einen bemerkenswerten Fußballtrainer vor der ohne Arme und Beine geboren wurde.

„Ich wusste sofort, dass es mein Vater war.“ Zach Schonfeld von Slate hat ein Gespräch mit der Tochter des Serienmörders BTK.

Der Buchkritiker der Washington Post, Ron Charles, hat eine lustige Liste: die 23 unvergesslichsten letzten Sätze in der Fiktion .

Nimm an unserer Umfrage teil um eine Amazon-Geschenkkarte im Wert von 50 $ zu gewinnen – wir brauchen Ihre Hilfe, um diesen morgendlichen Newsletter so gut wie möglich zu gestalten.

(Korrektur: Diese Version korrigiert die Schreibweise des Namens von Brit Hume.)

Möchten Sie dieses Briefing in Ihrem Posteingang erhalten? Anmelden Hier .

[/expander_maker]