Die Debatte gerät aus den Fugen – beschuldigen Sie die Moderatoren » Es ist Trump vs. Acosta und jeder verliert » Fox News führt die Bewertungen in großem Stil an

Ihr Poynter-Bericht vom Mittwoch

Die Präsidentschaftskandidaten Elizabeth Warren, Bernie Sanders und Joe Biden bei der Debatte am Dienstagabend. (AP Foto/Patrick Semansky)

Eine Debatte zu moderieren ist nicht einfach. Wir wissen das, weil wir mehr Beispiele dafür gesehen haben, wie es schlecht als gut gemacht wurde.

Obwohl es ein schwieriger Job ist, hatten die CBS-Moderatoren in der demokratischen Debatte am Dienstag leider eine miese Nacht.

Chaos war das Thema. Es gab Geschrei, Beleidigungen, Durcheinanderreden und ständige Unterbrechungen. Kurz gesagt, es war ein Chaos. Die Kandidaten spielten sicherlich eine große Rolle in der Unordnung, aber die Moderatoren taten wenig, um sie zu stoppen. Manchmal haben sie es aktiviert.

An einem Punkt sagte der Kandidat Joe Biden: „Ich denke, die einzige Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, einzuspringen und doppelt so lange zu reden, wie Sie sollten.“

Moderatoren unterbrachen Kandidaten nicht, wenn sie es hätten tun sollen, und unterbrachen sie nicht, wenn sie es nicht hätten tun sollen. Das Ergebnis war ein „Free-for-all“, das eine Debatte hervorbrachte, die wenig Inhalt und lange Zeit Unordnung hatte.

Die Debatte der letzten Woche, die von NBC/MSNBC veranstaltet wurde, war geprägt von vielen Schreien und Angriffen, aber es fühlte sich nie so an, als wäre sie aus den Fugen geraten. Das liegt daran, dass es den Moderatoren gelungen ist, eine gewisse Kontrolle zu behalten. Die NBC/MSNBC-Moderatoren gingen den schmalen Grat, indem sie die Kandidaten hintereinander gehen ließen und die Debatte voranbrachten. Sie waren nicht perfekt und es war bei weitem nicht die beste Debatte dieses Wahlzyklus, aber sie war solide.

Man könnte argumentieren, dass die Debatte am Dienstagabend die bisher schlimmste war. Die Moderatoren von CBS – „CBS Evening News“-Moderatorin Norah O'Donnell, „CBS This Morning“-Co-Moderatorin Gayle King, „Face the Nation“-Moderatorin Margaret Brennan, Washington-Chefkorrespondent Major Garrett und „60 Minutes“-Korrespondent Bill Whitaker – müssen es tun einen Großteil der Schuld daran tragen.

Es gab keinen natürlichen Fluss bei den Fragen, die wild von Thema zu Thema zu springen schienen. Die erste Gesundheitsfrage betraf zuckerhaltige Getränke in New York City und NICHT das Coronavirus, das unglaublicherweise erst nach 83 Minuten in der Debatte auftauchte. Das Hüpfen von Fragen ließ die Kandidaten wild laufen, und die Moderatoren schienen schlecht vorbereitet oder nicht bereit zu sein, dies zu verhindern.

Es kommt selten vor, dass sich Nachrichtenorganisationen gegenseitig kritisieren, aber die Leistung von CBS war so wackelig, dass sie während und nach der Debatte von anderen Medien weithin verrissen wurde. Chefkorrespondent von CNN Brian Stelter twitterte , „Debatten sind hart. Rivalitäten in den Fernsehnachrichten sind hart. Allerdings tauschen Debattenprofis in anderen Fernsehsendern Nachrichten aus, in denen sie dies als „Katastrophe“, „Albtraum“ und Schlimmeres bezeichnen.“

„Es gab Punkte, an denen die Moderatoren leider die Kontrolle über die Debatte zu verlieren schienen“, sagte CNN-Kommentatorin Gloria Borger in der Berichterstattung nach der Debatte. „Und jede Art von Momenten, die für eine anständige Aussage hätten sein können, und jemand, der auf eine Aussage reagiert, die über ihn gemacht wurde, brach einfach in eine Art Free-for-All aus. … Da dachte sich natürlich jeder Kandidat: „Oh oh, ich muss hier gut abschneiden, denn das könnte es für mich sein.“ … Es ist also schwierig, in diesem Fall Moderator zu sein, aber man musste es kontrollieren. Und es war außer Kontrolle.“

Ein Teil des Moderierens hat mit Gefühl zu tun – ein Gefühl dafür, wann man den Kandidaten erlauben sollte, das Zeitlimit zu überschreiten, ein Gefühl dafür, wann man den Kandidaten erlauben sollte, aufeinander zuzugehen, ein Gefühl dafür, wann man die Kandidaten davon abhalten sollte, die Kontrolle über die Debatte zu übernehmen. Und es gab zu viele Fälle, in denen die Moderatoren dieses Gefühl einfach nicht hatten.

Das Ergebnis war eine unorganisierte Debatte, die die Wähler wahrscheinlich verwirrter denn je zurückließ.

Auf CNN sagte die Kandidatin Amy Klobuchar nach der Debatte: „Nun, es war ein weiterer Schlagabtausch, und ich glaube nicht unbedingt, dass das den Zuschauern dient.“

Wissen Sie, wer den Zuschauern nicht gedient hat? Die schlechten Moderatoren von CBS.

Präsident Donald Trump während einer Pressekonferenz am Dienstag in Neu-Delhi, Indien. (AP Foto/Alex Brandon)

Präsident Donald Trump und Jim Acosta von CNN hatten ein weiterer respektloser Austausch während einer Pressekonferenz am Dienstag in Neu-Delhi. Acosta fragte Trump nach einer möglichen russischen Einmischung in die Wahl und Trump nutzte die Gelegenheit, um CNN nachzugehen.

Während seiner Antwort sagte Trump: „Und wenn Sie sehen, was CNN, Ihr wunderbares Netzwerk, gesagt hat, ich denke, sie haben sich in gewisser Weise entschuldigt für – haben sie sich nicht dafür entschuldigt, dass sie bestimmte Dinge gesagt haben, die nicht wahr waren? Sag mir, was war ihre Entschuldigung gestern? Was haben sie gesagt?'

Acosta schoss zurück: „Mr. Präsident, ich denke, unsere Bilanz bei der Übermittlung der Wahrheit ist manchmal viel besser als Ihre.“

Trump antwortete mit: „Lassen Sie mich Ihnen von Ihrer Bilanz erzählen, Ihre Bilanz ist so schlecht, dass Sie sich schämen sollten. Sie haben die schlechteste Bilanz in der Geschichte des Rundfunks.“

„Ich schäme mich für nichts und unsere Organisation schämt sich nicht“, antwortete Acosta.

Diese beiden haben eine Geschichte des Sparrings bei Pressekonferenzen. Am Dienstag zog Trump Acosta in das Gespräch, indem er Acosta eine direkte Frage zur Glaubwürdigkeit von CNN stellte. Und obwohl Trumps Verhalten alles andere als präsidentiell war, lassen diese Gespräche Acosta schlimmer aussehen als Trump. Die Geschichte dreht sich schließlich um Acosta und stellt letztendlich Acostas Professionalität und Objektivität in Frage. Fazit: Es sieht einfach schlecht aus für Acosta.

Jeremy Barr vom The Hollywood Reporter, der am Dienstag an einer Veranstaltung von Common Ground International mit Chris Wallace von Fox News und Maggie Haberman von der New York Times an der Columbia University teilnahm, raus getwittert dass Wallace sagte, er sei „entsetzt“ über Acostas Hin und Her mit Trump.

Wallace sagte: „Es ist nicht unsere Aufgabe, uns mit Präsidenten zu streiten, es ist nicht unsere Aufgabe, den Präsidenten zu übertrumpfen.“ Barr twitterte, dass Haberman zustimmte, dass Reporter nicht mit Trump kämpfen sollten.

Die Primetime-Moderatoren von Fox News, von links nach rechts, Tucker Carlson, Sean Hannity und Laura Ingraham. (Foto mit freundlicher Genehmigung von Fox News)

Fox News hatte einen großen Februar. Wie groß? Es ist das beste aller Zeiten in der Primetime.

Im Februar verzeichnete Fox News zur Hauptsendezeit insgesamt durchschnittlich 3,5 Millionen Zuschauer – das beste unter den drei großen Kabelnachrichtensendern und das beste in der 24-jährigen Geschichte des Senders. (MSNBC hatte 1,78 Millionen und CNN hatte 1,05 Millionen.)

Die Primetime-Besetzung von Fox News mit Sean Hannity, Tucker Carlson und Laura Ingraham hatte mit Amtsenthebungsverfahren, der Lage der Union, demokratischen Debatten und demokratischen Versammlungen und Vorwahlen sicherlich viel zu besprechen. Alle drei hatten ihre besten Monate aller Zeiten, wobei Hannity insgesamt 4,3 Millionen Zuschauer anzog, gefolgt von Carlson (4,115 Millionen) und Ingraham (3,6 Millionen).

Die Bewertungen von Fox News stiegen im Vergleich zum Februar 2019 um 35 %.

ABCs „World News Tonight“ ist derzeit die meistgesehene Abendnachrichtensendung des Netzwerks. Letzte Woche zog „World News Tonight“ mit Moderator David Muir 9,03 Millionen Zuschauer an. „NBC Nightly News“ mit Lester Holt folgte mit 7,79 Millionen Zuschauern. Auf dem dritten Platz landeten „CBS Evening News“ mit Norah O’Donnell mit 5,57 Millionen Zuschauern.

Für diesen Artikel übergebe ich ihn an Poynter Media Business Analyst Rick Edmonds.

Die NewsGuild, die sich in den letzten Jahren erfolgreich organisiert hat, hat allein in der letzten Woche drei neue Initiativen zur Gründung von Ortsverbänden auf die Beine gestellt. Alle sind bei bedeutenden Zeitungen in Florida – der Palm Beach Post, die GateHouse/Gannett im März 2018 von Cox erworben hat; die Fort Myers News Press/Naples Daily News, Gannett-Titel im Südwesten des Staates; und der Orlando Sentinel, ein Eigentum von Tribune Publishing.

Eine weitere Gildeneinheit bildet sich beim Wyoming Tribune Eagle in Cheyenne.

Weitere Neuzugänge in den letzten sechs Monaten waren der Miami Herald/El Nuevo Herald, die Arizona Republic und die South Bend (Indiana) Tribune. Davor gab es die Chicago Tribune und die Los Angeles Times.

Während die Gewerkschaft Entlassungen und Übernahmen nicht verhindern kann, kann sie Gehaltserhöhungen anstreben und Leistungsprogramme für ihre Mitglieder verteidigen. Auf nationaler Ebene hat sich die Gewerkschaft dafür eingesetzt, das Bewusstsein für den Erwerb von Hedgefonds und dafür zu schärfen, wie schädlich eine schrumpfende lokale Nachrichtenbemühung für die Gemeinden ist.

Fügen Sie Cleveland.com und Syracuse.com zur Liste der Websites hinzu, die die Kommentarbereiche unter ihren Geschichten löschen.

Der Redakteur von Cleveland.com, Chris Quinn, wies auf Unhöflichkeit als den Hauptgrund dafür hin. Er schrieb , „Seien wir ehrlich: Die Kommentare auf unserer Seite spiegeln Sie nicht wider. Die Menschen im Nordosten von Ohio sind warmherzig, großzügig und fürsorglich. Wenn wir unseren Tag verbringen, begrüßen wir uns mit Lächeln und Umarmungen und guter Laune. Aber jeder, der sich durch Kommentare auf unserer Website einen Eindruck von unserer Region verschafft, würde denken, dass wir die mürrischsten und gemeinsten Menschen in Amerika sind.“

In einem Brief an die Leser, Tim Kennedy , der Präsident von Advance Media New York, dem Syracuse.com gehört, sagte: „Trotz einer erheblichen Investition von Ressourcen, die für die Überwachung und Moderation der Kommentare aufgewendet wurden, enden die Gespräche allzu oft in einem off-topic und hasserfüllten Diskurs.“

Darüber hinaus stellte Syracuse.com, wie andere Verkaufsstellen, die den Kommentarbereich eingestellt haben, fest, dass ein kleiner Prozentsatz seiner Benutzer tatsächlich Kommentare abgibt. Kennedy sagte, dass Syracuse.com durchschnittlich 4 Millionen Einzelbesucher pro Monat hat und nur 3.500 an den Kommentaren teilnehmen.

Quinn und Kennedy sagten, dass Leser soziale Medien und direkte E-Mails an Reporter und Redakteure nutzen können, um ihre Kommentare zu teilen.

(AP Photo/David Kohl, Akte)

Kurz nachdem ESPN am Montag bekannt gegeben hatte, dass es seine Nachmittagssendung „High Noon“ mit Bomani Jones und Pablo Torre absagen würde, Clay Travis von Fox Sports Radio hat dies getwittert :

„Der neue ESPN-Präsident Jimmy Pitaro löscht systematisch so ziemlich jede Spur von Wachsport im Netzwerk aus. Es ist ein kluger Schachzug, denn aufgeweckter Sport wird nicht bewertet und hat es nie getan. Zwei neue Opfer.“

Das passte nicht gut zu Dan Le Batard von ESPN, der eine Geschichte darüber erzählte, wie Travis einmal ein kontextloses Foto von Le Batard mit dem ehemaligen ESPN-Präsidenten John Skipper gepostet hatte. In seiner Show am Dienstag kommentierte Le Batard dieses Foto und Travis:

„Es ist total unfair, aber dieser Typ handelt damit. Er ist Anwalt. Er ist ansonsten ein kluger Mensch. Vielleicht ist er schlau, weil er das nur aus Profitgründen tut, aber ich bezweifle wirklich die Aufrichtigkeit. Er hat seine eigene Spur geschnitzt, aber es ist eine hasserfüllte Spur. Es ist eine trennende Spur. Es ist eine profitable Spur für ihn, aber er ist derjenige, der morgens aufwachen und in den Spiegel schauen muss.“

Bob Iger. (Dennis Van Tine/STAR MAX)

Am Dienstag gab es zwei große Mediengeschäftsgeschichten.

Bob Iger trat abrupt und unerwartet als CEO der Walt Disney Company mit sofortiger Wirkung zurück. In einer Erklärung sagte Iger: „Angesichts des erfolgreichen Starts von Disneys Direct-to-Consumer-Geschäften und der weit fortgeschrittenen Integration von Twenty-First Century Fox glaube ich, dass dies der optimale Zeitpunkt für den Wechsel zu einem neuen CEO ist.“

Iger wird bis zum Ende seines Vertrags am 31. Dezember 2021 Executive Chairman bleiben. Dennoch versuchen Brancheninsider, sich über die Plötzlichkeit seines Abgangs als CEO und die Bedeutung dessen Gedanken zu machen. Und bedeutet das etwas für Disney+, ABC und ESPN oder wird es wie gewohnt weitergehen?

Bob Chapek – der zuletzt Vorsitzender von Disney Parks, Experiences and Products war – wird der neue CEO.

In der Zwischenzeit hat eine Investorengruppe unter der Führung des ehemaligen Viacom-Managers Wade Davis zugestimmt, für einen unbekannten Betrag eine 64-prozentige Mehrheitsbeteiligung an Univision Communications zu erwerben. Televisia aus dem mexikanischen Fernsehen wird seinen Anteil von rund 36 % behalten.

Davis wird Geschäftsführer. Er sagte der Los Angeles Times , „Der Gegenwind im heimischen Fernsehgeschäft ist mir nicht fremd. Aber ich betrachte Univision heute wirklich als den attraktivsten Vermögenswert in den Medien. Univision hat eine starke und einzigartige Beziehung zu seinem Publikum.“

• Josie Ensor von The Telegraph erzählt von ihrer Zeit in Beirut mit „Meine Erinnerungen an Syrien, wo die Welt kollektiv ihre Menschlichkeit verlor.“
• Rush Limbaugh hat etwas wirklich Dummes gesagt. Allyson Chiu von der Washington Post hat die Details .
• Der Faktencheck der Debatte am Dienstagabend? Kein besserer Ort als PolitiFact .

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Tom Jones, Senior Media Writer an Poynter Email .

• Das Poynter-Koch-Stipendium für Medien und Journalismus . Termin: Freitag.
• Teachapalooza: Front-Edge-Lehrmittel für Hochschullehrer. (Seminar) Deadline: 30. April.
• Bringen Sie Poynter in Ihre Redaktion, Ihr Klassenzimmer oder an Ihren Arbeitsplatz.

Möchten Sie dieses Briefing in Ihrem Posteingang erhalten? Hier anmelden.

Folge uns auf Twitter und weiter Facebook .