Die Eile, über Schießereien in der Gegend von Atlanta zu berichten, verstärkte die Voreingenommenheit in der Berichterstattung

Journalisten müssen sich die Zeit nehmen, polizeilichen Quellen gegenüber skeptischer zu sein, insbesondere in Fällen mit Rennkomponenten

(Screenshots)

Die Schlagzeilen begannen am späten Dienstag zu kommen. „7 Tote bei 2 separaten Schießereien in Metro Atlanta Spas.“ „7 Tote bei Schießereien in 3 Massagesalons in der Metro Atlanta.“

Bevor ich die Links öffnete, hatte ich bereits eine Ahnung, dass die Geschichte ein Element von Asiaten beinhalten würde, die in den Unternehmen arbeiten oder diese betreiben. Und diese Ahnung stammt aus jahrelanger Tätigkeit als Nachrichtenkonsument, da insbesondere „Massagesalon“ zur verschlüsselten Sprache für eine Website geworden ist, die Sexarbeiterinnen beschäftigt.

Am Mittwoch war die Zahl der Todesopfer auf acht gestiegen, und ein Weißer war im Zusammenhang mit den Morden festgenommen worden.

Nachrichtenorganisationen kämpften damit, wie sie sich noch entwickelnde Nachrichten präsentieren sollten. Viele Organisationen bezeichneten die Opfer als Frauen „asiatischer Abstammung“. Dieser Satz wurde nicht der Polizei zugeschrieben, ist aber nicht präzise. Es führte auch zur Aktivistengruppe Stop AAPI Hate eine Erklärung abgeben Er nannte die Verbrechen „eine unsägliche Tragödie – in erster Linie für die Familien der Opfer, aber auch für die Gemeinschaft der“ asiatisch-amerikanischen Pazifikinsulaner.

Die asiatisch-amerikanische Journalistenvereinigung gerade veröffentlichte Anleitung wie man über den Fall berichtet. Die oberste Empfehlung lautet, „Sprache in der Berichterstattung zu vermeiden, die die Hypersexualisierung asiatischer Frauen fördern könnte“. (Falls Sie Probleme haben, auf die Website von AAJA zuzugreifen, finden Sie hier eine Dokument mit der Anleitung und ein Twitter-Thread .)

Nicht annähernd so viele Nachrichtenorganisationen erwähnten die Rasse des Verdächtigen. Einige Berichterstattungen enthielten sein Buchungsfoto, aber wenn es relevant ist, die Rasse der Opfer aufzunehmen, ist es ebenso relevant, die Rasse des Verdächtigen aufzunehmen.

Einige Nachrichtenorganisationen verstärkten auch die Kommentare des Verdächtigen. Mehrere Nachrichtenredaktionen gaben eine Warnung heraus, in der es hieß, der Verdächtige habe nicht angegeben, dass die Schießereien rassistisch motiviert seien. Für Leute, die diesen Fall möglicherweise nicht genau verfolgen, könnte dies dazu führen, dass sie den Verdächtigen beim Wort nehmen. Zu sagen, dass dies das ist, was er der Polizei gesagt hat, liefert nicht viel mehr Kontext.

Ich habe viele Jahre in Breaking-News-Situationen gearbeitet. Ich kenne den enormen Druck, dem Reporter, Redakteure und Engagement-Teams ausgesetzt sind, um das Publikum auf dem Laufenden zu halten und den Traffic zu Ihren Inhalten zu steigern. Ich war die Person, die den Nachrichtenalarm geschrieben und dann den Knopf gedrückt hat, der die neuesten Nachrichten an Millionen von Geräten gesendet hat.

Aber wir müssen es besser machen.

Journalisten müssen innehalten und sich fragen:

• Wiederholen wir andere Nachrichtenorganisationen, weil wir glauben, dass uns das Deckung verschafft?
• Zitieren wir die Polizei, weil wir denken, dass uns das schützt?
• Erhalten wir so viele Seiten der Geschichte wie möglich, selbst wenn sich die Geschichte entwickelt?

Die Tragödie im Großraum Atlanta wird noch verschlimmert durch die Eile, der Erste zu sein, ohne Rücksicht auf die Vorurteile, die wir verstärken könnten. Journalisten haben die Macht, die öffentliche Wahrnehmung zu beeinflussen, daher ist es unsere Aufgabe, tiefer in die Motive des Verdächtigen einzudringen, unser Publikum mehr über die Opfer und ihr Leben zu erfahren und mit anderen Betroffenen zu sprechen – einschließlich Zeugen und Familien der Opfer. Es ist auch wichtig, über die negative Konnotation von „Massagesalons“ nachzudenken, wenn der Bürgermeister von Atlanta sagte, sie seien „legal betriebene Unternehmen“.

Wir werden in den kommenden Tagen noch viel mehr erfahren, aber wir können sofort damit beginnen, unsere Berichterstattung über diese Geschichte zu verbessern.

• Eine Regel für guten Journalismus: Was fehlt in dieser Geschichte?