Die Pittsburgh Post-Gazette ging schließlich auf ihre Kontroverse ein, aber die Erklärung lässt sie nicht verschwinden

Ihr Poynter-Bericht vom Donnerstag

(AP Foto/Keith Srakocic)

Die Pittsburgh Post-Gazette hat endlich eine Antwort auf eine Kontroverse veröffentlicht, die die Zeitung seit Tagen verfolgt.

Chefredakteur von P-G Keith Burris hat eine lange Geschichte geschrieben für die Website der Zeitung am Mittwoch, die eine Entscheidung verteidigte, einen ihrer Journalisten wegen a tweet Witze über das Durcheinander nach einem alten Kenny-Chesney-Konzert zurückgelassen.

Es ist nur das neueste Kapitel in einer der bizarrsten Mediengeschichten der letzten Wochen.

Burris begann seinen Erklärer mit dem Schreiben, dass die Leser „einer Menge Desinformation über die Post-Gazette ausgesetzt“ worden seien. Das ist teilweise Burris‘ Schuld. Seit die Geschichte letzte Woche bekannt wurde, hatte er nicht auf Anfragen nach Kommentaren von vielen Medien reagiert, einschließlich Poynter, die lediglich versuchten, dem Geschehen auf den Grund zu gehen. Hätte er geantwortet, wäre die sogenannte „Fehlinformation“, auf die er sich bezog, vielleicht nicht verfestigt worden.

Nicht, dass seine Erklärung am Mittwoch es klarer gemacht hätte.

Burris nannte die Behauptung, dass eine Reporterin aus der Berichterstattung genommen wurde, weil sie schwarz war, eine „empörende Lüge“. In der Tat eine Verleumdung.“ Er sagte, er nehme an, die Lüge sei „so empörend, dass sie keiner Widerlegung bedurfte“.

Burris sagte, dem Reporter Alexis Johnson sei wegen des fraglichen Tweets keine Geschichte zugewiesen worden. Burris sagte wiederholt, dass Johnsons Schwarzsein nichts mit der Entscheidung zu tun habe. Aber ein Großteil der Kritik der Zeitung – zumindest so, wie ich es sah – war, weil Johnsons Tweet kaum darauf hinzudeuten schien, dass sie unfähig war, ihre Arbeit objektiv zu machen. Die Zeitung nahm einen scheinbar humorvollen und unschuldigen Tweet und machte es noch schlimmer.

„Als andere Journalisten den Tweet wiederholten und somit ebenfalls eine Meinung äußerten, wurden sie ebenfalls von der Berichterstattung über die Proteste ausgeschlossen – fast alle von ihnen (über 80) waren weiß“, schrieb Burris.

Er schrieb auch: „Und wir werden uns nicht dafür entschuldigen, professionelle Standards im Journalismus aufrechtzuerhalten oder zu versuchen, Vorurteile zu beseitigen. Warum ist das wichtig? Denn Fairness, die Beseitigung von Voreingenommenheit, die Beseitigung selbst des Anflugs von Interessenkonflikten ist unser Goldstandard – alles, was wir als Journalisten wirklich haben.“

Burris lobte Johnson weiter und sagte, die Zeitung stehe zu ihr und schätze sie und ihre Kollegen. Er kehrte jedoch zurück, um über die Prinzipien des Journalismus zu sprechen, und sagte: „Wenn wir diese Werte aufgeben, sind wir verloren. Wenn wir von den Halbwahrheiten und dem Mob der sozialen Medien getrieben werden, sind wir keine Journalisten mehr. Zwei Dinge sind das Fundament des Journalismus – Wahrheit und Fairness.“

Das Problem dabei ist, dass Burris vorschlägt, dass Johnson und andere nicht in der Lage waren, diese journalistischen Grundsteine ​​​​über einen scheinbar harmlosen Tweet zu treffen. Und das scheint unfair und unbegründet.

Burris fuhr fort, das Eigentum an der Zeitung zu verteidigen – die in den letzten Jahren in mehrere Kontroversen verwickelt war, darunter die Führung einer Leitartikel zum Martin Luther King Jr. Day, der Rassismus hinterfragt , Entlassung eines beliebten redaktionellen Karikaturisten der oft Präsident Donald Trump kritisierte, und der Verleger, der eines Nachts in der Nachrichtenredaktion darüber sprach, was P-G-Zeugen sagten, war eine betrunkene und beängstigende Tirade.

Post-Gazette-Reporter Michael Fuoco, Präsident der Newspaper Guild of Pittsburgh, getwittert Die Gewerkschaft sucht immer noch nach P-G, um sich bei Johnson und einem anderen Journalisten, der von der Protestberichterstattung sowie dem Rest der Mitarbeiter und Leser abgezogen wurde, zu entschuldigen, die Reporter wieder auf Protestberichterstattung zu setzen, Vergeltungsmaßnahmen zu stoppen und Rassismus in der Redaktion auszumerzen

Fügen Sie diese jüngste Kontroverse der jüngsten zweifelhaften Geschichte der P-G hinzu.

US-Präsident Donald Trump am Mittwoch. (AP Foto/Patrick Semansky)

Gerade wenn Sie denken, dass die Dinge nicht noch seltsamer werden können, wenn es um das Weiße Haus und die Präsidentschaftswahlen geht, passiert dies. Die Trump-Kampagne forderte, dass CNN eine Präsidentschaftsumfrage zurückzieht und sich dafür entschuldigt, dass Trump 14 Punkte (55 % zu 41 %) hinter Joe Biden liegt. Die Kampagne schickte sogar eine Unterlassungserklärung.

Antwort von CNN: „Wir stehen zu unserer Umfrage.“ Eigentlich war es viel härter als das.

Nachdem die Umfrage veröffentlicht wurde, Trump twitterte , „Ich habe den hoch angesehenen Meinungsforscher McLaughlin & Associates beauftragt, die heutige CNN-Umfrage (und andere) zu analysieren, die ich aufgrund der unglaublichen Begeisterung, die wir erhalten, für FALSCH hielt. Lesen Sie die Analyse selbst. Das ist dasselbe, was sie und andere getan haben, als wir besiegten …“

In einer scharfen Zurechtweisung teilte der General Counsel von CNN der Trump-Kampagne mit, dass „dies das erste Mal in seiner 40-jährigen Geschichte ist, dass CNN mit rechtlichen Schritten gedroht wurde, weil einem amerikanischen Politiker oder einer Kampagne die Wahlergebnisse von CNN nicht gefielen“.

Der General Counsel fuhr fort, dass sie, wenn sie in der Vergangenheit Drohungen von politischen Führern erhalten haben, typischerweise aus Ländern wie Venezuela oder anderen Regimen kamen, in denen freie und unabhängige Medien wenig oder gar nicht respektiert werden.

CNN nannte die Unterlassungserklärung „faktisch und rechtlich unbegründet“ und „einen weiteren böswilligen Versuch der Kampagne, mit einem Rechtsstreit wegen Maulkorbrede zu drohen, die die Wähler nicht lesen oder hören sollen. Ihre Vorwürfe und Forderungen werden vollumfänglich zurückgewiesen.“

Eine Kleinstadtzeitung in Missouri veröffentlichte eine Entschuldigung für einen absolut schrecklicher redaktioneller Cartoon das lief in der Mittwochsausgabe. Dann wurde es wirklich interessant, als die Eigentümer aus Protest zurücktraten, gefolgt vom Rücktritt des Herausgebers, in einem Tag voller Familiendramen.

Die in Washington, Missouri, ansässige Zeitung aus Missourian veröffentlichte einen Cartoon, in dem ein schwarzer Mann die Handtasche einer weißen Frau packte, die schreit: „Hilfe! Jemand ruft 911!“ Der Mann antwortet: „Viel Glück mit dieser Dame. Wir haben die Polizei defundiert.“

Die Miteigentümer des Missourian – Susan Miller Warden und Jeanne Miller Wood – eine Entschuldigung geschrieben die besagten, dass sie von der Karikatur „angewidert“ seien und dass sie nicht die Mitarbeiter der Zeitung repräsentiere. Sie fügten hinzu, dass der Cartoon „vom Herausgeber/Herausgeber Bill Miller Sr. ausgewählt“ wurde.

Bill Miller Sr. ist zufällig der Vater der Miteigentümer, die die Entschuldigung veröffentlicht haben. Später, schrieben die Töchter , „Noch schmerzlicher für uns ist die Tatsache, dass dies in der Nähe von zu Hause trifft, weil dies unser Vater ist. Viele Familien haben diese schmerzhaften Diskussionen in der Privatsphäre ihrer Häuser geführt. Wir müssen diese Debatte leider öffentlicher führen.“

Dann traten die Töchter erstaunlicherweise aus Protest zurück.

„Wir können nicht weiter für einen Redakteur arbeiten, der den Schmerz nicht sieht, den dies verursacht, und wir glauben, dass dieses Problem zu wichtig ist, um nicht Stellung zu beziehen.“

Dann Papa hat sich entschuldigt auf der Website des Outlets und schrieb: „Ich habe in der Ausgabe von The Missourian vom 10. Juni einen national syndizierten redaktionellen Cartoon veröffentlicht, der rassenunempfindlich war. Es war ein schlechtes Urteil meinerseits und dafür entschuldige ich mich aufrichtig.“

Miller Sr. erklärte, die Absicht, den Cartoon zu veröffentlichen, sei, dass „die Defundierung von Polizeidienststellen nach George Floyds sinnlosem Mord nicht die Antwort auf die Lösung der rassistischen Ungleichheiten und Ungerechtigkeiten ist, die bei der Polizeiarbeit in diesem Land aufgetreten sind“. Er fügte hinzu, dass die Zeitung keine Cartoons des Künstlers mehr veröffentlichen werde.

Dann, bevor die Nacht vorüber war, trat Miller Sr. zurück. Ob die Töchter dann zurückkehren würden, war am Mittwochabend öffentlich nicht bekannt.

Inzwischen St. Louis TV-Sender KSDK hat sich an den Künstler gewandt des Cartoons, Tom Stiglich, der die folgende Aussage weitergab:

„Danke, dass Sie mir geschrieben haben und mir die Gelegenheit gegeben haben, zu antworten. Möge George Floyd in erster Linie in Frieden ruhen. Er hat es nicht verdient, so zu sterben. Ich dulde weder Rassismus noch Polizeibrutalität jeglicher Art. Es ist ein so feindseliges Umfeld, in dem wir gerade leben, eines, das mehr Recht und Ordnung braucht, nicht weniger. Die Unruhen und Plünderungen waren äußerst entmutigend. Diese Karikatur basierte ausschließlich auf Zahlen zu Gewaltverbrechen hier in den USA. Das zu ignorieren, würde dem Leser einen Bärendienst erweisen.“

Stiglich ging nicht genau darauf ein, was den Cartoon problematisch machte, nämlich dass ein Schwarzer als Verbrecher dargestellt wurde.

• Samira Nasr wurde zur Herausgeberin der US-Ausgabe von Harper’s Bazaar ernannt. Sie ist die erste farbige Frau, die diese Position in der 153-jährigen Geschichte des Magazins innehat. Nasr ist der ehemalige Modedirektor bei Vanity Fair. Nasr ersetzt Glenda Bailey, die im Februar zurückgetreten ist, nachdem sie 19 Jahre lang Harper’s Bazaar geleitet hatte.
• Gannett hat The Edinburg Review und Valley Town Crier in Texas geschlossen. Die Papiere befanden sich ganz im Süden von Texas, nicht weit von der Grenze zu Mexiko entfernt. Dayna Reyes vom Rio Grande Guardian hat die Details .
• Präsident Trump wird voraussichtlich heute in Dallas von Harris Faulkner von Fox News interviewt. Das Interview wird um 17 Uhr aufgezeichnet. und Luft irgendwann danach.
• Emmanuel Acho, der ehemalige NFL-Spieler und Star der University of Texas, der sich im Rundfunk bei ESPN einen Namen gemacht hat, wurde für einen großen Job bei Fox Sports 1 eingestellt. Acho wird neben Co-Moderator an der Debattenshow „Speak for Yourself“ teilnehmen Marcellus Wiley. Die neue Show wird am 22. Juni debütieren. Achos „Uncomfortable Conversations with a Black Man“ – das sich mit Rassenproblemen befasste – wurde kürzlich auf YouTube viral und führte dazu, dass Acho in Shows wie „The Late Show with Stephen Colbert“ und „Good Morgen, Amerika.“
• Alexis Ohanian, der Mitbegründer von Reddit, der aus dem Vorstand zurückgetreten ist und darum gebeten hat, dass sein Sitz an einen schwarzen Kandidaten geht, soll von Gayle King auf der heutigen Sendung „CBS This Morning“ interviewt werden. Es wird erwartet, dass er King erzählt, wie seine kleine Tochter bei seiner Entscheidung eine Rolle gespielt hat.
• Nur ein Gedanke: Es ist ermutigend zu sehen, dass die großen Nachrichtensender – ABC, CBS und NBC – Zeit für die Live-Berichterstattung über die Gedenkstätten von George Floyd in Minneapolis und Houston aufwenden. Alle drei schickten ihre Abendnachrichtensprecher in diese Städte, und alle drei Sender haben Primetime-Specials über Floyds Tod und Rennen in Amerika abgehalten. Wir werden in Monaten und Jahren auf diesen Moment zurückblicken und auf der Grundlage dessen, was wir bisher gesehen haben, erkennen, dass die Netzwerke ihre Arbeit verantwortungsvoll gemacht haben.

Sen. Tom Cotton, R-Ark. (AP Photo/Andrew Harnik, Pool, Akte)

• Der Kommentar von Tom Cotton in der New York Times ist noch im Gespräch. Auf CNN.com meint Steven A. Holmes: „Ich liebe die New York Times, aber was sie getan haben, war falsch.“ Ich bin anderer Meinung, aber lesenswert.
• Die Ausgabe von Zeitungen mit Fahndungsfotos der Verhafteten ist wieder in den Mediennachrichten, da mehrere Zeitungen diese Praxis eingestellt haben. Einige veröffentlichen jedoch weiterhin. Kristen Hare von Poynter befasst sich mit dem Thema .
• Die TV-Show „Cops“ wurde abgesetzt. Was wird mit A&E’s „Live PD“ passieren? Wir werden sehen, aber Andy Dehnart von Reality Blurred schaut zu „Worauf sich Cops und Produzenten einigen“ wenn man diese Show macht.

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter email.

• Bringen Sie einen Poynter-Experten zu Ihnen
• OnPoynt Live Q&A: 11. Juni um 14 Uhr Eastern – Bleiben Sie scharf – und sicher – während Sie über Proteste berichten, Poynter
• Visualisieren der COVID-Pandemie: 11. Juni um 10 Uhr Eastern — Reynolds Journalism Institute
• Poynters International Fact-Checking Network verfügt über 1 Million US-Dollar an Zuschüssen. Bewerbungen sind ab sofort möglich.

Möchten Sie dieses Briefing in Ihrem Posteingang erhalten? Hier anmelden.