Die New York Times und die Washington Post ziehen jeweils mehr bezahlte digitale Leser an als alle lokalen Websites, so ein neuer Bericht

Das Ergebnis bekräftigt die Idee einer hohen Aufmerksamkeit des Publikums für nationale Nachrichtenorganisationen im Vergleich zu lokalen.

(Shutterstock)

Laut dem jährlichen Digital News Report des Reuters Institute an der Oxford University wird die Kluft beim digitalen Publikum zwischen großen nationalen Zeitungen in den USA und ihren lokalen Pendants zu einer Kluft.

Die Reuters-Umfrage, eine führende statistische Quelle, die am Dienstag veröffentlicht wurde, hat einen internationalen Umfang, stellte jedoch US-Lesern, die für digitale Nachrichten bezahlen, eine Frage darüber, auf welche Veröffentlichungen sie zugreifen. Die drei besten Ergebnisse:

1. New York Times (39%)
2. Washingtonpost (31%)
3. Lokal (30%)

Der Hauptautor Nic Newman hat mir per E-Mail mitgeteilt, dass die Maßnahme sowohl reine Digital- als auch Print-plus-Digital-Abonnenten umfasst und nicht zwischen Vollzahler- und Testangeboten unterscheidet. Und dies wurde im Januar und Februar durchgeführt, bevor die lokalen Abonnements stark anstiegen, als Veröffentlichungen ihre Gemeinden mit Pandemie-Berichterstattung versorgten.

Dennoch bekräftigt das Ergebnis die Idee einer hohen Aufmerksamkeit für national versus lokal. Vermutlich spiegelt dies den wachsenden Personalbestand bei Times und Post wider, da finanzielle Engpässe regionale Publikationen dazu zwingen, die Zahl der Redakteure und Reporter sowie deren Berichterstattung zu verringern.

Für diese Frage, schrieb Newman, befragte seine Gruppe zwei andere Länder und fand eine deutliche Bandbreite:

In Norwegen geben 64 % an, eine Lokalzeitung zu abonnieren (Lokalnachrichten werden in Norwegen mehr geschätzt und es gibt eine lange Tradition des Abonnements). Während im Vereinigten Königreich nur eine Handvoll unserer Befragten angaben, eine Lokalzeitung zu abonnieren (5 %). So große Unterschiede (sind) teilweise mit dem Interesse an lokalen Nachrichten und teilweise mit den Strategien der Verlage selbst verbunden.

Ich würde sagen, die Reuters-Ergebnisse sind ein Datenpunkt unter vielen, um zu testen, ob die Times und die Post auf Kosten von in Schwierigkeiten geratenen lokalen Organisationen gedeihen. Die beiden Organisationen laden Journalisten und Kapazitäten für Video-Storytelling, digitale Kartierung, Datenbanken und eine Vielzahl anderer Funktionen auf.

Die Times hat 1.700 in ihrer Redaktion, die Post mindestens 800.

Die staatseigene Times berichtet jedes Quartal über ein Wachstum der bezahlten digitalen Abonnements von Hunderttausenden. Es hat jetzt insgesamt 6 Millionen, wenn man seine Kreuzworträtsel- und Kochbranchen mitzählt. Die private Post meldet ihre Zahlen aber nicht Eine vernünftige Schätzung liegt bei 2 Millionen .

Andere Beweise sind jedoch nicht eindeutig, ob ein Großteil oder einige dieser Gewinne zu Lasten der lokalen Verkaufsstellen gehen. Ich habe keine Demonstration gesehen, dass eine große Zahl lokaler Abonnements zugunsten nationaler Abonnements fallen gelassen wird.

Newmans Bericht war nicht ganz düster über die Bestrebungen, kostenpflichtige digitale Abonnements auf den Websites lokaler Zeitungen aufzubauen. Er sagte mir, dass 130 verschiedene lokale Verkaufsstellen von der Stichprobe von 584 Befragten erwähnt wurden. Außerdem präsentiert der Bericht Daten darüber, wie Newsletter, Podcasts und Videos die Reichweite des digitalen Journalismus der Legacy-Medien erweitern.

Ein separater Abschnitt des Berichts mit einer breiteren Stichprobe von Nationen liefert deutliche Daten zur Medienpolarisierung in den USA. Als Antwort auf die Frage „Ich denke, Sie können den meisten Nachrichten vertrauen“, befanden sich die USA im unteren Viertel von 40 Länder. (Finnland war zuerst.)

Umgekehrt lagen die USA in Bezug auf die Besorgnis über gefälschte Nachrichten an der Spitze. (Brasilien war am schlimmsten.)

Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass Nachrichtenmarken mit der zusätzlichen Verwässerung der Aufmerksamkeit, die auf große Social-Media-Plattformen gelenkt wird, vor einem steilen Anstieg der Anerkennung stehen, insbesondere bei jüngeren Verbrauchern. Aber:

Trotzdem gibt es einige Hoffnungszeichen. Die COVID-19-Krise hat der Öffentlichkeit, aber auch politischen Entscheidungsträgern, Technologieunternehmen und anderen, die möglicherweise zur Unterstützung unabhängiger Nachrichtenmedien tätig werden könnten, den Wert zuverlässiger, vertrauenswürdiger Nachrichten deutlich vor Augen geführt.

Eine Zusammenfassung des Berichts kann abgerufen werden Hier .

Rick Edmonds ist Media Business Analyst bei Poynter. Er ist per E-Mail erreichbar.