Die New York Times über Alt-Right: „Es ist eine rassistische, rechtsextreme Randbewegung“

Auf diesem Foto vom 7. Oktober 2016 erscheint Steve Bannon, ehemaliger Leiter von Breitbart News und Wahlkampf-CEO des damaligen republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump, bei einem nationalen Sicherheitstreffen mit Beratern im Trump Tower in New York. (AP Photo/ Evan Vucci, Akte)

Die New York Times schloss sich am Freitag The Associated Press und anderen Nachrichtenorganisationen an, um die Alt-Right als eine Bewegung mit eindeutig rassistischen Motiven zu brandmarken.

In einem Memo an die Mitarbeiter der Redaktion entschied Phil Corbett, Redakteur für Standards der New York Times, dass die Alt-Right eine „rassistische, rechtsextreme Randbewegung“ sei, die mit diesen Begriffen beschrieben werden sollte, wenn sie in einem Artikel erscheint:

Vermeiden wir es, „alt-right“ isoliert und ohne Erklärung zu verwenden (was bedeutet, dass es in Schlagzeilen selten angemessen ist). Wir müssen keine Patentrezepte für alle Fälle übernehmen, aber jede Beschreibung kann einige Schlüsselelemente berühren, basierend auf unserer eigenen Berichterstattung über die „Alt-Right“:

Es ist eine rassistische, rechtsextreme Randbewegung, die eine Ideologie des weißen Nationalismus vertritt und einwanderungsfeindlich, antisemitisch und antifeministisch ist. Es ist stark dezentralisiert, hat aber eine breite Online-Präsenz. Anhänger schimpfen gegen Multikulturalismus und das, was sie als „politische Korrektheit“ ansehen.

Der Begriff „Alt-Right“ ist mit dem Aufstieg des Rechtspopulismus im Zusammenhang mit Breitbart, einer überparteilichen Nachrichtenseite, in Mode gekommen. Viele der Anhänger der Bewegung unterstützten Donald Trump, dessen Wahlkampfchef Steven Bannon Vorsitzender von Breitbart war.

Viele Nachrichtenorganisationen, darunter die New York Times, The Associated Press und NPR, haben sich in den letzten Wochen mit der korrekten Verwendung des Begriffs auseinandergesetzt.

Hier ist Corbetts gesamtes Memo:

Kollegen,

Eine Reihe von Personen innerhalb und außerhalb der Redaktion haben nach dem Begriff „Alt-Right“ gefragt. Einige haben argumentiert, dass der Ausdruck überhaupt nicht verwendet werden sollte; Sie sehen darin einen Euphemismus, der den Rassismus der Bewegung verschleiert.

Nachdem ich das Problem mit mehreren sachkundigen Reportern und Redakteuren diskutiert habe, halte ich es nicht für den besten Ansatz, den Begriff zu verbieten. Leser hören und sehen „Alt-Right“ anderswo – es wird sowohl von Anhängern als auch von Experten verwendet, die diese Gruppen studieren und verfolgen. Aber viele Leser haben nur eine vage Vorstellung davon, was es bedeutet. Unsere Aufgabe ist es, dafür zu sorgen, dass die Leser den Begriff verstehen, damit er nicht als Euphemismus fungiert.

Vermeiden wir es, „alt-right“ isoliert und ohne Erklärung zu verwenden (was bedeutet, dass es in Schlagzeilen selten angemessen ist). Wir müssen keine Patentrezepte für alle Fälle übernehmen, aber jede Beschreibung kann einige Schlüsselelemente berühren, basierend auf unserer eigenen Berichterstattung über die „Alt-Right“:

Es ist eine rassistische, rechtsextreme Randbewegung, die eine Ideologie des weißen Nationalismus vertritt und einwanderungsfeindlich, antisemitisch und antifeministisch ist. Es ist stark dezentralisiert, hat aber eine breite Online-Präsenz. Anhänger schimpfen gegen Multikulturalismus und das, was sie als „politische Korrektheit“ ansehen.

So könnten wir beispielsweise jemanden als „Anführer der sogenannten Alt-Right, einer rechtsextremen Randbewegung, die weißen Nationalismus und eine Reihe von rassistischen und einwanderungsfeindlichen Positionen umfasst“ beschreiben.

Wir können auch deutlich machen, dass dies der Begriff ist, der von der Bewegung selbst verwendet wird – indem wir ihn bei der ersten Bezugnahme in Anführungszeichen setzen oder mit einem Satz wie „sogenannte Alt-Right“ oder „die sich selbst als „Alt-Right“ bezeichnen. ' Wie immer ist es am besten, spezifisch zu sein und Details anzugeben, wenn es darum geht, die Ansichten von Einzelpersonen und Gruppen zu beschreiben, anstatt sich nur auf Kurzbezeichnungen zu verlassen.

Wir werden noch viel mehr über dieses Thema berichten, daher bin ich zuversichtlich, dass unsere Leser ein vollständiges, ungeschminktes Bild bekommen werden.

Lassen Sie mich wissen, wenn Sie weitere Fragen haben.