Rechtschreibfehler zeigen die Entwicklung der Sprache, aber bedeutet das, dass sie für Journalisten in Ordnung sind?

Ein Rechtschreibfehler auf einem Zebrastreifen in Manhattan, der mit dem Ausdruck „shcool x-ng“ anstelle von „school crossing“ gemalt wurde. sorgte letzte Woche für bundesweites Aufsehen . Einige nannten die Rechtschreibfehler „peinlich“ und „schlampig“, und die Beteiligten schoben die Schuld zurück.

Als ich zum ersten Mal von der Reaktion hörte, sagte der Reporter und Redakteur in mir: „Wirklich? Das ist schrecklich!' Aber je nachdem, mit wem Sie sprechen, sind Rechtschreibfehler möglicherweise nicht so vorwurfsvoll.

In einem heute auf Wired.com veröffentlichten Essay Anne Trübek sagt unsere Besessenheit von der richtigen Rechtschreibung ist ein Überbleibsel der Gutenberg-Ära . Sie kritisierte die Rechtschreibprüfung und die Autokorrektur dafür, dass sie einen traditionellen Rechtschreibstandard stärken, und sagte, wir brauchen neue Tools, die mehr Variationen berücksichtigen.

Wired Copy Editor Lee Simmons schrieb eine Antwort auf Trubeks Artikel Sie sagt, sie ziehe die falschen Schlüsse. Korrekte Rechtschreibung sei im digitalen Zeitalter sogar noch wichtiger, sagt er, zum Teil, weil Computer keinen Kontext verwenden, um Tippfehler zu entziffern. (Er hat Recht: Denken Sie nur an all die lustigen Tipp- und Rechtschreibfehler auf dem „ Verdammt, Autokorrektur! “ Website.) Simmons fügt hinzu, dass „unser Rechtschreibstandard trotz all seiner Kuriositäten ein universeller, umfassender Code ist“, der die englische Sprache weniger verwirrend macht.

Die beiden Argumente veranschaulichen was Jeff Deck , Autor von ' Die große Tippfehlerjagd “, nennt „das Falke-gegen-Hippie-Dilemma“. Deck, der das Land auf der Suche nach Tippfehlern bereiste, sagt, dass es die „Grammatikfalken“ gibt, die nach nicht traditionellen Schreibweisen von Wörtern suchen und sie schnell als Fehler bezeichnen. Und dann gibt es diejenigen, die bei der Rechtschreibung einen freigeistigen Ansatz verfolgen, der für alle gilt.

Journalisten, so scheint es, müssen einen Mittelweg finden, indem sie sowohl anerkennen, dass sich die Sprache ändert, als auch Rechtschreibfehler vermeiden, die die Leser verwirren oder von den Nachrichten ablenken könnten.

Trubek, außerordentliche Professorin für Rhetorik, Komposition und Englisch am Oberlin College, teilte mir per E-Mail mit, dass Journalisten ihrer Meinung nach offen für die Verwendung unterschiedlicher Schreibweisen sein sollten.

„Ich finde es nicht in Ordnung, Rechtschreibfehler im Journalismus zu verwenden. Wenn sich jedoch die Rechtschreibkonventionen ändern, wie ich denke, dass sie es tun werden – und dies bereits tun –, dann wird es Varianten und alternative Schreibweisen geben, die vielen Lesern bekannt sein werden“, sagte sie. „Journalisten, die in diesen Fällen spießig sind, was die ‚richtige‘ Schreibweise betrifft, werden den größeren Punkt verfehlen und veraltete Vorstellungen von Sprache durchsetzen.“

Sprachänderungen nachverfolgen

Wörter – und die Art und Weise, wie wir sie buchstabieren – ändern sich zweifellos, wenn wir neue Kommunikationswege finden. Traditionelle Wörterbücher wie Merriam-Webster nehmen die Änderungen zur Kenntnis, fügen aber nicht schnell neue Wörter hinzu oder erkennen Rechtschreibfehler. Seiten wie Wortnik und Städtisches Wörterbuch , andererseits haben Einträge für falsch geschriebene Wörter wie „ l8r “, „ ok ' und ' Keine Ahnung .“

Wie Wordnik-Gründerin und Lexikographin Erin McKean mir letzten Monat sagte: „Wenn ein Wort überzeugend genug ist und wenn Ihre Verwendung provokativ genug ist und sich echt genug anfühlt, können Sie einem Wort das bedeuten, was Sie wollen.“ Das Gleiche gilt für die Schreibweise von Wörtern. Rechtschreibfehler haben schließlich eine große Rolle bei der Entwicklung der Sprache gespielt.

Und manchmal haben sie mehr Klarheit hinzugefügt. Das Wort „lede“ zum Beispiel wurde geschaffen, um Verwirrung in der Redaktion zu vermeiden. Die American Heritage Dictionary sagt Das Wort „Lead“ wurde „im modernen Journalismus wiederbelebt, um das Wort von zu unterscheiden das Blei , [ein] Streifen aus Metall, der Linien des Typs trennt.“ Jetzt gilt „lede“ jedoch nicht mehr als falsch geschrieben manche halten es für veraltet . (Andere journalistische Begriffe, die „falsch geschrieben“ sind: hed, dek und graf.)

Den Mittelweg kartieren

Ich würde lieber neue Wörter in die Sprache einführen, als alte falsch zu schreiben. Ich denke, andere Journalisten würden zustimmen, dass es sinnvoll ist, Rechtschreibstandards in Nachrichtenartikeln, Essays und anderen veröffentlichten Arbeiten zu befolgen.

Teilweise sind wir stolz. ( „Rechtschreibprüfung austricksen“ ist nein. 55 auf der Liste „Stuff Journalists Like“.) Aber wir legen auch Wert auf Genauigkeit. Wir wollen unsere Fakten auf den Punkt bringen und Worte richtig schreiben – nicht nur, um Korrekturen zu vermeiden, sondern um dem Leser so viel Klarheit wie möglich zu bieten.

„Wollen“ statt „Wollen“ oder „plz“ statt „Bitte“ zu schreiben signalisiert Faulheit.

Sobald Sie anfangen, falsch geschriebene Wörter zu verwenden – auch wenn sie in der Welt der Textnachrichten und Sofortnachrichten allgemein akzeptiert sind – verlieren Sie einen Teil Ihres Publikums, der mit diesen Wörtern möglicherweise nicht so vertraut ist. Und Sie fangen an, einen schlüpfrigen Abhang hinab zu Fehlinterpretationen und Fehlern zu gehen.

In seinem Buch „Regret the Error“ sagte mein Kollege Craig Silverman: „ Der Tippfehler ist bei weitem der häufigste und urkomischste „Journalismusfehler. Ich bin nicht überrascht. Journalisten schreiben meinen Namen häufig falsch und haben lustige Variationen davon erfunden.

Wenn wir Wörter und Namen von Personen richtig schreiben, zeigen wir, dass wir uns um sie kümmern. Das hat die Forschung gezeigt Ungenauigkeiten führen dazu, dass die Öffentlichkeit das Vertrauen in die Medien verliert . Besonders wenn es um falsch geschriebene Namen geht, können Quellen davon ausgehen, dass ein Reporter, wenn er einen Namen falsch verstanden hat, möglicherweise auch andere wichtigere Fakten falsch verstanden hat.

Allerdings glaube ich nicht, dass es notwendig ist, Rechtschreibfehler beim Zitieren von Textnachrichten oder E-Mails, die sie enthalten, zu korrigieren. Aus der Art und Weise, wie sie schreiben und kommunizieren, können wir viel über Menschen lernen. Ihre Rechtschreibfehler zu korrigieren, würde unauthentisch erscheinen.

Deck, der mehrere Leute mit Rechtschreibfehlern konfrontiert hat, wies darauf hin, dass Sprache persönlich ist. „Auch wenn es nur ein Schild ist, das Sie über einen Verkauf von Uhren geschrieben haben, ist es immer noch etwas, das Sie herausgeben, das Sie geschrieben haben“, sagte er Ein Interview mit Salon . „Wenn also jemand kommt und sagt: ‚Das ist falsch geschrieben‘, ist die automatische Reaktion: ‚Sie kritisieren mein Schreiben, sie kritisieren mich.‘“

Keiner von uns ist unfehlbar. Wir werden Namen falsch schreiben, und wir können sogar „Schule“ auf einem öffentlichen Zebrastreifen falsch schreiben. Rechtschreibfehler können dazu beitragen, die Sprache im Laufe der Zeit zu formen. Aber Journalisten sind besser dran, sie in Textnachrichten und aus Geschichten herauszuhalten.

Wie Simmons von Wired schrieb, kann es sein, dass Sie die Schreibweise eines Wortes beim Senden einer Textnachricht nicht nachschlagen. „Aber wenn es wirklich darauf ankommt, was du schreibst; wenn Sie das Vertrauen des Lesers gewinnen möchten, indem Sie signalisieren, dass Sie sich wirklich um Ihren Blogbeitrag gekümmert haben; Und letztendlich, wenn Sie sich beim Schreiben mehr um die Erfahrung des Lesers als um Ihre eigene kümmern, werden Sie diese kleine zusätzliche Anstrengung unternehmen.“