Wie Diagramme und Grafiken unsere Reaktionen auf die Pandemie beeinflussen könnten

Von eamesBot/Shutterstock

Factually ist ein Newsletter über Faktenprüfung und Rechenschaftsjournalismus von Poynter’s International Fact-Checking Network & the American Press Institute’s Accountability-Projekt . Anmelden Hier.

Kurve wahrnehmen

Präsentation ist wichtig, wenn es darum geht, den Umfang von Coronavirus-Fällen darzustellen. Eine Studie des London School of Economics zeigt eine Art der grafischen Darstellung, die Verwirrung stiften könnte.

Ein Forschungsteam aus Wissenschaftlern der LSE und der Yale University fand heraus, dass logarithmische Diagramme, die zur Darstellung der Kurve von COVID-19-Infektionen verwendet werden, die Öffentlichkeit verwirren können. Die Forscher fanden Hinweise darauf, dass dies dazu führen könnte, dass einige die Schwere der Krankheit herunterspielen.

Das Team nahm zwei Gruppen von Teilnehmern und präsentierte eine mit einem linearen Standarddiagramm (wobei der Abstand zwischen Punkten auf der vertikalen Achse konstant ist) und die andere mit einem logarithmischen Diagramm (wobei die Differenz exponentiell zunimmt).

Beiden Gruppen wurden Fragen gestellt, um ihr Verständnis ihrer jeweiligen Grafiken zu testen. Sie wurden beispielsweise gefragt, ob es in der ersten Aprilwoche im Vergleich zur zweiten Woche einen größeren Anstieg der COVID-19-Todesfälle gegeben habe.

Die Forscher stellten fest, dass die Gruppe mit linearen Graphen ein besseres Verständnis dafür hatte, was der Graph tatsächlich aussagt, und 84 % ihrer Verständnisfragen richtig beantwortete, gegenüber 41 % bei der Gruppe mit logarithmischer Skala. Dieser Abstand war noch größer, als den Teilnehmern Daten einer hypothetischen Infektion vorgelegt wurden (92 % vs. 10 %).

Die Grafiken beeinflussten auch die politischen Präferenzen der Gruppen. Die lineare Gruppe zeigte sich besorgter über die Auswirkungen des Virus und unterstützte die längere Schließung von Unternehmen.

Befürworter der Verwendung der logarithmischen Skala argumentieren, dass sie eine genauere Darstellung des exponentiellen Wachstums der Ausbreitung von COVID-19 liefert, aber die Forscher von Yale und LSE sagen, dass ihre Ergebnisse zeigen, dass sie das Verständnis der Öffentlichkeit für die Schwere von COVID-19 behindern.

Wir haben zuvor COVID-19-Ressourcen geteilt, z Johns Hopkins Universität , aber es gibt noch mehr Institutionen, die kreative Methoden anwenden, um ein besseres Verständnis der Auswirkungen von COVID-19 zu fördern:

91-DIVOC

Dies ist die Idee von Wade Fagen-Ulmschneider, einem außerordentlichen Professor für Informatik an der University of Illinois Ressource ermöglicht es Benutzern, zwischen logarithmischen und linearen Skalen zu wechseln, um sowohl das Gesamtwachstum des Virus als auch seine Auswirkungen auf den Menschen zu verstehen. Benutzer können zwischen der Gesamtzahl der Todesfälle, Infektionen und Genesungen sowie den Sieben-Tage-Durchschnittswerten jeder Kategorie umschalten.

COVID ActNow

Dies Ressource ist eine Zusammenarbeit von Datenwissenschaftlern, Epidemiologen und Experten für öffentliche Gesundheitspolitik. Es gibt Benutzern eine Ampelantwort, wenn sie auf ihre US-Bundesstaaten klicken, um anzuzeigen, welche bereit sind, basierend auf drei Kriterien zu öffnen: 1) Infektionsrate 2) Testrate 3) und Krankenhauskapazität.

Informationen sind schön

Dies Ressource stützt sich auf ein logarithmisches Diagramm für Fall- und Todesfälle, ist aber auch nützlich, um andere Aspekte der Krankheit zu überprüfen. Eine Infografik vergleicht die Inkubationszeit mit anderen Krankheiten, und eine andere vergleicht die Infektions- und Letalitätsrate von COVID-19 mit anderen Krankheiten. Ein dritter vergleicht die Wirksamkeit verschiedener Materialien für Gesichtsmasken zum Schutz vor COVID-19.

– Harrison Mantas, IFCN

. . . Technologie

• Das „Plandemic“-Video haben wir geschrieben über letzte Woche taucht immer wieder auf selbst nachdem Plattformen sich verpflichtet haben, es abzubauen. „Ausleihtechniken, die von anderen illegalen Industrien verwendet werden, einschließlich Pornos, viele der verbleibenden Beiträge über ‚Plandemic‘ auf YouTube und Facebook haben die aufrührerischsten Inhalte herausgeschnitten, um eine Entdeckung zu vermeiden.“ schrieb Elizabeth Dwoskin von der Washington Post .
  • Die New York Times hingegen verfolgt, wie das Video viral wurde .

• Twitter sagte diese Woche, dass sich seine Politik, falsche Informationen über COVID-19 zu entfernen, nicht auf einen Artikel einer Randgruppe von Ärzten erstreckt, die – ohne Beweise – behauptet, dass das Malariamedikament Hydroxychloroquin eine „90-prozentige Chance hat, COVID-19 zu helfen“. 19 Patienten, The Verge berichtet .
  • Wahlkampfmanager von Präsident Donald Trump hat den Artikel getwittert nachdem der Präsident enthüllte, dass er die Droge nahm.
  • In seinem Popular Information Newsletter, Judd Legum hat einen Verfall der früheren Ansprüche der Ärztegruppe.

. . . Politik

• Das Magazin Atlantic widmete seine Juni-Cover an die von Verschwörungstheorien getriebene Gruppe QAnon, Teil eines größeren Projekts namens Schattenland über Verschwörungsdenken in Amerika.
  • „Angesichts unbequemer Tatsachen hat es die Zweideutigkeit und Anpassungsfähigkeit, um eine Bewegung dieser Art im Laufe der Zeit aufrechtzuerhalten“, schrieb die Chefredakteurin Adrienne LaFrance. „Für QAnon kann jeder Widerspruch wegerklärt werden; keine Form des Arguments kann sich dagegen durchsetzen.“

• Armenien, Aserbaidschan und Georgien, drei ehemalige Sowjetrepubliken, die seit langem von ethnischen und regionalen Spannungen zerrissen sind, sehen sich nun einem stetigen Strom von Desinformationen über die Verbreitung von COVID-19 gegenüber. Das berichtete der Atlantic Council .
  • Ein Großteil der Desinformation beinhaltet laut Experten vor Ort im Kaukasus Propaganda direkt aus Moskau, darunter eine von Russland unterstützte Person, die „sich als vertrauenswürdige georgische Gesundheitsbehörden ausgab, um demokratiefreundliche Aktivisten zu diskreditieren und Unruhen zu schüren“.

. . . Wissenschaft und Gesundheit

• Ein COVID-19-Impfstoff wurde noch nicht einmal entwickelt, aber Impfgegner sind bereits dagegen, Tara Law vom Time Magazine berichtete . Bisher, sagte sie, habe sich die Kampagne auf Techniken gestützt, die sie immer verwendet hätten, darunter „die Diskreditierung von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens, das Äußern von Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von Impfstoffen und das Aufstellen von Behauptungen, dass Impfungen in erster Linie gewinnorientiert seien“.
  • Wird die Bewegung Auswirkungen auf die Bevölkerung haben, wenn ein Impfstoff verfügbar wird? Dartmouth-Professor Brendan Nyhan sagte Law, dass die effektivste Botschaft von Menschen oder Gruppen kommen werde, denen die Gesellschaft vertraut.
• Ärzte fühlen sich verpflichtet, Fehlinformationen über COVID-19 dort entgegenzuwirken, wo viele davon leben: in sozialen Medien, Das berichtete Georgia Wells vom Wall Street Journal . Sie schrieb auch, dass Twitter darauf abzielt, „medizinische Stimmen auf der Plattform zu verstärken“, und dass die Plattform dies seit Mitte März verifiziert hat Hunderte von COVID-19-Experten einschließlich Wissenschaftler und Akademiker.

Journalisten mit wissenschaftlichem Hintergrund haben einen Moment Zeit. Darunter ist auch die von FactCheck.org Jessica McDonald, die diese Woche auseinander genommen hat Die Behauptung von Präsident Trump, dass das COVID-19-Virus einfach „ohne Impfstoff verschwinden“ wird, sowie die Behauptung seines Sohnes Eric, dass das Virus nach den Wahlen im November „auf magische Weise plötzlich verschwinden“ wird.

Trumps Ansichten zum Coronavirus sowie zu anderen Gesundheits- und Wissenschaftsangelegenheiten widersprachen oft denen von Wissenschaftlern, daher ist es nicht verwunderlich, dass mehrere Epidemiologen in McDonald’s die Behauptung des Präsidenten für unbegründet hielten.

Aber McDonald ging mit ihrer Untersuchung darüber hinaus, untersuchte die Modelle, die Wissenschaftler entwickelt haben, um vorherzusagen, was das Virus unter bestimmten Umständen tun wird, sprach mit ihnen darüber, wie sich ähnliche Viren in der Vergangenheit verhalten haben, und sagte ehrlich, was wir noch nicht darüber wissen Virus selbst.

Was uns gefallen hat: McDonald beginnt mit einer simplen und unbegründeten Behauptung des Präsidenten. Aber ihr Faktencheck ist eine reichhaltige – wenn auch ernüchternde – Erklärung aller Faktoren, die in den Lebenszyklus eines Virus einfließen – das Virus selbst, das menschliche Verhalten, die Stärke unseres Immunsystems und wie schnell ein Impfstoff entwickelt werden kann.

– Susan Benkelmann, API

1. Fehlinformationen sind etwas, an das nur andere glauben, oder? Lisa Fazio, Assistenzprofessorin für Psychologie und menschliche Entwicklung an der Vanderbilt University, erklärte wie wir alle davon erwischt werden können .
2. Max Feldman, Wahlexperte am Brennan Center for Justice der New York University, hat dies getan acht Unwahrheiten identifiziert das könnte die Wahlen 2020 unterminieren.
3. Zwei nationale Sicherheitsexperten detailliert die Desinformationsoperationen Russlands und Chinas für die Brookings Institution.
4. Dictionary.com möchte uns allen dabei helfen Analysieren des Unterschieds Zwischen Desinformation und Desinformation.
5. Eine Freiwilligenarmee von „Elfen“ aus der Tschechischen Republik tut sich zusammen, um Internet-Trolle, Fehlinformationen und koordinierte Propaganda zu bekämpfen.

Das war es für diese Woche! Feedback und Anregungen können Sie gerne an senden Email . Und wenn dieser Newsletter an Sie weitergeleitet wurde oder wenn Sie ihn im Internet lesen, können Sie das tun Abonnieren Sie hier . Danke fürs Lesen.

Harrison und Susanne