Der Kommentar des Wall Street Journal über Dr. Jill Biden – was haben sie sich dabei gedacht?

Der lächerliche Kommentar argumentierte, dass Dr. Jill Biden, die baldige First Lady, nicht als Ärztin bezeichnet werden sollte, weil sie keine Ärztin ist.

DR. Jill Biden (AP Photo / Chris O’Meara)

Wenn Sie also keine Babys zur Welt bringen oder kein Stethoskop tragen oder jemandem mit Hilfe eines Zungenspatels in die Kehle schauen, können Sie sich anscheinend nicht wirklich Arzt nennen.

Das war im Wesentlichen das lächerliche Argument von Joseph Epstein in einem Gastkommentar für das Wall Street Journal . Genauer gesagt war Epsteins Argument, dass Dr. Jill Biden, die zukünftige First Lady, nicht als Ärztin bezeichnet werden sollte, weil sie keine Ärztin ist. Dr. Biden hat einen Ed.D. von der University of Delaware und ist Community College-Professor.

Epstein – in einer unglaublich unmusikalischen, sexistischen und herablassenden Eröffnungspassage – sagte: „Madame First Lady – Mrs. Biden – Jill – Kiddo: ein bisschen Rat zu etwas, das wie eine kleine, aber meiner Meinung nach nicht unwichtige Angelegenheit erscheint. Besteht die Möglichkeit, dass Sie das „Dr.“ vor Ihren Namen setzen? 'DR. Jill Biden‘ klingt und fühlt sich ein bisschen betrügerisch an, ganz zu schweigen von komisch.“

Kiddo? Wirklich?

Ich kann Zeile für Zeile erklären, warum Epsteins Kommentar lächerlich und wirklich sinnlos ist. Wie die Kolumnistin der Washington Post, Monica Hesse, schreibt , „Es ist kein Sport, ein Tier zu jagen, das sich bereits in den Fuß geschossen hat.“

Aber Hesse fügt hinzu: „Ich bezweifle, dass Epstein diese Kolumne über, sagen wir, Dr. Henry Kissinger geschrieben hätte. Ich glaube, Epstein hätte ihn nicht „Kiddo“ genannt. Ich glaube, dass Epstein dies als eine Kolumne über Titel sah, aber es ging auch um seine innersten Überzeugungen darüber, welche Art von Menschen seiner Meinung nach Ehrungen verdienen und welche Art – er impliziert dass Bidens Promotion einfach war – nicht.“

Trotzdem ist es einfach, das absurde und ziellose Geschwafel eines fehlgeleiteten und neidischen Geizhalses, insbesondere von jemandem wie Epstein, schnell abzutun. Michael Levenson von der New York Times beschreibt Epstein , 83, als „ein Essayist, Autor und ehemaliger Herausgeber von The American Scholar, (dem) vorgeworfen wurde, beleidigende Ansichten vertreten zu haben“.

Die eigentliche Frage ist, warum um alles in der Welt das Wall Street Journal solch einen Kauderwelsch verbreitet? Was war der Punkt? Was hofften sie zu erreichen?

Es fühlte sich unnötig an. Es fühlte sich um der Kontroverse willen kontrovers an. Es fühlte sich Clickbait an.

Und es fühlte sich sicherlich weit unter den Standards der Kommentarseiten einer respektablen Zeitung an, insbesondere aber des Wall Street Journal. Ja, die Redaktion des Journals kann sich nach rechts lehnen, aber die Ausführung dieses Artikels entsprach bei weitem nicht seinen normalen Standards.

Gastkommentare sollen die Leser einbeziehen und informieren und Diskussionen über aktuelle und kritische Themen anregen. Sie sind nicht immer populäre Meinungen. Sie sollen allen eine Stimme geben.

Aber nur weil jemand eine Meinung hat, heißt das noch lange nicht, dass eine seriöse Nachrichtenagentur wie das Wall Street Journal ihm ein Megaphon aushändigen muss. Tatsächlich ist es vernünftig zu vermuten, dass das WSJ viel mehr Kommentare ablehnt, als es ausführt.

Warum also diesen ausführen?

Ist Dr. Bidens Titel in diesem Fall wirklich eine zeitgemäße Angelegenheit? Ist das überhaupt kritisch oder gar berichtenswert? Ist das ein Thema auf jedermanns Geist?

Und was nützt es, jemanden zu verfolgen, der zur Schule gegangen ist und tatsächlich den Titel eines Arztes erworben hat? An Dr. Bidens Doktortitel ist nichts betrügerisch, faul oder komisch. Sie ist eine Ärztin.

Um die zentrale Frage zu wiederholen: WAS WAR DER ZWECK?

Manchmal sind diejenigen, die Meinungsseiten betreiben, so sehr in den Ersten Verfassungszusatz und das Recht auf freie Meinungsäußerung vertieft, dass sie die Verantwortungslosigkeit oder Sinnlosigkeit einiger Meinungen nicht sehen.

Dies scheint eine dieser Zeiten zu sein.

Moderator Chuck Todd und eine Aufnahme von „Meet the Press“ vom Sonntag auf NBC, die einen Zähler zeigt, wie viele Coronavirus-Fälle es in einer Stunde gibt. (Mit freundlicher Genehmigung von NBC News)

CBSs „Face the Nation“ enthüllte a CBS-News-Bericht Das besagt, dass Operation Warp Speed, das Impfprogramm der Regierung, Kliniken, die den Pfizer-Impfstoff verabreichen, anweist, bis Ende dieses Monats zu warten, um ältere Bewohner in Langzeitpflegeeinrichtungen zu impfen, obwohl der Impfstoff bis dahin verfügbar sein wird.

Aber als er am Sonntag in „Face the Nation“ auftrat, Der Minister für Gesundheit und menschliche Dienste, Alex Azar, bestritt, dass HHS einen verzögerten Start beantragt.

Moderatorin Margaret Brennan fragte Azar: „Ich möchte Sie speziell nach etwas fragen, das CVS enthüllt hat. Sie sagten, dass sie nicht mit der Impfung beginnen werden, obwohl sie sie diesen Monat bis zum 21. Dezember erhalten, weil die Trump-Administration ihnen gesagt hat, sie sollten bis zu diesem Datum warten. Warum bittet die Trump-Administration die Pflegeheime zu warten?“

Azar sagte, es gebe ein Missverständnis, das inzwischen mit CVS geklärt worden sei, und sagte: „Wir bitten die Pflegeheime nicht wirklich, zu warten.“

Azar sagte, Impfungen könnten „wirklich jeden Tag“ beginnen.

Brennan fügte hinzu: „Natürlich, angesichts der Tatsache, dass 50.000 Pflegeheimpatienten pro Woche infiziert werden, lassen Sie uns beobachten und sehen, wann diese beginnen.“

Manchmal kommt ein Punkt, an dem sich all diese Coronavirus-Zahlen in einem so schwindelerregenden Tempo anhäufen, dass wir tatsächlich die Wirkung von allem verlieren. Hin und wieder müssen wir diese Zahlen neu kalibrieren und relativieren, was Chuck Todd am Sonntag in „Meet the Press“ getan hat. Hier ist, was er während seiner Eröffnungskommentare sagte:

„COVID ist jetzt für sechs der 10 tödlichsten Tage in der Geschichte der USA verantwortlich, darunter zwei Tage in der vergangenen Woche. Pearl Harbor wurde bereits von der Top-10-Liste gestrichen und 9/11 wird bald folgen.“

Todd wies darauf hin, dass die Liste keine Zahlen aus Gettysburg oder der Pandemie von 1918 enthält, da diese täglichen Zahlen nicht zuverlässig sind. Sie bekommen jedoch immer noch ein Gefühl dafür, wie tödlich COVID-19 war.

Todd fuhr fort und sagte: „Leider werden die Dinge wahrscheinlich noch schlimmer. In der vergangenen Woche gab es fast 1,5 Millionen neu bestätigte COVID-Fälle – durchschnittlich fast 212.000 pro Tag. Werfen Sie jetzt einen Blick auf den Zähler am unteren Rand Ihres Bildschirms.“

Am unteren Rand des Bildschirms summierte ein Zähler, wie 212.000 Fälle pro Tag über eine Stunde lang aussehen – die Dauer von „Meet the Press“.

Todd traf dann mit diesem kraftvollen Kommentar auf die andere große Geschichte des Augenblicks:

„Am späten Freitag wies der Oberste Gerichtshof eine Klage zurück, die von 18 republikanischen Generalstaatsanwälten eingereicht und von mehr als 120 republikanischen Kongressabgeordneten unterstützt wurde, um die rechtmäßigen Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen aufzuheben. Dass Präsident Trump einen solchen anti-demokratischen Schachzug unterstützen würde, ist keine Überraschung mehr. Noch alarmierender ist die Bereitschaft so vieler Republikaner, sich selbst und die Demokratie, der sie zu dienen geschworen haben, zu erniedrigen, aus Angst, eine Vorwahl an einen Kandidaten zu verlieren, der eher von Trump geprägt ist. Die Gerichte haben unsere Demokratie bewahrt … vorerst. Hoffentlich können wir uns jetzt alle auf die Gesundheitsfront konzentrieren, wo die Fortschritte bei den Impfstoffen Hoffnung auf Linderung inmitten eines wahrscheinlich sehr harten Winters bieten.“

Präsident Donald Trump verbreitet weiterhin unbegründete und gefährliche Verschwörungstheorien über die Wahlen, und Fox News ist direkt neben ihm, um ihn zu unterstützen. Das jüngste Beispiel ist ein Samstagsinterview mit dem Präsidenten des Army-Navy-Fußballspiels, das „Fox & Friends“ am Sonntagmorgen führte.

Im Gespräch mit Brian Kilmeade von Fox News sagte Trump weiterhin Dinge wie „manipulierte Wahlen“ und bestand erneut darauf, dass sie „noch nicht vorbei“ seien und „wir machen weiter und wir werden weitermachen. Wir haben zahlreiche lokale Fälle.“

Trump sagte zu Kilmeade: „Sie sind kein gutes Rennen gefahren. Sie haben betrogen. Sie haben Hunderttausende Stimmzettel abgegeben. Sie haben Dinge getan, die noch niemand gesehen hat. Und wir haben sie gefangen.“

Nichts davon ist wahr.

Kilmeade drückte leicht zurück – so leicht, dass es wirklich kein Pushback war – indem er sagte: „Aber Ihre Jungs konnten es bis jetzt nicht beweisen.“

Dies ist derselbe Kilmeade, der Mitte November sagte, dass Trump beginnen sollte, sich mit Biden über COVID-19 und die nationale Sicherheit abzustimmen. Doch als Trump Kilmeade während ihres Austauschs immer wieder belog, tat Kilmeade wenig, um ihn aufzuhalten.

Sie könnten behaupten, Fox News hätte das Interview nicht einmal führen sollen. An Trumps unbegründeten Behauptungen war nichts Neues. Die Entschuldigung „Nun, er ist der Präsident, also werden wir es leiten und das amerikanische Volk entscheiden lassen“, ist rücksichtsloser Journalismus. Aber wenn es um den Umgang mit Trump geht, ist das bei Fox News üblich.

Warum sollte Fox News es sonst zulassen Mein Kissentyp Mike Lindell auf seinen Atemwegen Samstag, um auf Marine One zu zeigen und zu sagen: 'Da ist unser Präsident für vier weitere Jahre?' (Übrigens stammt dieser Clip von der Fox News-Website, die mehr von seiner Aktivierung zeigt.)

Es gibt Umfragen, die zeigen, dass die Mehrheit der Republikaner glaubt, dass die Wahl von Trump gestohlen wurde, obwohl dies keine Grundlage in der Realität hat.

„Man muss sich fragen, woher sie das haben“, sagte der politische Kommentator von CNN, S.E. Cupp sagte am Sonntag in „Zuverlässige Quellen“. „Und sie bekommen das von ihrer Lieblingsnachrichtenagentur – Fox News, OAN, Newsmax – wo diese Lüge immer und immer wieder aufrechterhalten wird. Sie sagen entweder: „Es ist wahr, dass der Präsident gewonnen hat“, oder sie sagen: „Es ist möglich.“ Beides ist problematisch. Beides ist schlecht. Und Journalismus auch nicht. Und wenn Sie vorgeben, ein Journalisten-Outfit zu sein, ist es Ihre Pflicht, Fakten so zu erzählen, wie sie existieren, auch wenn sie nicht das sind, was Ihre Zuschauer hören wollen.“

Tiffany Cross von MSNBC. (Mit freundlicher Genehmigung von MSNBC)

MSNBC debütierte mit den beiden Wochenendshows, die Joy Reids „A.M. Freude.'

„The Cross Connection with Tiffany Cross“ debütierte am Samstag, als Cross ihre Show eröffnete und über ihre 20-jährige Reise sprach: „Ich besuchte eine HBCU, Clark Atlanta University, wo ich lernte, einen Weg zu finden oder einen zu machen, und genau das tat ich .“

In der ersten Show von Cross waren Rep. Joaquin Castro (D-Tex.), Rep. Raul Ruiz (D-Calif.), Rep. Lauren Underwood (D-Ill.), Präsidentin und CEO des Asian Pacific American Institute for Congressional Studies Madalene Mielke; Küchenchef José Andrés und Schauspieler Jay Ellis. Rep. Ilhan Omar (D-Minn.), Rep. Ayanna Pressley (D-Mass.) und Rep. Rashida Tlaib (D-Mich.) schlossen sich ebenfalls an, um die wirtschaftliche Erleichterung von COVID-19 zu erörtern.

Am Ende der Show boten auch mehrere Cross die besten Wünsche für ihre neue Show, darunter Reid, MSNBC-Mitarbeiter Jason Johnson, Sunny Hostin von „The View“ und die Schauspielerin Yvette Nicole Brown.

Unterdessen gab „The Sunday Show with Jonathan Capehart“ am Sonntag sein Debüt, als Capehart Gäste begrüßte, darunter den ehemaligen Generalstaatsanwalt Eric Holder; ehemaliger Vorsitzender des Republikanischen Nationalkomitees Michael Steele; Rep. Karen Bass (D-Kalif.); und Reps. Veronica Escobar (D-Tex.), David Cicilline (D-R.I.) und Judy Chu (D-Calif).

Capehart bekam auch gute Wünsche von Reid, Rachel Maddow und Dan Rather.

Während eines Interviews mit Brian Stelter von CNN in der Sonntagssendung „Reliable Sources“ Marc Elias, ein demokratischer Stimmrechtsanwalt, wurde gefragt, wie es sei, von vielen Pro-Trump-Befürwortern angesprochen zu werden, die glauben, er habe geholfen, die Wahl zu stehlen. Stelter zeigte einen Clip von Lou Dobbs von Fox Business, in dem er Trump-Berater Stephen Miller fragte: „Warum legt ihr nicht eine halbe Milliarde Dollar zusammen und stellt ihn ein?“

Elias sagte zu Stelter: „Das Angebot über eine halbe Milliarde kam nie wirklich durch.“

• Mike Wilson, der im September nach fast sechs Jahren als Redakteur der Dallas Morning News zurücktrat, hat einen faszinierenden neuen Job in der Sportabteilung der New York Times. Er wird stellvertretender Chefredakteur für Unternehmen. Die Times sagte , „Mike wird dazu beitragen, das Unternehmen im gesamten Bericht voranzutreiben und zu beaufsichtigen, von ehrgeizigen Erzählungen über ausführlich berichtete investigative Geschichten bis hin zu schnellen Berichten über Nachrichten und Ereignisse.“ Wilsons beeindruckender Lebenslauf umfasst auch Stationen beim Miami Herald, der Tampa Bay Times und FiveThirtyEight, wo er der Gründungs-Chefredakteur war. Wilson startet im neuen Jahr.
• Es gibt Kontroversen zwischen dem Football-Beat der New York Jets und einem Reporter der New York Daily News. Für die Details schauen Sie sich diese gut berichtete Geschichte des Sportmedienreporters der Washington Post, Ben Strauss, an „Ein Divisive Jets Reporter, der des Mobbings beschuldigt wird, verliert seinen Platz im Beat.“
• Die Redaktion des Orlando Sentinel hat einen Leitartikel verfasst Entschuldigung bei den Lesern für die Unterstützung von Michael Waltz bei den Parlamentswahlen 2020 für den Kongress. Darin hieß es: „Wir hatten keine Ahnung, hatten damals keine Möglichkeit zu wissen, dass Waltz sich nicht der Demokratie verschrieben hat.“ Walz ist einer von 10 republikanischen Kongressabgeordneten aus Florida, die sich zur Unterstützung einer Klage von Texas vor dem Obersten Gerichtshof der USA verpflichtet haben, mit der versucht wurde, die Wahlergebnisse in Georgia, Wisconsin, Michigan und Pennsylvania zu verwerfen. Der Leitartikel sagte: „Jeder, der Michael Waltz für den Kongress unterstützt hat, sollte ein tiefes Gefühl der Reue und des Bedauerns empfinden. Das tun wir.“

• Heute morgen im New Yorker schreibt Ben Taub „Mord auf Malta“ – eine Geschichte, die The New Yorker als über den Mord an Daphne Caruana Galizia beschreibt, einer Journalistin, die „Fehlverhalten und Heuchelei innerhalb der herrschenden Klasse Maltas aufgedeckt hat und deren Söhne eine Kampagne für die Wahrheit anführten, die schließlich die Regierung verwickelte und zu Fall brachte“.
• Schreiben für die Washington Post, Ronald G. Shafer mit „Hijacking the Electoral College: Die Verschwörung, JFK vor 60 Jahren die Präsidentschaft zu verweigern.“
• Das Neueste vom Medienkolumnisten der New York Times, Ben Smith: „Apple TV machte eine Show über Gawker. Dann fand Tim Cook es heraus.“

Haben Sie Feedback oder einen Tipp? Senden Sie eine E-Mail an Poynter, Senior Media Writer Tom Jones unter email.

• Bringen Sie Poynter in Ihre Redaktion, Ihr Klassenzimmer oder an Ihren Arbeitsplatz
• Berichterstattung über die COVID-19-Impfstoffe (Webinar) – Heute, 14. Dezember um 14:00 Uhr Östlich
• A Journalist’s Guide to Covering Jails and Police Reform (Seminar) – Bewerben Sie sich bis zum 14. Dezember
• Navigating Legal Challenges in Journalism (Webinar) – Morgen, 15. Dezember um 15:00 Uhr Östlich